СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Бронетехника Великобритании №2


Бронетехника Великобритании №2

Сообщений 91 страница 120 из 409

91

Wiedzmin написал(а):

Т-62 время заряжания под 15 секунд

А норматив на "отлично" 11 сек. Это надо открыть клин затвора и зарядить пушку из бака-стеллажа. Но после выстрела клин открыт.

0

92

Meskiukas написал(а):

А норматив на "отлично" 11 сек.

на ГСПО вроде кто то писал что 12 выст/мин выдали или что то около того, но там вроде та еще "акробатика" была внутри танка, хотя может просто моя память кривая.

0

93

Wiedzmin написал(а):

12 выст/мин выдали или что то около того

Правильно. Первый раз зарядили за 11 сек. с открыванием клина.  А потом-то по 5 сек. не шибко суетясь. Считай. Но были фокусники и за 6 сек заряжали нормативный.

0

94

Blitz. написал(а):

Ну как же другие источники есть и они ету схемку потверждают.

Так в студию эти источники! :-) Что же Вы на таком сокровище сидели да молчали, не предъявляли его? :-)

Blitz. написал(а):

Для кого было версией для кого свершившися фактом, т.к. 120 кроме умов конспираторов никого не бударажило.

"Вы гарантируете это?" То есть Вам без всяких там замеров, заранее, уже точно было известно искомое значение? Вы, верно, ясновидец :-)

Blitz. написал(а):

Они проистекают из нежелания принять реальность. :rofl:

Значит, факты "проистекают из нежелания принять принять реальность" :-) Вы не только ясновидец, но еще и выдающийся философ :-)

Blitz. написал(а):

Дык все прекрасно ясно откуда и что, но религия конспирология мешает.

"Прекрасно ясно", замечу, что данные по лбу корпуса из таблицы не совпадают со схемой :-) Казалось бы - сантиметр разницы, но ведь танк то один и тот же. О ужас! :-) Данные таблицы по лбу корпусу неверны! :-) Где, интересно, они еще неверны, и насколько? :-)

В общем, Вам мешает религия некритичного подхода :-)

0

95

Гость Мк3 написал(а):

Так в студию эти источники! :)

http://museum-tank.ru/IIIwar/images3F/chieftain1.jpg

Гость Мк3 написал(а):

"Вы гарантируете это?"

А что снова 120 замаячили на горизонте? :huh:

Гость Мк3 написал(а):

Вы не только ясновидец, но еще и выдающийся философ :)

Достаточно принять реальность. :idea:

Гость Мк3 написал(а):

Где, интересно, они еще неверны, и насколько? :)

Везде, на 0,13 см. :D

0

96

Василий Фофанов написал(а):

Разве этот чифтен не был получен уже в российские времена в результате обмена с Бовингтоном?

Вроде как не трофей с Ирана? :unsure:

0

97

Blitz. написал(а):

Вроде как не трофей с Ирана?

Конкерор который рядом стоит точно по обмену, кажется на КВ. А вот на счет Чифтена, не помню что было на табличке что нибудь про обмен написано. Вроде был недавно, на День танкиста

0

98

Василий Фофанов написал(а):

Но даже если трофей с ирано-иракской войны - на тот момент это все равно ценность имело только историческую.

Если трофей-то посверлить дело обезательное ПМСМ.

0

99

Василий Фофанов написал(а):

Но даже если трофей с ирано-иракской войны - на тот момент это все равно ценность имело только историческую.

Нашел. Трофей, подарен Саддамом в 1985году.

0

100

Антипов написал(а):

Трофей, подарен Саддамом в 1985году.

От, с учетом бриттов, обязаны были посверлить, если раньше в пустыне ето не сделали.

0

101

Им не доходит до мозга измученного фимозом

тут уже вопросы к модераторам. Мне ответить сообразно?

По теме 62 - для людей ,а не обезьянок, я сказал про практическую скорострельность. С учетом зависимой стабилизации прицела.

0

102

armadillo написал(а):

С учетом зависимой стабилизации прицела.

прицел все равно заменили, и ?

0

103

когда и где они воевали, кроме Чечни и Осетии? реальные 62 при встрече с Чифтеном прицельно стрелять могли скорее всего реже, несмотря на картузное заряжание у последнего.

10 выстрелов в минуту бывает полезным. и пыль не везде случается - бывает и сыро.
и израильтяне вон говорили про три выстрела (+два вслепую выше и ниже), по неподвижным целям полезно, да и на пораженном танке не высвечивается маркер "уничтожен" - надо продолжать колотить, если нет явного пожара (а может и пожар имитируется).

Так что 62 даже в варианте М с 32(емнип) кг выстрелом на скорострельность намекает. В/после движения хотя бы по гранатометчику.

И как хохму - самый лучший танк для хуллдауна опять 62. башня толстая  :rofl:

0

104

а по выбору калибра 125 - имхо, основным критерием были завышенные ожидания по чифтену плюс ожидания того же от других буржуев.
раз наелись с 76мм, второй раз стали отставать с 100мм, в третий раз решили от души положить, хорошо сразу 152 не впихнули)
если у нас 64, кто мог предполагать что буржуйские аналоги будут на 15 лет позже?

0

105

Чифтен Мк-5 что стоит в Кубинке , это подарок С.Хусейна за поставки вооружения в Ирак!
Он во многих местах имеет вырезы (исследовали состав брони).
Видел видео как он испытывался В НИИТРАНСМАШ с возкой и стрельбой!
Потом был составлен хвалебный отчет к неудовольствию руководства, а тогда директором института был П.П.Исаков!
Вот такая история этого экспоната!
А Конкерор к нам прибыл по обмену на ИС-2 , морским путем и некоторое время стоял в цеху на 61 БТРЗ.

0

106

Goodvin написал(а):

Потом был составлен хвалебный отчет

А что там хвалебного могло быть?

0

107

Goodvin написал(а):

Видел видео как он испытывался В НИИТРАНСМАШ с возкой и стрельбой!

следов обстрела на кубинском чифтене я не помню, но правда был там ооочень давно.

0

108

стрельба и обстрел немного разные вещи. следов обстрела на нем я тоже не помню.

0

109

Goodvin написал(а):

Чифтен Мк-5 что стоит в Кубинке , это подарок С.Хусейна за поставки вооружения в Ирак!
Он во многих местах имеет вырезы (исследовали состав брони).
Видел видео как он испытывался В НИИТРАНСМАШ с возкой и стрельбой!
Потом был составлен хвалебный отчет к неудовольствию руководства

Выложить бы этот отчет сюда!  :glasses:
Насколько помню, у англичан была лучшая корабельная броневая сталь во ВМВ, правильно сочетающая вязкость и твердость. Предполагаю, что и на Чифтене она высокого качества...

Отредактировано Влад Малеванный (2013-10-22 13:13:48)

0

110

если речь про стрельбу из чифтена куда либо тогда да.

0

111

Влад Малеванный написал(а):

Выложить бы этот отчет сюда!

Над британскими танками в Кубинке традиционно много "издевались". Центурион бедняга даже обстреливался и на минах взрывался, до полной аннигиляции.

0

112

у англичан была лучшая корабельная броневая сталь во ВМВ, правильно сочетающая вязкость и твердость.

по их собственным заявлениям. заявите это утверждение например американцам - посмеются.

0

113

прям с 40 года? в общем, демократичная броня самая лучшая, но все же в меру.

0

114

Wiedzmin написал(а):

следов обстрела на кубинском чифтене я не помню, но правда был там ооочень давно

На самом деле были переданы два Чифтена. Один из них сохранился в музее.

0

115

Василий Фофанов написал(а):

Blitz. написал(а):
Вроде как не трофей с Ирана?

Мне признаться казалось что обмен. Но даже если трофей с ирано-иракской войны - на тот момент это все равно ценность имело только историческую.

Blitz. то стопудово уверен, что источником данных по Чифтену, для мусолившихся здесь несколько страниц таблицы и схемы, послужил именно иранский трофей. А я вот сомневаюсь. В большей степени сомневаюсь в отношении таблицы, в меньшей - в отношении схемы.

Все же на вооружении БРА Чифтены имелись. Со Стилбрю уже, правда.

0

116

Blitz. написал(а):

http://museum-tank.ru/IIIwar/images3F/chieftain1.jpg

До Вас так и не дошло, что связи между этим танком (точнее, его исследованным собратом) и таблицей и схемой, к которым Вы аппелируете, может просто не быть.

Blitz. написал(а):

Везде, на 0,13 см. :D

Коли цифры из одного и того же источника, расхождений вообще не должно быть - а они есть.

P.S. И запятая у Вас не там стоит :-)

0

117

Гость Мк3 написал(а):

До Вас так и не дошло, что связи между этим танком (точнее, его исследованным собратом) и таблицей и схемой, к которым Вы аппелируете, может просто не быть.

Зачем что б до меня доходили вещи которых не было в нашей реальности?

Гость Мк3 написал(а):

И запятая у Вас не там стоит :)

Правильно стоит.

Гость Мк3 написал(а):

Коли цифры из одного и того же источника, расхождений вообще не должно быть - а они есть.

Почему б и нет, в разных местах по разному на 0,13 см.

0

118

а может хватит ужо ?  :suspicious:

0

119

armadillo написал(а):

пыль не везде случается - бывает и сыро.

Для тупых мартышек докладываю. Везде. Ударная волна поднимает даже жидкую грязь! А уж воду!

0

120

в общем. в таком тоне стоит разговаривать у себя дома, с теми, кто будет вас терпеть. или с голосами в голове.

пробую еще раз по теме.
один из первых результатов по поиску leo-2 shooting
http://www.youtube.com/watch?v=FZf8h3iyUDs

t-90 firing
http://www.youtube.com/watch?v=uryenOXPKQE

и внезапно, бывает и стрельба в движении.

Так что разговоры на тему "большая скорострельность не нужна" в пользу бедных, даже без повторных выстрелов по цели. О чем попытки спора не понимаю.

0


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Бронетехника Великобритании №2