СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.

Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Бронетехника Великобритании №2

Бронетехника Великобритании №2

Страница:   1 2 3 4 … 14  

Сообщений 31 страница 60 из 409

31

  • Автор: Wiedzmin
  • свой человек
  • Wiedzmin
  • Зарегистрирован: 2009-11-19
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 27130
  • Уважение: [+16/-1]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    1 год 7 месяцев
  • Последний визит:
    Сегодня 22:51:32
Blitz. написал(а):

На фото опытная машина?

ну подписано ж :)

This vehicle started life as Shir 2 tank, then was adapted to accept a standard Challenger turret. The turret was subsequently changed to an aluminium one to test a range of Fire Control equipment. It is classed as a Weapons Systems Demonstrator

этот объект начал "жизнь" как Шир-2, потом ему прикрутили стандартную башку чалли, впоследствии ее сменили на алюминиевую для тестов СУО что ли, и назвали все это добро Weapons Systems Demonstrator, т.е демонстратор систем вооружения, как то так.

0

32

  • Автор: Blitz.
  • свой человек
  • Blitz.
  • Зарегистрирован: 2010-11-04
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 37492
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    1 год 2 месяца
  • Последний визит:
    Вчера 07:17:23

Понятно, стилбрю Чифтен навеяло)

0

33

  • Автор: scout
  • свой человек
  • scout
  • Зарегистрирован: 2009-12-12
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 4991
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 42 [1982-11-15]
  • Провел на форуме:
    4 месяца 20 дней
  • Последний визит:
    2020-05-26 22:55:09
Wiedzmin написал(а):

из стали и резины емнип.

А резина оно против чего и как работает?

0

34

  • Автор: Кий
  • старожил
  • Зарегистрирован: 2010-05-01
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 528
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    1 месяц 0 дней
  • Последний визит:
    2016-12-31 17:29:16
scout написал(а):

А резина оно против чего и как работает?

Кумулятив помоему, да и против бронебойно-фугасных.

0

35

  • Автор: Wiedzmin
  • свой человек
  • Wiedzmin
  • Зарегистрирован: 2009-11-19
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 27130
  • Уважение: [+16/-1]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    1 год 7 месяцев
  • Последний визит:
    Сегодня 22:51:32
scout написал(а):

А резина оно против чего и как работает?

спросите лучше британцев, мне вот до сих пор не ясно от чего этот танк защищает :)

0

36

  • Автор: Wiedzmin
  • свой человек
  • Wiedzmin
  • Зарегистрирован: 2009-11-19
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 27130
  • Уважение: [+16/-1]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    1 год 7 месяцев
  • Последний визит:
    Сегодня 22:51:32
Василий Фофанов написал(а):

разъяснение процесса на  сайте НИИ Стали

это разве оно ? тут тупо кусок стали, и дальше несколько слоев резины без какого либо намека на тонкие стальные листы ?

0

37

  • Автор: Антипов
  • свой человек
  • Антипов
  • Зарегистрирован: 2011-12-13
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 15733
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    1 год 0 месяцев
  • Последний визит:
    2023-07-30 12:02:45

Кстати у кого кроме британцев  есть(были) бронебойно-фугасные снаряды собственной разработки на вооружении?

0

38

  • Автор: Wiedzmin
  • свой человек
  • Wiedzmin
  • Зарегистрирован: 2009-11-19
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 27130
  • Уважение: [+16/-1]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    1 год 7 месяцев
  • Последний визит:
    Сегодня 22:51:32
Василий Фофанов написал(а):

островные мутанты

ну вот это и пугает :)

0

39

  • Автор: Брєйнштиль
  • свой человек
  • Зарегистрирован: 2010-05-19
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 4257
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    2 месяца 15 дней
  • Последний визит:
    2021-04-04 18:55:43

Британец купил Mk-IV и запарковал перед своим домом - http://metro.co.uk/2013/10/07/military- … e-4136850/ 

Отношусь к этому поступку с  пониманием и ощутимым налётом лёгкой зависти.

0

40

  • Автор: Zaklepkin
  • свой человек
  • Zaklepkin
  • Зарегистрирован: 2009-10-24
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 9337
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    4 месяца 0 дней
  • Последний визит:
    2016-01-22 01:13:04

ну да, можно позавидовать. но я так и не понял это исторический танк или копия?

0

41

  • Автор: Брєйнштиль
  • свой человек
  • Зарегистрирован: 2010-05-19
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 4257
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    2 месяца 15 дней
  • Последний визит:
    2021-04-04 18:55:43

Єто один из двух сохранившихся в Европе аутентичных самоходных єкземпляров.

0

42

  • Автор: Шестопер
  • свой человек
  • Зарегистрирован: 2010-03-28
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 27123
  • Уважение: [+57/-12]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    6 месяцев 23 дня
  • Последний визит:
    Вчера 15:31:41
Василий Фофанов написал(а):

Оно или оно сказать не могу, только подтверждаю что просто от резины толку никакого нет... Были ли островные мутанты в курсе этого или напихали чего смогли - этого я не знаю

По идее от БФС защищались, которых не было в боекомплекте советских танков :)
Впрочем и стальной слой накладки довольно увесистый, и с учетом изначально неслабого лба Чифтена в сумме получилась серьёзная преграда.

0

43

  • Автор: Wiedzmin
  • свой человек
  • Wiedzmin
  • Зарегистрирован: 2009-11-19
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 27130
  • Уважение: [+16/-1]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    1 год 7 месяцев
  • Последний визит:
    Сегодня 22:51:32
Шестопер написал(а):

и с учетом изначально неслабого лба Чифтена в сумме получилась серьёзная преграда.

85 мм ВЛД, 76мм НЛД, у некоторых танков борт покрепче таких "лбов" :)

а мифы про "350-400мм" башню подтверждения не имеют.

0

44

  • Автор: Шестопер
  • свой человек
  • Зарегистрирован: 2010-03-28
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 27123
  • Уважение: [+57/-12]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    6 месяцев 23 дня
  • Последний визит:
    Вчера 15:31:41
Wiedzmin написал(а):

85 мм ВЛД, 76мм НЛД

Не знаю, откуда взяли данные те источники, что пишут про 85 мм ВЛД. Я видел фото Чифтена, раскуроченного на полигоне. И там было видно невооруженным глазом, что ВЛД по нормали не меньше, чем калибр ствола.
И лоб башни по горизонтали 350-400 мм.
Поскольку там литье, эквивалентная стойкость может быть поменьше, но геометрически под 400 мм там вполне набегает  без стилбрю.

Отредактировано Шестопер (2013-10-17 15:37:28)

0

45

  • Автор: Meskiukas
  • свой человек
  • Meskiukas
  • Откуда: Клайпеда
  • Зарегистрирован: 2010-08-16
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 9441
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 64 [1960-03-11]
  • Провел на форуме:
    4 месяца 21 день
  • Последний визит:
    2024-11-14 22:28:54
Шестопер написал(а):

видел фото Чифтена

Фото не танк. ;)

0

46

  • Автор: TK-421
  • свой человек
  • TK-421
  • Откуда: Химки
  • Зарегистрирован: 2011-09-23
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 2966
  • Уважение: [+13/-2]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 34 [1990-09-03]
  • Провел на форуме:
    3 месяца 2 дня
  • Последний визит:
    Сегодня 23:12:33
отрохов написал(а):

А наши, к примеру 100мм калиберные бронебойные снаряды БР-412, с ВВ=0.065кг и донным взрывателем МД-8, разве к этому классу бронебойно-фугасных нельзя отнести?

Мне кажется он про снаряды типа HESH говорил.

0

47

  • Автор: Антипов
  • свой человек
  • Антипов
  • Зарегистрирован: 2011-12-13
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 15733
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    1 год 0 месяцев
  • Последний визит:
    2023-07-30 12:02:45

отрохов
Ни в коем случае. Острогоовый БР прбивает броню и взрывается внутри. Бронебойно -фугасный взрывается снаружи танка Попадает  в броню, деформируется, "облепляет" броню вражеского танка   своим ВВ, а потом подрывается. Наружный взрыв вызывает либо пролом брони, либо отколы брони внутри важеского танка. Несколько утрированно, но примерно так

Отредактировано Антипов (2013-10-17 19:18:33)

0

48

  • Автор: Wiedzmin
  • свой человек
  • Wiedzmin
  • Зарегистрирован: 2009-11-19
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 27130
  • Уважение: [+16/-1]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    1 год 7 месяцев
  • Последний визит:
    Сегодня 22:51:32
Шестопер написал(а):

Не знаю, откуда взяли данные те источники, что пишут про 85 мм ВЛД. Я видел фото Чифтена, раскуроченного на полигоне.

а я видел(я их тут еще и выкладывал даже) фото промеренного толщинометром(или как то так прибор называется), и что дальше ?:)

[реклама вместо картинки]
[реклама вместо картинки]
[реклама вместо картинки]

Шестопер написал(а):

но геометрически под 400 мм там вполне набегает  без стилбрю.

там в лучше случае 250 будет, и то учитывая кто эту башню лил...

Отредактировано Wiedzmin (2013-10-17 20:20:19)

0

49

  • Автор: Bitnik
  • свой человек
  • Bitnik
  • Зарегистрирован: 2010-11-09
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 6684
  • Уважение: [+8/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    4 месяца 19 дней
  • Последний визит:
    Сегодня 13:39:25

Wiedzmin
Классные фотки!

0

50

  • Автор: Blitz.
  • свой человек
  • Blitz.
  • Зарегистрирован: 2010-11-04
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 37492
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    1 год 2 месяца
  • Последний визит:
    Вчера 07:17:23
Шестопер написал(а):

Не знаю, откуда взяли данные те источники, что пишут про 85 мм ВЛД. Я видел фото Чифтена, раскуроченного на полигоне. И там было видно невооруженным глазом, что ВЛД по нормали не меньше, чем калибр ствола.
И лоб башни по горизонтали 350-400 мм.

Отродясь там такого не было.
В августе выкладывали замеры ультразвуковым измерителем толщины.
ИЧСХ потвердились данные из ТиВа.
http://i189.photobucket.com/albums/z41/YourLordandConqueror_2007/chieftain-1.jpg

0

51

  • Автор: Wiedzmin
  • свой человек
  • Wiedzmin
  • Зарегистрирован: 2009-11-19
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 27130
  • Уважение: [+16/-1]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    1 год 7 месяцев
  • Последний визит:
    Сегодня 22:51:32
Bitnik написал(а):

Классные фотки!

это с tanknet'а если что.

0

52

  • Автор: Meskiukas
  • свой человек
  • Meskiukas
  • Откуда: Клайпеда
  • Зарегистрирован: 2010-08-16
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 9441
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 64 [1960-03-11]
  • Провел на форуме:
    4 месяца 21 день
  • Последний визит:
    2024-11-14 22:28:54
отрохов написал(а):

разве к этому классу бронебойно-фугасных нельзя отнести

Бронебойно-фугасные, ранее просто назывались "снаряды с пластическим ВВ".

0

53

  • Автор: Гость Мк3
  • постоялец
  • Гость Мк3
  • Зарегистрирован: 2010-04-10
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 420
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    1 месяц 2 дня
  • Последний визит:
    2024-11-16 00:41:00

Что же, если схема верна - то во лбу башни ~400 мм габарита вполне может набежать.

0

54

  • Автор: Wiedzmin
  • свой человек
  • Wiedzmin
  • Зарегистрирован: 2009-11-19
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 27130
  • Уважение: [+16/-1]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    1 год 7 месяцев
  • Последний визит:
    Сегодня 22:51:32
Гость Мк3 написал(а):

Что же, если схема верна - то во лбу башни ~400 мм габарита вполне может набежать.

[реклама вместо картинки]
[реклама вместо картинки]
[реклама вместо картинки]
[реклама вместо картинки]
защита башни и ВЛД должна быть приблизительно равной, а габарит ВЛД всего навсего 275мм, 140/60 в принципе и будет 280, т.е башня в пределах 300 не более(не учитывая набегающий огромный габарит к края башни), а с учетом что это литая башня то стойкости в 300 там не будет.

http://4.bp.blogspot.com/-sbsT7Isd9ro/UdOwVn3RfrI/AAAAAAAAARw/dhbGEoYV_fE/s1126/Centurion+with+low+profile+turret.jpg

Отредактировано Wiedzmin (2013-10-19 04:20:54)

0

55

  • Автор: Wiedzmin
  • свой человек
  • Wiedzmin
  • Зарегистрирован: 2009-11-19
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 27130
  • Уважение: [+16/-1]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    1 год 7 месяцев
  • Последний визит:
    Сегодня 22:51:32

[реклама вместо картинки]
[реклама вместо картинки]

еще стилбрю

[реклама вместо картинки]

чифтен 900

Отредактировано Wiedzmin (2013-10-19 04:48:30)

0

56

  • Автор: Шестопер
  • свой человек
  • Зарегистрирован: 2010-03-28
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 27123
  • Уважение: [+57/-12]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    6 месяцев 23 дня
  • Последний визит:
    Вчера 15:31:41

Это правило с большим количеством исключений.
Особенно если танк затачивать для стрельбы с обратных скатов и из окопов, возрастает роль бронирования башни.

0

57

  • Автор: Wiedzmin
  • свой человек
  • Wiedzmin
  • Зарегистрирован: 2009-11-19
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 27130
  • Уважение: [+16/-1]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    1 год 7 месяцев
  • Последний визит:
    Сегодня 22:51:32
Василий Фофанов написал(а):

Эээ кому должна?

ну равномерности защиты обычно должна.

Шестопер написал(а):

Особенно если танк

особенно если танк не танк, а очередное британское поделие :)

0

58

  • Автор: Wiedzmin
  • свой человек
  • Wiedzmin
  • Зарегистрирован: 2009-11-19
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 27130
  • Уважение: [+16/-1]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    1 год 7 месяцев
  • Последний визит:
    Сегодня 22:51:32

но и ожидать от чифтена 400мм лба я бы не стал.

0

59

  • Автор: Гость Мк3
  • постоялец
  • Гость Мк3
  • Зарегистрирован: 2010-04-10
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 420
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    1 месяц 2 дня
  • Последний визит:
    2024-11-16 00:41:00
Wiedzmin написал(а):

но и ожидать от чифтена 400мм лба я бы не стал.

Согласно схеме, которая достоверна, как минимум, в отношении лба корпуса, во лбу башни как раз примерно 400 мм и будет

P.S. Жаль, конечно, что авторы статьи не удосужились упомянуть источник, из коего эта схема проистекает. Но, все же, соответствие данных по лбу корпуса наводит на некоторые размышления. Тем более, замечу, что оному лбу традиционно 100-120 мм приписывалось. Почерпнули бы авторы информацию из мурзилки какой - и на этой схеме те же 100-120 мм были бы, скорее всего.

Отредактировано Гость Мк3 (2013-10-19 21:21:49)

0

60

  • Автор: Blitz.
  • свой человек
  • Blitz.
  • Зарегистрирован: 2010-11-04
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 37492
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    1 год 2 месяца
  • Последний визит:
    Вчера 07:17:23
Гость Мк3 написал(а):

конечно, что авторы статьи не удосужились упомянуть источник

Источник в Кубинке стоит.

Гость Мк3 написал(а):

во лбу башни как раз примерно 400 мм и будет

Откуда? o.O

0

Страница:   1 2 3 4 … 14  

Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Бронетехника Великобритании №2