СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Бронетехника Великобритании №2


Бронетехника Великобритании №2

Сообщений 331 страница 360 из 409

331

Исходя из габаритов противотандемная?

0

332

scout написал(а):

Исходя из габаритов противотандемная?

Скорее обычная, на противотандемность претендуют дополнительные пластины на борту башни.http://img11.nnm.me/e/f/b/7/6/77853fd1c1dedd4ac3e666ad3f6.jpg

0

333

А на хера тогда такой огромный габарит?

0

334

scout написал(а):

А на хера тогда такой огромный габарит?

Бритты 8-)

0

335

Василий Фофанов написал(а):

Исходя из танка, пораженного в лоб из РПГ-29 - явно нет

Вроде там била нера и после пробития те модули заменили.

0

336

Вроде там била нера и после пробития те модули заменили.
http://s9.uploads.ru/rNmFc.jpg
http://s8.uploads.ru/giafk.jpg

0

337

Пробиваемость РПГ-29 650 мм. А НЛД Чела не комбинированная и вероятно не особо толстая (особенно в нижней части). С другой стороны, мехводу только ступню оторвало, а не просверлило ногу до самого паха. Так что есть вероятность и того, что ДЗ таки тандемная, сработала штатно, но вместе с НЛД не смогли нейтрализовать РПГ полностью.

Во всяком случае на фото выше бортовые экраны переменной толщины очень похожи на тандем в верхней части.
Это бегемотик на фото 74 тонны весит?

0

338

Василий Фофанов
Я спросил противотандемная на последних модификациях Chelenger-2 или нет а что било тогда в Ираке я не спрашивал и как то не интересно что било с МВ когда струя пробила старые блоки и НЛД.
Меня интересуют новые блоки и НЛД и опираясь на различия на снимках скорее всего они блоки на НЛД всё таки поменяли, так ка различия на лицо.

Отредактировано scout (2014-02-05 12:56:58)

0

339

Василий Фофанов написал(а):

А может не заменили.

Как раз заменили, даже вид другой.

0

340

Василий Фофанов написал(а):

Из-за недостатка бронепробиваемости, пройдя ступню, струя застряла в ноге что ли?

Может и из-за недостатка - в ногу попали мелкие головные фрагменты струи или вторичные осколки, броня была пробита на самом пределе. Помимо "бронестойкости ноги", могли ещё подвернуться под струю педали и детали сиденья.
А может просто повезло, что кроме ступни ничего на пути струи не оказалось.
Это конечно чистое гадание.
Но блоки на новых фото Чела выглядят  иначе, чем на старых, причем на бортах габарит резко увеличился. Даже если начинка старого типа, защитный эквивалент должен повысится.

0

341

выглядят конечно все эти коробки на Челле внушительно :suspicious:

0

342

Zaklepkin написал(а):

выглядят конечно все эти коробки на Челле внушительно

как рюкзак на огороднике)

0

343

Василий Фофанов написал(а):

Да вот собственно бросается в глаза добавление взводящего экрана, что наводит на мысли что сами по себе блоки противотандемными свойствами таки не обладают, и вполне возможно по внутренней конструкции от старых таки отличаются не принципиально.

Ну раз поменяли так под конкретную ТЗ.
А если меняли после того случая так скорее всего повторить фокус с РПГ-29 не удастся. А противотандемная это смотря как - может там ДЗ и не совсем ПТ, но в совокупности НЛД обеспечивает защиту от РПГ-29.
Но это всё пофиг мне, меня интересовало обеспечивают ли новые блоки ПТ защиту, скорее всего на башне да, а на НЛД и бортах корпуса не известно.

Отредактировано scout (2014-02-05 18:26:37)

0

344

Исходя из этих снимков делаю вывод что новые блоки повесили поверх старых блоков, и думается что они ПТ защиту обеспечивают.
http://s8.uploads.ru/XDZQw.jpg
http://s9.uploads.ru/PAy5C.jpg
А на башне так как не било ДЗ поставили новые блоки с экранами, что тоже намекает на то что и они тоже обеспечивают ПТ защиту.

http://s9.uploads.ru/7OUzQ.jpg

0

345

Бортовые экраны Оплота по ширине, нервно курят в сторонке против этого мастодонта.

0

346

Jack_Daniels написал(а):

мастодонта.

Ну всё таки мегатрон а не какой нибудь там маструбатордонт  :rolleyes:

Отредактировано scout (2014-02-05 19:08:07)

0

347

Василий Фофанов написал(а):

Ну вид другой, но это не обязательно означает и другое содержимое.

По тем сведениям что есть-то там начинка другая, NERA. Мол поменяли из-за то что ДЗ не обеспечивает защиту против РПГ-29, как сейчас только в UK ведают. :)

scout написал(а):

Исходя из этих снимков делаю вывод что новые блоки повесили поверх старых блоков

Поверх экрана, старых блоков с ДЗ нет.

0

348

Да, различия между старыми экранами и новыми внутренними всё таки есть.
http://s9.uploads.ru/zskPG.jpg
http://s8.uploads.ru/ZmVOd.jpg
http://s8.uploads.ru/5KZri.jpg

0

349

я бы не советовал по габаритам что либо смотреть, тем более у такой упоротой танкостроительной страны как Англия... ROMOR-C насколько я помню защита только от кинетики, 30мм, а потом уже британцы по верх нее еще и ДЗ видимо заделали...

Отредактировано Wiedzmin (2014-02-05 22:09:29)

0

350

Wiedzmin написал(а):

я бы не советовал по габаритам что либо смотреть, тем более у такой упоротой танкостроительной страный как Англия... ROMOR-C насколько я помню защита только от кинетики, 30мм, а потом уже британцы по верх нее еще и ДЗ видимо заделали...

Так ROMOR это ДЗ или пасивка?
Это те старые блоки, что по тоньше?

0

351

scout написал(а):

Так ROMOR это ДЗ или пасивка?

ROMOR-A - ДЗ
ROMOR-B - какая то пассивка
ROMOR-C - керамика емнип для защиты от кинетики.

scout написал(а):

Это те старые блоки, что по тоньше?

http://s8.uploads.ru/ZmVOd.jpg

ну это вот вроде оно

касательно габарита, учитывая что борта западных танков броней можно не считать габарит приходится набирать что бы остаток струи не прошиб этот борт, а не потому что ДЗ "крутая"

Отредактировано Wiedzmin (2014-02-05 22:14:53)

0

352

Wiedzmin написал(а):

ROMOR-A - ДЗ
ROMOR-B - какая то пассивка
ROMOR-C - керамика емнип для защиты от кинетики

Ну так поверх ROMOR-C повесили ROMOR-A - и получили ту гору что называют МЕГАТРОН?

0

353

scout написал(а):

Ну так поверх ROMOR-C повесили ROMOR-A - и получили ту гору что называют МЕГАТРОН?

что они повесили поверх ROMOR-C я хз, но судя по тому что это тонколистное нечто, то это видимо ДЗ, но сильно сомневаюсь что оно что то там может против тандемов... с другой стороны не вижу как эти блоки можно было бы снаряжать, так что это может быть и NERA, официально инфы по " streetfighter kit" не видел если честно.

0

354

0

355

"Пресс-секретарь МИД Ирана Марзие Афхам заявила о том, что Тегеран стремиться найти мирное решение спора о дореволюционных закупках оружия у Великобритании. Она напомнила о решении Гаагского суда в пользу Ирана, который предписал Лондону предоставить Исламской Республики уже оплаченное вооружение.

Однако Великобритания до сих пор не доставила в Иран ни одного танка из заказанных Тегераном. Ответственность за подобное положение дел госпожа Афхам возложила на британские компании, создающие ненужные проволочки. По ее мнению, нельзя допустить политизации чисто экономического спора – конфликт должен быть решен, независимо от политических отношений Лондона и Тегерана."

http://vpk.name/news/104846_iran_stremi … zhiya.html 

Забавно, где теперь гордые бритты смогут найти потребное кол-во Шир Йоранов в комплектации, оговоренной спецификацией контракта?   Или предложат взамен хозбыт на сумму контракта, ну, к примеру, миллиард зубных щёток и пластмассовых тазиков?

0

356

Брєйнштиль написал(а):

Забавно, где теперь гордые бритты смогут найти потребное кол-во Шир Йоранов в комплектации, оговоренной спецификацией контракта?

думаю он так и останется подвешенным в воздухе или как саркози с ливией

Отредактировано злодеище (2014-02-07 08:34:12)

0

357

башня Ч2

http://s8.uploads.ru/DdJLx.jpg
http://s9.uploads.ru/gDALw.jpg

все таки литая основа или нет ?

0

358

Вопрос по Уорриеру, чем мотивировали бритты такое странное вооружение?

0

359

mr_tank написал(а):

Вопрос по Уорриеру, чем мотивировали бритты такое странное вооружение?

По калибру и принципу вооружение обычное на то время, но вот исполнение етого вооружения-британское, т.к. решили ставить своё.

0

360

https://fbcdn-sphotos-a-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn1/t1/14840_10152581820610828_284965693_n.jpg
https://scontent-b.xx.fbcdn.net/hphotos-frc1/l/t1/1798829_10152583109195828_1706789936_n.jpg

Chris Trigg написал(а):

Me and my crew Chieftain MK 4 Yuma Proving Round, Arizona 1971. An automotive test called Exercise Dryfoot, believe it or not that tank did over 3000 miles on one engine and it was still running when it was sent back to MVEE Chertsey.

Чифтен Мк.4  1971 год, полигон Юма, штат Аризона, танк якобы прошел 3000 миль без замены двигателя.

Chris Trigg написал(а):

That's an instrument panel on the commanders cupola for taking readings on pressures heat etc every half hour, the sand bags are for a war time load the bins were full of pig iron. No rear side bins it had extra large fuel tanks.

"надстройка" над командирской башенкой это приборы для измерения давления, температуры итд, каждые полчаса.

в мешках был чугун/металл который имитировал полный вес машины.

Отредактировано Wiedzmin (2014-02-18 00:07:06)

0


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Бронетехника Великобритании №2