Если Вы "гранатометчик" за вами должен быть закреплен бал. вычислитель, монтирующейся при помощи "крепления" на одноразовую РПГ.

Если Вы "не гранатометчик" и за вами не закреплен бал. вычислитель, вы используете механический прицел входящий в конструкцию каждой РПГ. При этом эффективная дальность не будет превышать стандартных 200м.

На АК-74М есть механический прицел и крепление под оптический. Бойцы за которыми закреплен оптический прицел ведут огонь через оптику, у кого оптики нет используют механический прицел.

Отредактировано Serj_ (2014-03-29 22:32:44)

Нет. Я предлагаю на всех одноразовых гранатах делать крепления под вычислители. Так же как на всех АК-74М есть крепления под оптику, а оптика "далеко не у всех". Дорогущие вычислители будут закреплены только за гранатометчиками. Все остальные могут пользовать механику.

вариант с "насадкой" это типовой вариант для аналогичных современных многоразовых РПГ, зарубежные варианты просто более эргономичны

[реклама вместо картинки]
Я вот не вижу в ней необходимости. При переводе РПГ32 из походного положения в боевое - достают насадку, из насадки прицел, прицел пристегивают к насадке, с картриджа снимают защитный пластиковый колпак, пристегивают насадку(с прицелом) к картриджу.

Отредактировано Serj_ (2014-03-29 23:36:08)

у нас насадка с прицелом сборные, а кто-то делает цельный блок с ручками и прочими наворотами, посмотрите SMAW
или C-100 Alcotan
пристегивается не просто прицел, а целый блок, так что был бы РПГ-32 в таком варианте с насадкой в виде сдвоенной банки, а вообще на ганзе целая тема по РПГ - http://forum.guns.ru/forum_light_message/51/438551.html
и вообще, в ходе общения с человеком, близким к этому всему, выяснилось, что такая универсальность - с пусковым устройством и без требует повышенного качества для одноразового ТПК, ведь ему с простым прицелом стрелять надо будет, помимо стыковки с полноценным как у РПГ-32, и это перекашивает всю идею этого варианта со сменными ТПК, а не одноразовыми РПГ.

Отредактировано tramp (2014-03-30 03:53:02)

Единственный вопрос - насколько реально позволит увеличить ЭФФЕКТИВНУЮ дальность стрельбы такой прицельный блок.

На РПГ-32 увеличи аж до 700 метров, по сути с гранатой от одноразовых РПГ.

т.е. сблокированный с трубой и ручками для удержания прицел для вас значения не имеет, на РПГ-32 это все носит минималистический уклон, а могли бы аналогично выполнить ПУ

вы не поняли - "насадка" - прицельный блок, сблокированный с элементом для установки ТПК

так и думал что кто-то это притащит как пример, обратите внимание что это модификация базовой одноразовой модели, много аналогов найдете? многоразовые модели ведут огонь на большие дальности и имеют единый блок пускового устройства, к которому пристыковывают ТПК с реактивным боеприпасом, там имеется электроника для учета данных, лазерный дальномер, вешать такую бандуру на стойке как на модифицированном шведе никто не будет, не нравится такая стыковка, смотрите на вариант немецкого фауста-3, точно такой же по смыслу вариант

так речь о том, что в перспективе планировалось перейти на вариант подобный РПГ-32, на ганзе обсуждали, это как с тпк для РСЗО, либо так, либо никак, части это не нравится, напрягает зависимость от одного варианта решения

Отредактировано tramp (2014-03-30 15:55:27)

зависимость от наличия дополнительного приспособления для стрельбы, а к нему - гранатометчика, вместо того что бы каждый боец мог использовать реактивные гранаты, здесь выходит  - носил-носил, а потом их надо сдавать для стрельбы другому человеку, абидна, да.

Отредактировано tramp (2014-03-30 17:37:43)

Ето будет уже не так дешево, ктому же проще сделать отдельный полуправляемый выстрел, правда вопрос его эфективности будет отрытый.

Дык какая разница-разроботчик гарантирует максимальнуюприцельную дальность выстрела, т.е. куда хоть куда-то попасть может, и ето без наворотов вроде БВ и ЛД. Если с ними то точность на такую дистанцию должна возрасти.

И при етом одно другому не как не мешает. Главное что каждый "носитель" вне зависимости от наличия прицельного блока может юзать такой РПГ.

Если другие варианты не дают необходимой точности и дальности, то придется делать и ПТУР. Израильтяне уже пришли к необходимости иметь небольшие ПТУР - видимо получается дешевле В ИТОГЕ, когда можно попасть с 1-2 выстрелов, а не тратить десятки.

А есть ссылка на гарантию разработчиком максимальной прицельной дальности в 700м по танкам ? А то везде больше 200м не дают. К примеру, http://world.guns.ru/grenade/rus/rpg-32-r.html Нам же нужно не "куда-то", а по конкретной цели. Это или танк, или амбразура (окно).

Я так понимаю, что "тупыми РПГ" нужно стрелять на близких дистанциях. А вот когда нужно поразить важную цель дальше - тут не стоит экономить, т.к. такая экономия здесь приводит к непоражению цели в заданное время и - к своим потерям, времени и ЛС.

Там просто дальность "прицельной стрельбы". Для термобарической части на 700 м еще что-то можно поразить, а вот для танков явно перебор.

в этой концепции прицелы на ТПК не предусматриваются, как их нет на гранатах к РПГ-7

ЗЫ еще давно, после этой статьи http://www.almanacwhf.ru/?no=3&art=15 было много обсуждений, и к определенному мнению так и не пришли..

Отредактировано tramp (2014-03-30 20:35:01)

Танки (и ББМ) все-таки цель основная для РПГ. И попасть в танк нужно не "куда-то", а в достаточно небольшую зону, чтобы уничтожить или вывести из строя.
Вторая по приоритетности группа целей - огневые точки, когда нужно попасть в амбразуру или хотя бы рядом (для ТБЧ).
Блок может быть сколько угодно навороченный, но если рассеивание самой гранаты на 700 м выходит за пределы габаритов цели, то стрельба почти бессмысленна. У одноразовых Вб и Вв на дальности 200м примерно 0.5 м. На дальности 700м это будет не меньше 1.5 м. Т.е., только каждая вторая граната попадает в квадрат размером 3х3 метра. Тут уже о точности говорить не приходится - стрельба почти случайная, какой бы прицел не стоял.