Противотанковые средства 3

Поделиться9312015-02-14 16:15:00

Автор: Wotan
свой человек
Откуда: В эпицентре.
Зарегистрирован: 2009-11-05
Приглашений: 0
Сообщений: 12098
Уважение: [+1/-0]
Позитив: [+0/-0]
Пол: Мужской
Провел на форуме:
10 месяцев 28 дней
Последний визит:
Сегодня 00:40:40

tramp написал(а):

кстати, насколько я знаю, американский Предатор как средство ПТО закрыли, а вот шведский NLAW вроде бы неплохо устроился, в чем там разница-то? не нужен американцам умный РПГ?

Мне кажется что у американцев и так шире диапазон средств чем у пользователей NLAW, а Предатор был "слишком противотанковым" для текущей Long War, если я правильно понимаю.

0

Поделиться9322015-02-14 16:39:42

Автор: злодеище
свой человек
Откуда: Томск
Зарегистрирован: 2010-03-09
Приглашений: 0
Сообщений: 54581
Уважение: [+3/-0]
Позитив: [+0/-0]
Возраст: 44 [1980-01-06]
Провел на форуме:
1 год 5 месяцев
Последний визит:
Вчера 18:42:17

Arkadiy написал(а):

Кстати хезы в 2006 ухитрялись пытались пехоту отсечь,

видите какие всякие нежданчики бывают. а непосредственно в каше вообще трудно оценить угрозу сразу

Arkadiy написал(а):

так что нам тут сахаром не намазано.

мёдом?) я и не утверждал не разу, что у вас там райские кущи аки в тире

Arkadiy написал(а):

Да для контроля высотных этажей ПТРК и минометы гораздо лучше приспособлены чем РПГ

вы не поняли, рпг с высоток стреляют порою, а так же одновременно с флангов и бывает из под земли

0

Поделиться9332015-02-14 16:42:49

Автор: tramp
свой человек
Зарегистрирован: 2009-11-09
Приглашений: 0
Сообщений: 13779
Уважение: [+0/-0]
Позитив: [+0/-0]
Провел на форуме:
4 месяца 1 день
Последний визит:
2017-01-05 20:48:16

союзникам продали бы...

0

Поделиться9342015-02-14 16:54:19

Автор: Arkadiy
Гость

злодеище написал(а):

вы не поняли, рпг с высоток стреляют порою, а так же одновременно с флангов и бывает из под земли

можно и на фугас нарваться. Вы обрисовали ситуацию огневого мешка, а от него в принципе защита не существует. Вопрос в том что при насыщености взвода/роты ПТРК, требуется гораздо меньше человеческих ресурсов, для уничтожение единицы бронетехники противника. А это значит , что л/с можно задействовать на решение других задач. Хотя мне кажется мы сравниваем хорошее с лучшим. Как выше писалось при необходимости ПТС может быть и " коктейль Молотова".

Отредактировано Arkadiy (2015-02-14 16:54:53)

0

Поделиться9352015-02-14 17:08:05

Автор: tramp
свой человек
Зарегистрирован: 2009-11-09
Приглашений: 0
Сообщений: 13779
Уважение: [+0/-0]
Позитив: [+0/-0]
Провел на форуме:
4 месяца 1 день
Последний визит:
2017-01-05 20:48:16

отсутствие адекватного противника портит многие армии, особенно те, где это давно.

0

Поделиться9362015-02-14 17:11:47

Автор: злодеище
свой человек
Откуда: Томск
Зарегистрирован: 2010-03-09
Приглашений: 0
Сообщений: 54581
Уважение: [+3/-0]
Позитив: [+0/-0]
Возраст: 44 [1980-01-06]
Провел на форуме:
1 год 5 месяцев
Последний визит:
Вчера 18:42:17

Arkadiy написал(а):

Вы обрисовали ситуацию огневого мешка

так я вам про то с издавна и случаются они эдак с 42го года до сих дней

0

Поделиться9372015-02-14 17:20:00

Автор: Blitz.
свой человек
Зарегистрирован: 2010-11-04
Приглашений: 0
Сообщений: 37492
Уважение: [+0/-0]
Позитив: [+0/-0]
Провел на форуме:
1 год 2 месяца
Последний визит:
Сегодня 04:29:44

Wotan написал(а):

Мне кажется что у американцев и так шире диапазон средств чем у пользователей NLAW, а Предатор был "слишком противотанковым" для текущей Long War, если я правильно понимаю.

У КМП он остался, однако они в отличии от ВС не затачивали свою пехоту на противотанковость с 70х, вполне себе принимали универсальные РПГ на вооружение, и не испытывали проблем в Афганистане.

зы ВС САСШ постоянно излбретают велосипееды пока воюют, морпехи все нужное давно имели на вооружении.

0

Поделиться9382015-02-14 17:20:58

Автор: Arkadiy
Гость

tramp написал(а):

отсутствие адекватного противника портит многие армии, особенно те, где это давно.

Так ведь после 45 года равные по силам армии если и сходились где , то только на БВ и то 40 лет назад. А так у одной из сторон всегда просматривается серьезное преимущество и поражения чаще из-за политической составляющей конфликтующих сторон, , чем от военных.

0

Поделиться9392015-02-14 20:30:19

Автор: Serj_
свой человек
Зарегистрирован: 2011-09-16
Приглашений: 0
Сообщений: 2747
Уважение: [+0/-0]
Позитив: [+0/-0]
Провел на форуме:
4 месяца 5 дней
Последний визит:
Сегодня 05:09:39

Wotan написал(а):

Если бы Джавелин наводился на тепло- может и мешало.

Мне эта тема очень интересна. Расскажите - какие излучения "принимает" матрица Джавелина(например человеческий глаз воспринимает отраженный от предмета свет)? По каким признакам Джавелин выделяет сигнатуру танка из окружающего ландшафта? Во время подлета к цели, при корректировке траектории, сравнивает ли он сигнатуру объекта с "исходной"(выбранной перед пуском оператором)? Отличает ли Джавелин сигнатуру "выбранного" танка от сигнатуры "появившегося" в поле зрения ракеты другого объекта(по каким параметрам)? Для определения начала манёвра атаки танка в верхнюю полусферу, измеряет ли он во время полета расстояние до цели(каким прибором)?

0

Поделиться9402015-02-14 20:36:42

Автор: Serj_
свой человек
Зарегистрирован: 2011-09-16
Приглашений: 0
Сообщений: 2747
Уважение: [+0/-0]
Позитив: [+0/-0]
Провел на форуме:
4 месяца 5 дней
Последний визит:
Сегодня 05:09:39

злодеище написал(а):

ага. надо было ещё картинку из вот привести про ослабленные зоны)

Wiedzmin написал(а):

штора слепит наводчиков абрамса, ужос ужос
НЛД и декольте Т-90 тоже не осблабленая зона ? чудесы

Первая схемка в гугле с двумя танками . Однако показывающая что площадь зон поражаемых РПГ не настолько мала что бы считать пробитие РПГ, фронтальной проекции, невероятной удачей.

Отредактировано Serj_ (2015-02-14 20:47:00)

0

Поделиться9412015-02-14 20:46:29

Автор: Serj_
свой человек
Зарегистрирован: 2011-09-16
Приглашений: 0
Сообщений: 2747
Уважение: [+0/-0]
Позитив: [+0/-0]
Провел на форуме:
4 месяца 5 дней
Последний визит:
Сегодня 05:09:39

злодеище написал(а):

представляю картину, танк прёт и тут такой фауспатронщик вылетает на встречу с охапкой гранат и давай по одной методично лупить по танку, а таммол такие дураки внутри, достали по ромашки и ждут

Вроде я писал, что не стоит воспринимать гранатометчика как одинокого война бросившего вызов железному монстру. По танку работает вся ПТО(для этого она и организуется), в том числе и БМП отделения с 2-4 ПТУРами. Попадание не означает пробитие(на то он и танк, что бы держать удар), но везение не может быть вечным - решающим попаданием может быть и попадание РПГ.

0

Поделиться9422015-02-15 09:33:58

Автор: злодеище
свой человек
Откуда: Томск
Зарегистрирован: 2010-03-09
Приглашений: 0
Сообщений: 54581
Уважение: [+3/-0]
Позитив: [+0/-0]
Возраст: 44 [1980-01-06]
Провел на форуме:
1 год 5 месяцев
Последний визит:
Вчера 18:42:17

Serj_ написал(а):

По танку работает вся ПТО(для этого она и организуется), в том числе и БМП отделения с 2-4 ПТУРами

а на кой тогда фауспатронщик если птур работает? вы говорите, да не заговаривайтесь) ещё его ядрёной бонбай прихлопнуть осталось

0

Поделиться9432015-02-15 10:43:26

Автор: Navigator
Модератор
Откуда: Иркутск
Зарегистрирован: 2010-05-09
Приглашений: 0
Сообщений: 14062
Уважение: [+0/-0]
Позитив: [+0/-0]
Пол: Мужской
Провел на форуме:
1 год 0 месяцев
Последний визит:
Вчера 15:25:23

Arkadiy написал(а):

Так ведь после 45 года равные по силам армии если и сходились где , то только на БВ и то 40 лет назад. А так у одной из сторон всегда просматривается серьезное преимущество и поражения чаще из-за политической составляющей конфликтующих сторон, , чем от военных.

Были и более близкие крупные конфликты армий близких по силам, например Ирано-Иракская война закончилась в августе 1988 - это 26 лет назад, Эфиопо-Эритрейская пограничная война - это май 1998-2000гг., то есть 15 лет назад..

0