СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Вооружение сухопутных войск » Противотанковые средства 3
С качеством американцы решили вопрос взяв для переносного птрк дорогую технологию что обеспечило летальность сравнимую с тяжолыми птрк.
что то как то не верится, правило, большому кораблю большую торпеду не отменили.
ну какие по силам, 100кг разве что стащить с БМП..
И СПГ9 таскают и ПТ пушки вручную катают.
Вопрос в эффективности десанта, без переносного ПТРК его боевые возможности значительно ограничены.
С качеством американцы решили вопрос взяв для переносного птрк дорогую технологию что обеспечило летальность сравнимую с тяжолыми птрк.
Вы поподробнее об американских летальных технологиях напишите. Вы о Джавелинах?
Говоря о боевых возможностях отделения не стоит считать что пехота находится в неком вакууме. В организации ПТ обороны принимают участие и приданные танки, и собственные БМП, и расчеты ПТРК, и ПТ артиллерия(самоходные ПТРК), и артиллерия, и авиация и т.д.
А вот на дистанции "последнего броска" пехоте против танков уже никто не поможет. Если танки противника добрались до дистанции 100-300м, то ваши танки, БМП, ПТ артиллерия уже подвалены. А авиация и артиллерия могут поддерживать огнем нанося удары по вашим же позициям. Без РПГ танки противника будут безнаказанно "утюжить" остатки мотострелков.
100-200м это кинжальная дистанция, потому что можно добросить кинжал?
Вообще-то кинжальный огонь ведётся на дальность прямого выстрела по поясной мишени с закреплёнными механизмами наводки с высшим напряжением непрерывно на всю ленту.
Вообще-то кинжальный огонь ведётся на дальность прямого выстрела по поясной мишени с закреплёнными механизмами наводки с высшим напряжением непрерывно на всю ленту.
В сочетании с "дистанцией" я никогда не встречал. Кинжальный огонь может вестись не только из пулемета, главное внезапно, вместе в одном направлении, и с высшим напряжением.
. Без РПГ танки противника будут безнаказанно "утюжить" остатки мотострелков.
Если танковое подразделение вышло на расстояние 100-150м до пехоты, то их может остановить только массовое применение ПТРК , чьи расчеты расположены минимум на несколько сот метров в глубине обороны. А стреляя в лоб из РПГ по танкам , мало чего добьешься. тем более оборона пехоты уже фрагментирована и танки просто пройдут через бреши не останавливаясь, и будут расстреливать остатки пехоты с расстояния в 300-500м.
И СПГ9 таскают и ПТ пушки вручную катают.
катают, на пару десятков метров
Вы поподробнее об американских летальных технологиях напишите. Вы о Джавелинах?
конечно, дорогая технология позволят ракете атаковать цели в крышу что обеспечивает высокии поражающии свойства несмотря на сравнительно легкий вес комплекса, 22 кг
Говоря о боевых возможностях отделения не стоит считать что пехота находится в неком вакууме. В организации ПТ обороны принимают участие и приданные танки, и собственные БМП, и расчеты ПТРК, и ПТ артиллерия(самоходные ПТРК), и артиллерия, и авиация и т.д.
А вот на дистанции "последнего броска" пехоте против танков уже никто не поможет. Если танки противника добрались до дистанции 100-300м, то ваши танки, БМП, ПТ артиллерия уже подвалены. А авиация и артиллерия могут поддерживать огнем нанося удары по вашим же позициям. Без РПГ танки противника будут безнаказанно "утюжить" остатки мотострелков.
делаем вывод что танки желательно не пустить на позиции пехоты, а для этого противотанковые возможности пехоты следует усилить что американцы и делают с Джавелином.
А кроме этого у американцев есть одноразовые гранатометы с довольно высокой эффективной дальностью
что то как то не верится, правило, большому кораблю большую торпеду не отменили.
так технологии, Ракетный двигатель и система наведения и готова противокорабельная ракета, кораблики в 600 т. водоизмещения может стрелять дурами калибром в 80 см. Бедный Ямато
Если танковое подразделение вышло на расстояние 100-150м до пехоты, то их может остановить только массовое применение ПТРК , чьи расчеты расположены минимум на несколько сот метров в глубине обороны. А стреляя в лоб из РПГ по танкам , мало чего добьешься. тем более оборона пехоты уже фрагментирована и танки просто пройдут через бреши не останавливаясь, и будут расстреливать остатки пехоты с расстояния в 300-500м.
Всякие контр меры из глубины обороны никак не зависят от наличия/отсутствия РПГ у остатков мотострелков. Стреляя в лоб по уже потрёпанным танкам современными РПГ можно добиться положительного результата. Разве что то сильно изменилось в защищенности бойца в окопе со времен ВОВ? После массированных аортударов и авионалетов выживали, еще и всякой хренью танки забрасывали.
ЕМНИП, с помощью баллистических вы числителей обещают до 800м дальность эффективного огня для РПГ поднять.
конечно, дорогая технология позволят ракете атаковать цели в крышу что обеспечивает высокии поражающии свойства несмотря на сравнительно легкий вес комплекса, 22 кг
Если сравнивать снайпера с автоматчиками по соотношению за траченного БК и уничтоженным целям с учетом дистанции, получим что снайперский огонь гораздо эффективней автоматного. Но по ряду причин в МСО автоматы. Расчеты ПТРК как и снайперы имеют очень узкую специализацию-уничтожение бронетехники. Причем выполнять эту задачу они могут на больших дистанциях. Зачем им находится на переднем крае вместе с пулеметчиками и стрелками?
делаем вывод что танки желательно не пустить на позиции пехоты, а для этого противотанковые возможности пехоты следует усилить что американцы и делают с Джавелином.
А кроме этого у американцев есть одноразовые гранатометы с довольно высокой эффективной дальностью
Все таки хочется подождать статистики массового применения Джавелинов. В рекламных буклетах все очень красиво расписанно.
конечно, дорогая технология позволят ракете атаковать цели в крышу что обеспечивает высокии поражающии свойства несмотря на сравнительно легкий вес комплекса, 22 кг
Легкости там не видно, особенно для носимого ПТУРа.
и будут расстреливать остатки пехоты с расстояния в 300-500м.
боевыми бластерами сквозь дома)
Стреляя в лоб по уже потрёпанным танкам современными РПГ можно добиться положительного результата.
если только в кино. из рпг огонь ведут в крышу, борта и корму, если повезёт в днище) в лоб это надо быть особо удачливым
в лоб это надо быть особо удачливым
если гранатометчик\и обучен\ы то это страшная сила 
Если сравнивать снайпера с автоматчиками по соотношению за траченного БК и уничтоженным целям с учетом дистанции, получим что снайперский огонь гораздо эффективней автоматного. Но по ряду причин в МСО автоматы. Расчеты ПТРК как и снайперы имеют очень узкую специализацию-уничтожение бронетехники. Причем выполнять эту задачу они могут на больших дистанциях. Зачем им находится на переднем крае вместе с пулеметчиками и стрелками?
что бы не пустить танки противника на позиции стрелков и пулеметчиков, Джавелины и есть основное противотанков оружие пехотных взводов.
Джавелины делались для большой войнушки а там успешная борьба с танками это не узкая специализация а необходимое условие для успешной обороны.
Легкости там не видно, особенно для носимого ПТУРа.
а что есть легче, Метис М 9.5 кг ПУ + 13.8 кг ТПК, 23.3 кг, тепловизионный прицел ещё 6.5 кг.
Главное надо смотреть на поражающии свойства, лоб современных ОБТ гарантировано берет разве что Корнет, но у какого танка броня в 600-800 мм на крыше?
Так что для своих 22 кг Джавелин дает уникальные возможности.
если только в кино. из рпг огонь ведут в крышу, борта и корму, если повезёт в днище) в лоб это надо быть особо удачливым
Не, в кино я видел как танки гранатами да бутылками с зажигательной смесью забрасывали. Врут наверное.
"Бронирование" фронтальной проекции достаточно дифференцировано. С каждым следующим попаданием шансы уничтожить/остановить/повредить танк будут только расти.
Отредактировано Serj_ (2015-02-14 10:07:22)
Джавелины делались для большой войнушки а там успешная борьба с танками это не узкая специализация а необходимое условие для успешной обороны.
.
Сколько их в отделении? Сколько будет стоить оснастить массовую армию для большой войны? А может все эти капиталовловения окажутся напрасны, в связи с активным распространением теплоизоляционных и радиопоглащающих средств маскировки танков? Ну и надо посмотреть как джавелин преодолеет современный КАЗ.
Уверен что когда был разработан кумулятивный снаряд, будущее виделось без подкалиберных снарядов. Однако этого не произошло. Также и джавелин займет свою нишу в ПТО, но на роль все убивающей вундервафли он не тянет.
Отредактировано Serj_ (2015-02-14 10:19:41)
если гранатометчик\и обучен\ы то это страшная сила
ваши фото это удача военная, а как говорил один палковводец, она половина успеха на войне
С каждым следующим попаданием шансы уничтожить/остановить/повредить танк будут только расти.
поведайте жаласта, на сколько кума рпг ослабит броню и куда надо выстрелить следующим дабы пробить лоб? и каковы на это шансы?
Врут наверное.
молотов коктейль мог поджечь танк только если падал на крышку мто и затекал внутрь, и одной бутылки вообще редко хватало на это - если только повезёт. так что врут. бывало солдаты его кидающие от него загорались
в кино я видел как танки гранатами да бутылками с зажигательной смесью забрасывали.
танк в который РКГ-3 попала видел уже подбитым через час,два. в бою с применением бутылок с зажигательной смесью пришлось участвовать.
недурно у духов получилось
половина успеха на войне
подготовленный л.с решает многое из личного опыта ну а удача хоть птица пугливая как то сопутствует этому 
в бою с применением бутылок с зажигательной смесью пришлось участвовать.
сколько бутылок на танк уходило и чё за смесь была в бутылке?
боевыми бластерами сквозь дома)
Зачем бластерами? Вот такими игрушками.
http://topwar.ru/25502-tankovyy-oskoloc … manii.html
Думаю на сегодня они стоят на вооружении практически всех армий.
Отредактировано Arkadiy (2015-02-14 11:00:17)
сколько бутылок на танк уходило и чё за смесь была в бутылке?
это у духов надо узнать но на бортах были прилипшие осколки стекла. самое пикантное в данной ситуации тушение под огнем противника. у афганцев что то сожгли, у нас БТР точно сожгли. потери л.с. не помню но были.одну БМД вроде тоже сожгли емнип. давно было 
танки горели тоже но потушили у танкистов и горелые были и 300 .
правда я об одном таком случае знаю достоверно в силу участия
Отредактировано leonard61 (2015-02-14 10:59:01)
Сколько их в отделении?
1 ПТРК на отделение
активным распространением теплоизоляционных и радиопоглащающих средств маскировки танков
Если бы Джавелин наводился на тепло- может и мешало.
поведайте жаласта, на сколько кума рпг ослабит броню и куда надо выстрелить следующим дабы пробить лоб? и каковы на это шансы?
Сколько шансов на про битие может сказать распределение попаданий по фронтальной проекции. Чем больше попаданий, тем больше шансов что следующее попадание будет критическое(в зону которую боеприпас может пробить)
Шансы есть.
Отредактировано Serj_ (2015-02-14 12:50:47)
кстати, насколько я знаю, американский Предатор как средство ПТО закрыли, а вот шведский NLAW вроде бы неплохо устроился, в чем там разница-то? не нужен американцам умный РПГ?
Вот такими игрушками.
попробуйте убейте ей когонить скрытого за двумя домами
Шансы есть.
ага. надо было ещё картинку из вот привести про ослабленные зоны)
Чем больше попаданий, тем больше шансов что следующее попадание будет критическое(в зону которую боеприпас может пробить)
сколько это буде в граммах? представляю картину, танк прёт и тут такой фауспатронщик вылетает на встречу с охапкой гранат и давай по одной методично лупить по танку, а таммол такие дураки внутри, достали по ромашки и ждут
Отредактировано злодеище (2015-02-14 13:26:17)
Шансы есть.
штора слепит наводчиков абрамса, ужос ужос 
НЛД и декольте Т-90 тоже не осблабленая зона ? чудесы
Отредактировано Wiedzmin (2015-02-14 13:27:37)
но у какого танка броня в 600-800 мм на крыше? .
все же, на 100-200м джавелин работает прямо. Чтобы атаковать в крышу, ему нужна большая дистанция.
а что есть легче, Метис М 9.5 кг ПУ + 13.8 кг ТПК, 23.3 кг, тепловизионный прицел ещё 6.5 кг.
РПГ и ПТУР на БМП 
Метис-М не предназначен для действий в отделении, в отличии от Джавелина с соответвующими проблемами-вместо еще 2х дополнительных стрелков отделение имеет расчет ПТУра который только им и занят, или вынуждено помогать ему в противовес своему БК. Другое дело РПГ.
но у какого танка броня в 600-800 мм на крыше?
Тандемная ДЗ, не говоря что неизвесно куда он еще попадет-в самый лоб, МТО или надгусеничные полки.
попробуйте убейте ей когонить скрытого за двумя домами
(Сегодня 12:26:17)
А что из РПГ можно стрелять вне зоны прямой видимости? И вообще пехота скрытая за двумя домами от огня противника , наверное и может спрятаться, но уж точно не может остановить никого.
Arkadiy
вы всё время рассматриваете свой опыт и проецируете его на всё, а ведь противник может оказаться и поупёртее аджихадевших алахакбаровцев и пехоту пострелять или прижать, сопровождающую танки и вообще локальный мешок устроить, тогда узнаете, что есть рпг против танка. если противник ваш воюет по вашему только плану, то он вообще не противник. как вы сможете вести огонь из танка по точке на высоте метров 10 находящейся от вас в не более чем 50-70м например. да когда ещё пехоте голову поднять не дадут для зачистки строений. что бы в такое не угодить возможен лишь галландский вариант юэс арми
Arkadiy
вы всё время рассматриваете свой опыт и проецируете его на всё, а ведь противник может оказаться и поупёртее аджихадевших алахакбаровцев и пехоту пострелять или прижать, сопровождающую танки и вообще локальный мешок устроить, тогда узнаете, что есть рпг против танка. если противник ваш воюет по вашему только плану, то он вообще не противник. как вы сможете вести огонь из танка по точке на высоте метров 10 находящейся от вас в не более чем 50-70м например. да когда ещё пехоте голову поднять не дадут для зачистки строений. что бы в такое не угодить возможен лишь галландский вариант юэс арми
Ну вообще да проецирую, грешен. Потом хезы в 2006 и хамасники в 2014 показали , отличную выучку , а их оборона была очень насыщена пехотными ПТС. И наверное поэтому нашим генералам приходилось менять свои планы по ходу б/д. Кстати хезы в 2006 ухитрялись пытались пехоту отсечь, в ваади Салуки устроили 401ТБр вполне себе локальный огневой мешок, так что нам тут сахаром не намазано. Потом в застройке танк в одиночку поется только если его командир самоубийца. Вообще в застройке танк идет за пехотой и инженерными войсками, а не наоборот, но это вообще стандарт, который на всех форумах сто раз уже пережевали.
Да для контроля высотных этажей ПТРК и минометы гораздо лучше приспособлены чем РПГ . ( имхо)
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Вооружение сухопутных войск » Противотанковые средства 3
|
|