СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Противотанковые средства 3

Сообщений 691 страница 720 из 993

691

Ф Дмитрий написал(а):

Вы, наконец, посмотрели, когда Индия ракеты к "Конкурсам" закупала...

Может и так, но а во первых и вы не приводите никаких доказательств(я не про спайки), но требуете их от меня, Не  много ли чести? И во вторых: кто вам сказал что контракт подписанный в 2012 году тогда же и был реализован? Тем более Фокин в том интервью  прямо говорит что после нескольких лет почти полного отсутствия заказов( как это сочетается с индийским контрактом?) закупки Конкурсов резко увеличиваются.  И заметьте, я ничего не утверждал и все только предполагал, почитайте мои посты.  Все таки пошел на поводу, С вами дискутировать как в де..ме ковыряться, вони много, толку ноль.
А теперь пшёл, по четвергам не подаю.

0

692

Антипов написал(а):

Может и так, но а во первых и вы не приводите никаких доказательств

А какие могут быть доказательства тому, что Индия не закупает у России комплексы "Конкурс-М"? Вы скажите, я поищу.

Индия не закупает комплексы, Индия закупает ракеты. 9М113М1 Первый контракт в 2008 на 15 тыс. единиц, плюс лицензию на производство. Второй контракт в ноябре 2012, на 10 тыс. Плюс поставки части комплектующих для производства в Хайдерабаде http://bdl.ap.nic.in/bdlproducts.htm

По ГОЗ опять таки речь идёт о ракетах, а не о комплексах

Как отметил руководитель предприятия, из 100 проц суммарного объема производства ракеты "Конкурс-М" примерно 70 проц идет на экспорт в рамках реализации индийского контракта, который завершается в 2015 г., а 30 проц реализуется в рамках гособоронзаказа. На подходе есть новый контракт и в случае его подписания распределение долей между экспортом и ГОЗ может поменяться.

"Три года назад заказы по линии ГОЗ сократились, но сейчас наметилась тенденция на увеличение заказов со стороны минобороны. По ракете, в частности, нам удалось стабилизировать объем выпуска на ближайшие 3 года и мы хотим и дальше продолжить ее выпуск", - отметил Курилов.

http://vpk.name/news/108654_tulskii_oru … zhiya.html

0

693

Ф Дмитрий написал(а):

По ГОЗ опять таки речь идёт о ракетах, а не о комплексах

Я же выше уже написал, Тульский завод вообще именно ракеты 9М113М выпускает, ПУ выпускались на другом заводе.

0

694

Фото с показа военной техники детям, Ржевка, морская пехота. На столе виден РПГ-29, и выстрел к нему. Все-таки в войсках они есть.
http://sa.uploads.ru/t/5AgzK.jpg
http://sa.uploads.ru/t/SOq7g.jpg

0

695

не менее интересен БЖ на солдате, походу БНЗ

0

696

VLAS написал(а):

Фото с показа военной техники детям, Ржевка, морская пехота. На столе виден РПГ-29, и выстрел к нему. Все-таки в войсках они есть.

джентельменский набор и на РПГ-7 тоже неплохой. а вот если РПГ-29 до ума довести (станок прицельное устройство) вообще ночной кошмар танкиста получится  :D

0

697

leonard61 написал(а):

вообще ночной кошмар танкиста получится :D

Современым танкистам ето так обычный сон, а вот моджахедам и прочим бородачам да.

0

698

Blitz. написал(а):

Современым танкистам ето так обычный сон, а вот моджахедам и прочим бородачам да.

не понял

0

699

leonard61 написал(а):

не понял

Неплохая и дешовая безоткатка протв пехоты, не более.

0

700

Blitz. написал(а):

Неплохая и дешовая безоткатка протв пехоты, не более.

а супротив танка никак?

0

701

leonard61 написал(а):

а супротив танка никак?

Слабый, неуправляемый и тяжолый.

0

702

Blitz. написал(а):

Слабый, неуправляемый и тяжолый.

для пехоты нормально и лучше чем пг-7вр.(в случае норм.комлектации) управляемые игрушки тоже не пол кило весят и не всегда рядом

0

703

VLAS написал(а):

Фото с показа военной техники детям, Ржевка, морская пехота. На столе виден РПГ-29, и выстрел к нему. Все-таки в войсках они есть.

В самом конце стола лежит РПГ30. Если ещё фото с этой выставки?

Отредактировано DAK (2014-11-21 01:05:32)

0

704

leonard61 написал(а):

для пехоты нормально и лучше чем пг-7вр

чем лучше-то? массогабариты для РПГ зашкаливают, при этом каких-то выдающихся ТТХ не показывает, уж лучше бы Эрикс сделали бы...

0

705

tramp написал(а):

массогабариты для РПГ зашкаливают

а вот если РПГ-29 до ума довести (станок прицельное устройство)

0

706

leonard61 написал(а):

для пехоты нормально и лучше чем пг-7вр.(в случае норм.комлектации) управляемые игрушки тоже не пол кило весят и не всегда рядом

Для неё он очень тяжолый и габаритный. Весит как управлямый гранатомет.

leonard61 написал(а):

а вот если РПГ-29 до ума довести (станок прицельное устройство)

Уже не для пехоты в качестве РПГ, фактически как ПТУР выйдет.

0

707

Blitz. написал(а):

управлямый гранатомет.

что это?

Blitz. написал(а):

Уже не для пехоты в качестве РПГ

так на станке и прекрасная штука.по технике по пехоте особенно если горки там многоэтажки  %-) кандагарская бригада имела пт взводы в мсб с спг9 ох как часто выручали енти тяжеленные трубы

0

708

leonard61 написал(а):

а вот если РПГ-29 до ума довести (станок прицельное устройство)

что в нем такого, очередное переиздание СПГ-9 в начале 21 века?

0

709

tramp написал(а):

что в нем такого, очередное переиздание СПГ-9 в начале 21 века?

ну если бы Вы имели реальный опыт боевого применения СПГ-9 так бы не говорили .мое личное мнение что такой девайс нашел бы свою нишу сразу. особенно в конфликтах которые имеют место быть в 21 веке

0

710

leonard61 написал(а):

ну если бы Вы имели реальный опыт боевого применения СПГ-9 так бы не говорили .мое личное мнение что такой девайс нашел бы свою нишу сразу. особенно в конфликтах которые имеют место быть в 21 веке

давайте уточним, для локальных конфликтов старым оружием СПГ-9 подходит, но в новой современной войне это уже не так, мобильность, заметность, возможности БЧ не соответствуют требованиям, важна точность и высокая эффективность, делать несколько пристрелок после того как БО вытащат на позицию расчетом из трех человек будет опасно, ответка быстро прилетит, так что повторять старый прием не стоит.

0

711

tramp написал(а):

давайте уточним, для локальных конфликтов старым оружием СПГ-9 подходит, но в новой современной войне это уже не так, мобильность, заметность, возможности БЧ не соответствуют требованиям, важна точность и высокая эффективность, делать несколько пристрелок после того как БО вытащат на позицию расчетом из трех человек будет опасно, ответка быстро прилетит, так что повторять старый прием не стоит.

а боец с такой трубой что менее заметен?  после выстрела надо менять позицию  :rolleyes: первое правило гранатометчика. смысл его применение имеет в случае наличия современного прицельного устройства обеспечивающего необходимую точность. + насколько мне известно  тот же СПГ-9 с успехом применяли против снайперов в Грозном. если БЧ не соответствует сегодняшним требованиям к пехотному птс то это печалька  :pained: чем мобильные силы противника бить рпг7 ?

Отредактировано leonard61 (2014-11-21 02:57:54)

0

712

интересное фото
http://ic.pics.livejournal.com/askai_1/15493593/29132/29132_original.jpg
штучки интересные

0

713

И у всех 7,62

0

714

leonard61 написал(а):

а боец с такой трубой что менее заметен?

с какой такой? я вообще-то сказал что РПГ-29 громоздкая и неудобная штука, поэтому кивать на хорошую историю СПГ-9 не стоит, условия меняются, нельзя же для современной войны исходить из условий 50-летней давности..

0

715

Странный спор...
Что мешает просто сравнить.
Калибр СПГ-73, Вампир - 105, Масса СПГ - почти 50 кг, Вампир - 11,5(разделяется на две трубы). Где уж там "громоздкая и неудобная штука" . Конечно Вампир уступает в дальности, но значительно выигрывает в  б\п. К СПГ конечно можно придумать тандем, но надо ли? Кумулятив с калибром 73мм видимо  уже на пределе б/п.

0

716

leonard61 написал(а):

а вот если РПГ-29 до ума довести (станок прицельное устройство)

Так вроде есть уже.
http://militaryrussia.ru/i/284/439/sFxTT.jpg

0

717

есть мнение что стремление пытатся пробить лоб современного ОБТ из гранатомета порочно и бесперспективно

0

718

finnbogi написал(а):

есть мнение что стремление пытатся пробить лоб современного ОБТ из гранатомета порочно и бесперспективно

Ошибочное мнение. Пробитые в НЛД, в крышу и в погон танки и МВ Чалли без пальцев на ноге вряд ли  поддержат это мнение. Хотя конечно вероятность поражения в лоб значительно ниже чем куда бы то ни было в другую проекцию

Отредактировано Антипов (2014-11-21 13:06:45)

0

719

Антипов написал(а):

Странный спор...
Что мешает просто сравнить.
Калибр СПГ-73, Вампир - 105, Масса СПГ - почти 50 кг, Вампир - 11,5(разделяется на две трубы). Где уж там "громоздкая и неудобная штука" . Конечно Вампир уступает в дальности, но значительно выигрывает в  б\п. К СПГ конечно можно придумать тандем, но надо ли? Кумулятив с калибром 73мм видимо  уже на пределе б/п.

Так точно.при сравнение спг с вампиром почему то у многих возникает впечатление что тпк вампира из орудийной стали :) болгары вроде сделали тандем на 73мм -но это по моему из области есть но никому не надо

Олегыч написал(а):

Так вроде есть уже.

Так точно. речь шла чтобы в войска в такой комплектации поступал + увеличение дальности выстрела

finnbogi написал(а):

есть мнение что стремление пытатся пробить лоб современного ОБТ из гранатомета порочно и бесперспективно

\ на ближнем востоке  гранатометчики с рпг 29 ведут работу по опровержению или потверждению этого мнения.я думаю ответы есть у заинтересованных лиц. + у каждого современного обт есть масса ослабленных\уязвимых мест в том числе и во фронтальной проекции

0

720

Антипов написал(а):

Ошибочное мнение. Пробитые в НЛД, в крышу и в погон танки и МВ Чалли без пальцев на ноге вряд ли  поддержат это мнение. Хотя конечно вероятность поражения в лоб значительно ниже чем куда бы то ни было в другую проекцию

но для пробития крыши да и погона и часто НЛД зачем 700-900 мм бронепробиваемости за ДЗ?

А то ведь уже и до РПГ28 додумались...

В том то и дело что эти зоны и борта берет часто РПГ16-18, ну РПГ22 точно.

0