Именно это я имел в виду. Если бы подразумевался штатный электронный прицел, цена картриджа повысилась бы не на ...%, а в ... раз.
И повторю, это только один из предполагаемых аспектов.

я так понимаю вы не один рпг уже сконструировали?)

Вопрос в удешевлении производства за счет массовости и облегчения снабжения. Да и носить в непогоду ПГ-7х и боятся что отсыреет - еще то удовольствие.

Мне однажды один командир в подобном случае сказал: "Не умничай и не задирай нос, помни, что парашют изобрел музыкант"

Отредактировано DPD (2014-07-19 16:43:37)

Ну вот, в дополнение к планкам для "простых прицельных устройств",  уже и "штатный механический прицел" надо. И далее по списку (см выше) - " а теперь всю эту муйню... попробуем засунуть в ПУ"

Не дам.
Ибо... не испытываю особого желания омрачать серостью жизненной прозы ваши высокие помыслы

Отредактировано Edu (2014-07-19 17:52:00)

Не вижу причин чтобы не работало. Обычный одноразовый РПГ - работает же ? Теперь на него надевается навороченный прицел - почему вдруг не должно работать ?

Я не против "штатных прицелов и креплений" для одноразовых РПГ - я не совсем понимаю, смысл попыток впихнуть это в выстрел/картридж перспективного гранатомета

Свои аргументы я по моему, вполне отчетливо изложил - благая идея "унификации" тянет за собой увеличение стоимости, усложнение/понижение надежности выстрелов. Я не лезу в такие "мелочи", что последствием подобного компромиссного решения станет определенное понижение боевых характеристик выстрелов.

Если расцениваете таким образом, прошу простить покорно - просто не узрел сколь-нибудь обоснованной аргументации с вашей стороны... упорное стремление иметь универсальный инструмент, чтобы "... и футбол показывало и курицу готовило" в основном ограничивается  сдобренной банальностями, "вязкой" извините, риторикой.
Когда  проявится что посущественней/поинтересней, прекращу "выпендриваться"

Понятие упрощения производства и логистики вам ни о чем не говорит ?

Честно сказать, абсолютно бездоказательные утверждения.
По сложности и стоимости. Сейчас каждый солдат во время БД стремится повесить за спиной одноразовый РПГ. Поэтому одноразовый РПГ и так у каждого бойца имеются. Если же дать возможность эти одноразовые использовать гранатометчику, только уже с большей точностью и дальностью - небольшое увеличение стоимости за счет мех прицела (в отношении только гранатометчиков, да и сколько может стоить этот простенький прицел) с лихвой окупится гибкостью и надежностью тактической, когда не будет ситуации что нужно поразить цель далеко, а гранаты у гранатометчика кончились.
По "понижению надежности выстрела" и "понижению боевых характеристик выстрела" - это какой-то перл . С чего бы планка с мех прицелом вдруг на это все влияла ?

Вы говорите с точки зрения только ОДНОГО завода. А когда на нескольких заводах будут выпускать только один выстрел - это существенная экономия для государства. О тыловиках и не говорю даже - им существенно легче.

Ну и как планочка с мех прицелом вдруг "понизит" все что можно ?

Спусковое нужно и там и там. Только нужно ставить его и мех прицел не на "навороченный" ), а на сам картридж. И никакого дублирования.

Более мощный моторчик-сомнительное дело, бо эфективность с дальностю падает. На том же РПГ-32 моторчик прежний, но благодоря прицелу имеем большую дальностть.

Обезательно нужно, что б народу больше носило и могло пользоватся тем что носят.

полезное дело, ибо  увеличение НС напрямую влияет  повышение боевых х-рк... выстрела

Без очевидного усложнения = ... (см выше) боюсь,  не получится. Даже не смотря на вашу решительность.

Отредактировано Edu (2014-07-20 16:08:20)

"простого усложнения" боюсь, не получится. А вот, извращение - легко.

"аналог" ... чему?

По "извращениям" - это к промышленности и некоторым чинам в заказывающем управлении
Когда на Ми-24 поставили от артиллерийского бинокля дальномер - такой скандал поднялся ! Приезжал представитель от Миля, выяснилось, что это приборчик чуть ли нарушение всех святых . Но - работал и никаких проблем не было, очень здорово помогал. А когда его спросили, чего ж они ... дети, не дадут дальномер - ответ был такой, что это оказывается, "очень сложная и дорогая работа"... И все стало ясно )))

Аналог перспективного гранатомета, только нет пусковых приспособлений на самой "трубе".
А так РПГ-32 и Панцерфауст практически аналоги, только исполнение разное.

Дык http://world.guns.ru/grenade/de/panzerfaust-3-r.html

зы аналог в том смысле, что у него все уже есть, кроме возможности стрелять без ПУ.