используют

Pretiera
Там даже не тандемное, а трехзарядное. По идее, можно сделать и более сложную систему, из 4, а то и 5 зарядов (кумулятивные заряды наиболее эффективны при определенном удалении от брони). Насколько знаю (может и заблуждаюсь), самый мощный - 152 мм тандемный Корнет (8.5 калибров пробитие). Интересно узнать сколько калибров будет пробой у трехзарядных ПТУРов или РПГ.

А соосность нужна обязательно особой точности для таких случаев ?

Конечно. Если между лидирующим зарядом и основным не очень важна, лидирующий просто разметает ДЗ, а основной пробивает основную броню, то для последующих зарядов соосность ОБЯЗАТЕЛЬНА, ибо должны бить "дырочка в дырочку"

Даже если это так(в чем я сильно сомневаюсь) и учитывая все вышесказанное о требованиях с точности изготовления, однородности ВВ и материала воронки,  схемы инициализации и вв можно ли все это обеспечить при вашей схеме? и уж тем более при 4-5 кум.зарядах? Сумлеваюсь опять же

Это как? Разрушения воронки при прохождении заднего не происходит что ли? Воронки делают прецензионными, любой взрыв рядом приведет к той или иной деформации насколько я понимаю.

ну так у суперкумы работает ведь. Можно применить ВВ с разной бризантностью, тыльный - меньше. Теоретически можно достичь двух эффектов, а) стандартная скорость - "толстая" струя, б) очень быстрая струя.
Для варианта "а" суперпрецизионности не надо, но повышение эффективности получим. Но 4-5 зарядов наверняка будут бесполезны.

Ничего не понял, как Вы видите работу зарядов в случае сначала задний, потом передний
он имел ввиду что первый заряд на основе Кумулятивного ядра (где масса кумулятивной воронки значительно больше и которая будет вскрывать ДЗ как ледокол.так как масса ядра большая да и площадь в разы больше вместе со скоростью порядка 2000м\с)

Отредактировано andrey172 (2014-07-07 13:57:51)

Прочитайте, как работал ЗБК-31 - у него срабатывал сначала лидирующий предзаряд (у него задача одна - заставить сработать ДЗ), потом струя заднего заряда проходила через отверстие в среднем (на тандемных ПТУРах основной заряд также проходит, но только через отверстие в двигателе - см. Корнет), а уже после (я так понял, когда струя уже полностью выработалась) срабатывает средний. Конфликтов с соосностью зарядов вроде не должно быть - проблем с тандемными же нет, а в трехзарядном КС задний заряд не влияет на средний.

Канал в воронке типа не будет отрицательно влиять на формирование струи, и не будет деформации воронки переднего заряда от срабатывания заднего? У меня плохо укладывается в голове, как этого избежать (а то люди делают воронки на прецизионном оборудовании, чтобы избежать малейшей не точности). Как струя сможет разогнать струю, которая впереди? Будет только хуже, она начнет хвост рубить, срабатываясь сама при этом.

Дырка в двигателе/аппаратном отсеке делается, чтобы избежать срабатывания струи.

почему нет?
вот рентгенограмма

Спасибо за это. На снимке я вижу, что в случае если бы перед уже сформировавшейся иглой был бы еще один заряд, то его облицовку задело бы продуктами взрыва заднего, по крайней мере заднюю часть. И не вижу смысла в этом, для снятия ДЗ достаточно предзаряда малого калибра. Скомпоновать 2 заряда основного калибра, чтобы они не мешали друг другу (если это вообще возможно) длина резко возрастет (если для ракеты еще не столь критично, то для снаряда весьма).

Я имел в виду, что летать это еще будет, там не столь критично соотношение длина/калибр. А вот для снарядов все гораздо более жестко. А вес и габариты понятно вырастут на десятки процентов.

ну да, только задевает уже после срабатывания переднего, и на формирование струи не влияет, зато получаем доразгон струи. И это нужно не для снятия ДЗ(там работает носовой заряд), это нужно, чтобы получить высокомощную струю. Ибо, на сегодняшний день в КЗ с большой пробиваемостью имеем существенный недостаток - дырка получается слабой. В том же ливане 2006 были пробития Меркав, без последствий, если не было прямого попадания в членов экипажа.

Да, конечно, если в изготовлении допускаются кривости, будем наблюдать нежелательные эффекты, например, упоминаемое Антиповым "перерубание" струи. И есть соображение, что относительно гибкие и длинные корпуса ракет ПТРК не самым лучшим образом подходят для сдвоенных КЗ, изгибы ибо. Их проще избежать в прочном корпусе артиллерийского снаряда.