Противотанковые средства 3

Поделиться3012014-04-29 22:04:58

Автор: Абалкин
Заблокирован

Иван В. написал(а):

А то тут у некоторых БТР и БМП квадратные и поверхности идеально ровные

Это наверно о М113? :rolleyes:

0

Поделиться3022014-05-01 08:19:45

Автор: 338Lapua
свой человек
Зарегистрирован: 2010-07-18
Приглашений: 0
Сообщений: 2983
Уважение: [+0/-0]
Позитив: [+0/-0]
Возраст: 17 [2007-01-01]
Провел на форуме:
2 месяца 6 дней
Последний визит:
2023-01-01 19:35:39

Злобный Полкан написал(а):

мне просто трудно поверить что пречины нет. Логика то должна присутствовать, все время кадры как мотострелки РФ растекаются сидя на броне.

Вот ещё мотив:
Герой Советского Союза механик-водитель С.Игольченко, который подрывался за полтора года службы шесть раз, вспоминал: «…Один из уроков Афганистана: танковый экипаж во время движения находится на броне. Кроме естественно, механика-водителя. Правильно говорится: пуля-дура. Может зацепить, а может и мимо просвистеть. Другое дело мина или фугас. Окажись экипаж при подрыве внутри танка – не позавидуешь ребятам. А так, тряхнет только, да на землю сбросит. Механику же деваться некуда, его место в утробе машины. Подрыв для него – беда…».

Видимо в Афгане страдали в основном от мин и фугасов, нежели от засад и обстрелов.

0

Поделиться3032014-05-01 13:20:04

Автор: iliq
свой человек
Зарегистрирован: 2009-10-21
Приглашений: 0
Сообщений: 5778
Уважение: [+0/-0]
Позитив: [+0/-0]
Провел на форуме:
4 месяца 25 дней
Последний визит:
2014-12-27 01:45:13

338Lapua написал(а):

Видимо в Афгане страдали в основном от мин и фугасов, нежели от засад и обстрелов.

фугас на обочине - механ жив здоров, а сидоки уже там.

кстати тут в соседней ветке пробегало - до 7 кг мины под гуской экипажу танка не особо страшны.

0

Поделиться3042014-05-01 13:48:40

Автор: Blitz.
свой человек
Зарегистрирован: 2010-11-04
Приглашений: 0
Сообщений: 37492
Уважение: [+0/-0]
Позитив: [+0/-0]
Провел на форуме:
1 год 2 месяца
Последний визит:
2024-11-21 07:17:23

iliq написал(а):

фугас на обочине

Фугас под машиной-результат порой аналогичный.

0

Поделиться3052014-05-01 15:27:36

Автор: Meskiukas
свой человек
Откуда: Клайпеда
Зарегистрирован: 2010-08-16
Приглашений: 0
Сообщений: 9441
Уважение: [+0/-0]
Позитив: [+0/-0]
Пол: Мужской
Возраст: 64 [1960-03-11]
Провел на форуме:
4 месяца 21 день
Последний визит:
2024-11-14 22:28:54

338Lapua написал(а):

Вот ещё мотив

Это перепев Карузо Рабиновичем! Журнализд свистом художественным занимается.

0

Поделиться3062014-05-01 16:42:43

Автор: leonard61
свой человек
Зарегистрирован: 2014-04-21
Приглашений: 0
Сообщений: 30393
Уважение: [+2/-0]
Позитив: [+0/-0]
Провел на форуме:
1 год 5 месяцев
Последний визит:
2024-04-06 15:09:42

338Lapua написал(а):

Вот ещё мотив:
Герой Советского Союза механик-водитель С.Игольченко, который подрывался за полтора года службы шесть раз, вспоминал: «…Один из уроков Афганистана: танковый экипаж во время движения находится на броне. Кроме естественно, механика-водителя. Правильно говорится: пуля-дура. Может зацепить, а может и мимо просвистеть. Другое дело мина или фугас. Окажись экипаж при подрыве внутри танка – не позавидуешь ребятам. А так, тряхнет только, да на землю сбросит. Механику же деваться некуда, его место в утробе машины. Подрыв для него – беда…».

Видимо в Афгане страдали в основном от мин и фугасов, нежели от засад и обстрелов.

Я где то уже постил кто как подрывался в афгане последствия и т.п. Единственно что не держало абсолютно мину(стандарт.бп.) БМД и БТРД личного опыта эксплуатации нет поэтому звиздеть не хочу.Но что видел не в обиду покойным "кильки в банке"
Танк Т-55,Т-62. мину держит,тем более в модификации АМ. Я не ловил лично противоднищевые ,бог миловал . В БМП-2 один раз полик башни землей засыпан был,но все живы остались, правда за мех-водом никто не сидел.Подрывался я не меньше этого мужика. Но правда не за столь короткий срок 1.5лет. Может мужик с тралом ходил?Еще раз для сомневающихся на броне или в броне(кроме БМД и БТРД)зависит от обстановки, противника и т.п.Но лучше водку пить,чем воевать

Отредактировано leonard61 (2014-05-01 19:37:39)

0

Поделиться3072014-05-01 22:26:46

Автор: Zaklepkin
свой человек
Зарегистрирован: 2009-10-24
Приглашений: 0
Сообщений: 9337
Уважение: [+0/-0]
Позитив: [+0/-0]
Пол: Мужской
Провел на форуме:
4 месяца 0 дней
Последний визит:
2016-01-22 01:13:04

Новые противотанковые средства с новыми возможностями

Современные образцы вооружения, созданные на основе последних достижений науки и техники, обладают высокими показателями боевых и эксплуатационно-технических свойств. Но каким бы не было совершенно оружие, какими бы высокими боевыми свойствами оно не обладало, результат его использования всегда определяется человеком. Именно поэтому постоянной заботой разработчиков вооружения является не только создание перспективного вооружения, но и новых средств обучения.

Некоторые новые образцы российского гранатометного вооружения и средств обучения стрельбе впервые были представлены в 2008 году на ежегодном сборе руководящего состава управлений боевой подготовки видов и родов войск, военных округов и флотов ВС России.
http://otvaga2004.ru/kaleydoskop/kaleyd … novye-rpg/

0

Поделиться3082014-05-02 00:40:53

Автор: leonard61
свой человек
Зарегистрирован: 2014-04-21
Приглашений: 0
Сообщений: 30393
Уважение: [+2/-0]
Позитив: [+0/-0]
Провел на форуме:
1 год 5 месяцев
Последний визит:
2024-04-06 15:09:42

Это можно назвать СПГ-29?http://otvaga2004.ru/kaleydoskop/kaleydoskop-inf/rpg-29-vampir/attachment/otvaga2004_rpg29_kpuo_01/

0

Поделиться3092014-05-02 01:48:21

Автор: Meskiukas
свой человек
Откуда: Клайпеда
Зарегистрирован: 2010-08-16
Приглашений: 0
Сообщений: 9441
Уважение: [+0/-0]
Позитив: [+0/-0]
Пол: Мужской
Возраст: 64 [1960-03-11]
Провел на форуме:
4 месяца 21 день
Последний визит:
2024-11-14 22:28:54

leonard61 написал(а):

Может мужик с тралом ходил?

Он точно ходил с КМТ-5.

0

Поделиться3102014-05-03 01:06:41

Автор: Франсуа Бертран
свой человек
Зарегистрирован: 2013-12-15
Приглашений: 0
Сообщений: 3801
Уважение: [+0/-0]
Позитив: [+0/-0]
Провел на форуме:
5 месяцев 5 дней
Последний визит:
2022-07-27 19:25:33

Иорданский Хамви с Корнет-Э

0

Поделиться3112014-05-03 15:08:18

Автор: scout
свой человек
Зарегистрирован: 2009-12-12
Приглашений: 0
Сообщений: 4991
Уважение: [+0/-0]
Позитив: [+0/-0]
Пол: Мужской
Возраст: 42 [1982-11-15]
Провел на форуме:
4 месяца 20 дней
Последний визит:
2020-05-26 22:55:09

Как действует в связке РКГ-3 - при взрыве боковые гранаты имеют лишь фугасный эффект или всё таки кумулативний?

0

Поделиться3122014-05-03 16:01:48

Автор: злодеище
свой человек
Откуда: Томск
Зарегистрирован: 2010-03-09
Приглашений: 0
Сообщений: 54734
Уважение: [+5/-0]
Позитив: [+0/-0]
Возраст: 44 [1980-01-06]
Провел на форуме:
1 год 6 месяцев
Последний визит:
2024-10-19 18:49:50

scout написал(а):

Как действует в связке РКГ-3

как обычный фугас

0

Поделиться3132014-05-04 19:28:01

Автор: Torin
ветеран
Зарегистрирован: 2010-07-25
Приглашений: 0
Сообщений: 1406
Уважение: [+0/-0]
Позитив: [+0/-0]
Провел на форуме:
1 месяц 9 дней
Последний визит:
2021-02-11 00:12:02

Иван В. написал(а):

Вот в этом ваша проблема как теоретика.

а ваша проблема, как "интернет практика" в том что вы не можете, там где не знаете.

Иван В. написал(а):

В Чечне броню обстреливали с 5 этажей,

ага ага "Характер поражений российской бронетехники позволяет предположить, что одновременный огонь велся из полуподвальных помещений (поражение снизу вверх), на уровне земли и с первых этажей зданий (поражения боковой проекции, лобовой части в месте расположения механика-водителя и кормовой проекции), и верхних этажей (поражение верхней полусферы танков, БМП, БТР). При поражении БМП и БТР гранатометчики били преимущественно в корпус (боковая проекция и лобовая часть в месте расположения отсека механика-водителя) , места расположения стационарных топливных баков поражались также из гранатомета или противотанковыми кумулятивными ракетами, а навесные топливные баки поражались автоматным огнем."

Иван В. написал(а):

в Сирии удачно обстреливают и проблем нет, а у вас вдруг проблемы появились, чисто теоретические.

по видио анны ньюс или боевиков сколько поражений в крышу/борт/лоб?

Иван В. написал(а):

Я вам задам несколько вопросов, какой максимальный угол взвода взрывателя на отечественных гранатах?

какой?

Иван В. написал(а):

Почему граната не может прилететь в верхнюю проекцию борта и самое главное зачем наблюдать всю крышу

прилететь то она может... осталось только вспомнить что такое вероятность попадания.

Иван В. написал(а):

, достаточно и меньшего главное чтоб детонатор сработал.

осталось всего лишь попасть.

Иван В. написал(а):

Что делать солдатам на броне если начнется минометный или пулеметный обстрел?

и вот тут на первый план выходит вероятность угроз. Если на колону без РПГ не ходят (причем прилетает от 2 и выше гранат) броня не спасет. Если противник без денег основная угроза придорожный фугас/обстрел из стрелковки.

Иван В. написал(а):

Почему вы забываете что гранатометы могут использовать не только кумулятивные гранаты но и осколочно фугасные?

потому что нападающий в курсе что БМП - это основное огневое средство отделения. И если его не уничтожить, прелитит уже он него.

Иван В. написал(а):

И опять же разлет фургончика наглядно показывает силу фугасного воздействия, куда от него деваться?

а вы ролик еще раз посмотрите, с поражения стеклышка.

Иван В. написал(а):

Дальность взвода у отечественных гранат от 2,5 до 18 метров а не 50. Учите лучше мат часть и нигде больше про 50 не пишите не позорьтесь.

эт вы в наставлении вычитали? ну что, читать научились... эт конечно достижение. а мне вот старый мудрый майор говорил что ближе 50 м стрелять смысла нет. ну и к вопросу о "позорится" в Славянске аж 3 мухи в условиях города не сработали, и в крамоторске ПГ... чудеса наверное... как вы считаете?

Иван В. написал(а):

Стрелять в крышу можно не сбоку а сзади и спереди, и даже по диагонали. Сама БМП или БТР не идеально квадратная, а со всякими изгибистостями, едет она не по идеально ровной поверхности, и борта у нее не идельно перпендикулярны а под наклоном.

стрелять можно много откуда, вопрос куда попасть проще и при каких условиях, я показал графически.

Иван В. написал(а):

Вы это почемуто не учли в своих углопостроениях.

Хотите доказать что то опровергайте с фактами, а не на пальцах.

Иван В. написал(а):

И на закуску, почему у БМП-2 по требованию военных после боев в Афгане углы вертикальной наводки увеличенны более чем в 2 раза? Видать по самолетам стрелять собрались.

вообще то по вертолетам и расчетам ПТУР/СПГ. И опыт авганистана в разработке БМП-2 на последнем месте. Не для той войны ее планировали.

0

Поделиться3142014-05-05 09:49:35

Автор: mr_tank
свой человек
Зарегистрирован: 2010-01-11
Приглашений: 0
Сообщений: 12516
Уважение: [+2/-5]
Позитив: [+0/-0]
Провел на форуме:
3 месяца 12 дней
Последний визит:
Сегодня 06:41:26

338Lapua написал(а):

Подрыв для него – беда…».

ну так он сам себе опровержение.

0

Поделиться3152014-05-18 23:57:40

Автор: Франсуа Бертран
свой человек
Зарегистрирован: 2013-12-15
Приглашений: 0
Сообщений: 3801
Уважение: [+0/-0]
Позитив: [+0/-0]
Провел на форуме:
5 месяцев 5 дней
Последний визит:
2022-07-27 19:25:33

РПГ-16 «Удар» (ТКБ-034, индекс ГРАУ — 6Г9) — советский ручной противотанковый гранатомёт, разработанный специально для вооружения воздушно-десантных войск. Конструктор И. Е. Рогозин. РПГ-16 и выстрел к нему ПГ-16В были приняты на вооружение ВДВ СССР в 1970 году.

Выстрел ПГ-16В состоит из противотанковой гранаты ПГ-16 и стартового порохового заряда ПГ-16П :blush: симпатичный жаль фото не посредственно с солдатами мало :pained:

0

Поделиться3162014-05-31 11:51:05

Автор: vim
ветеран
Откуда: Москва
Зарегистрирован: 2009-10-20
Приглашений: 0
Сообщений: 1900
Уважение: [+0/-0]
Позитив: [+0/-0]
Пол: Мужской
Провел на форуме:
2 месяца 1 день
Последний визит:
2024-03-03 11:55:07

Кумулятивная боевая часть 9Н146 к ПТУР 9М123 противотанкового комплекса "Хризантема"

И казалось мне, что нежной
Хризантема головой
Припадает безнадежно
К яркой крышке гробовой...
(Иннокентий Анненский)

0

Поделиться3172014-05-31 12:03:30

Автор: Ганстер
свой человек
Откуда: Россия
Зарегистрирован: 2012-09-04
Приглашений: 0
Сообщений: 7296
Уважение: [+0/-0]
Позитив: [+0/-0]
Пол: Мужской
Провел на форуме:
6 месяцев 24 дня
Последний визит:
2024-03-05 21:13:11

vim написал(а):

Кумулятивная боевая часть 9Н146 к ПТУР 9М123 противотанкового комплекса "Хризантема"

Можно дилетантский вопрос?
Зачем реанимировать Вихрь-1, если есть 9М120Д — ПТУР «Атака-Д» с дальностью полета до 10 000 м, под которую и наземные и авиа пусковые давно должны быть и сами ракеты этого типа давно отработаны в серийном производстве?

Отредактировано Ганстер (2014-05-31 12:05:48)

0