Друг в Чечне в начале 2000-х в усилении был, командированный милиционер. Так вот с его слов самые крупные потери у них тогда были от фугасов с гвоздями и гайками. В трёхлитровую банку ставили заряд и засыпали всё гвоздями. И подрывали возле тентованных грузовиков, на которых возили срочников вперемешку с продовольствием. После этого сразу пара очередей и всё. А то некоторые тут говорят про то, что они успеют куда-то спрыгнуть и от кого-то отстреливаться...

вроде как до трёх балов волны способна

чёт сомнительный комфорт, глотать пыль и всёвремя рисковать слететь на кочке. особенно если на бтр колёсном

Зато круто.

Видимо там была таже самая проблема что и в Афганистане-жарко, но потом отучились очень быстро.

Как раз если будут сидеть на броне при попадании кумулятива погибнут и пострадает больше народу чем внутри.

    эт понятно. но в инете можно найти много чего...
    воспоминание бойца попавшего в засаду на броне БТР, причем прилетело им 2 гранаты с его борта. у него осколочные ранения ног + боец в десанте ранения осколками брони. Поскольку стреляли по ним люди грамотные БТР выскочить выскочил, но до ближайшего блок поста не доехал. Они до него бежали ножками, причем тот боец сранеными ногами сам...
    у Бориса Громова (по состоянию на пару лет назад, подмосковный ОМОНовец) было описание изъятой видеозаписи удачной засады боевиков на милицию. несколько уазиков (точное число вроде 4) получили по паре ПГ каждый. После чего, пару человек что уцелели, добили из автоматов.

попадание в подготовленную засаду то же.

помню в тактическом классе в углу висели 2 интересные схемы. Правильного размещение десанта на броне танка и БМП с секторами наблюдения... Получался контроль почти на полные 360 градусов.

а еще: "Именно в способах применения РПГ в Афганистане появились: ведение залпового огня нескольких РПГ; сосредоточенный огонь 2-3 РПГ по одной бронецели".  Вроде во вторую ливанскую у вас с танком комбрига (комбата?) не хорошее было когда его сразу с 3-х стволов зафокусили, или путаю?

Torin, путаете - там ПТУР угодил в лоб башни, не пробил, комбат высунулся из люка посмотреть как там с наружу выглядит, ну и в этот момент рядом с танком в скалу попал еще один ПТУР, осколками комбату в лицо( потерял сознание тут же). Вабше когда читаешь эпизоды с поражением РПГ/ПТУР танков, если командир и заряжающий стоят по пояс в люках и в этот момент прилетело = раненые как минимум. Ну и группа разведроты 401 тбр в которую пульнули одним ПТУРом, один убит и 7 ранены осколками(в том числе осколками камней), при том 4 средней тяжести(то есть выведенны из строя на долго).

Вот в этом ваша проблема как теоретика. В Чечне броню обстреливали с 5 этажей, в Сирии удачно обстреливают и проблем нет, а у вас вдруг проблемы появились, чисто теоретические.
Я вам задам несколько вопросов, какой максимальный угол взвода взрывателя на отечественных гранатах? Почему граната не может прилететь в верхнюю проекцию борта и самое главное зачем наблюдать всю крышу, достаточно и меньшего главное чтоб детонатор сработал. Что делать солдатам на броне если начнется минометный или пулеметный обстрел? Почему вы забываете что гранатометы могут использовать не только кумулятивные гранаты но и осколочно фугасные? И опять же разлет фургончика наглядно показывает силу фугасного воздействия, куда от него деваться? Или вы думаете что гранаты летают и взрываются только так как вам этого хочется и как в роликах снято? Это же по сути лабораторные условия, в жизни вероятностей больше в разы. Это ведь все более чем вероятно, вы же спец по вероятностям, почему же ваши вероятности работают только в вашу пользу?
Дальность взвода у отечественных гранат от 2,5 до 18 метров а не 50. Учите лучше мат часть и нигде больше про 50 не пишите не позорьтесь. Стрелять в крышу можно не сбоку а сзади и спереди, и даже по диагонали. Сама БМП или БТР не идеально квадратная, а со всякими изгибистостями, едет она не по идеально ровной поверхности, и борта у нее не идельно перпендикулярны а под наклоном. Вы это почемуто не учли в своих углопостроениях.
И на закуску, почему у БМП-2 по требованию военных после боев в Афгане углы вертикальной наводки увеличенны более чем в 2 раза? Видать по самолетам стрелять собрались.
ПС. Пуля дура, штык молодец.

Отредактировано Иван В. (2014-04-29 14:36:39)

leonard61
А не 2Д?

Надо было точнее выразится, в БМП-2 по сравнению с БМП-1. ЕМНИП это требование было заложено в процессе проектирвания, имено по результатам боев в Афгане, так как изначально не предполагалось.

было верно до того, как появились нарезные

У американцев их масса. Для различных видов оружия. От подствольников до танковых пушек. Так что не рискнул бы называть его нераспространённым.

Болгары давно делают http://www.vmz.bg/eng/tank/ko7v.htm
Максимальная дальность выстрела 2км. Имеет склоность взрыватся при постановке взрывателя в боевое положение _при стрельбе берегите я _____ а