zzeng
а как там дело будет при взрыве термита с другими контейнерами? как взрывчатку от термического воздействия защитите?

Есть ДЗ без ВВ, с вспучивающимися за счет химической реакции при попадании наполнителями. Но там совсем не термит, нужна выше скорость реакции. И воздействие на кумулятивную струю не за счет температуры - она слишком быстро движется - за счет механического давления наполнителя.

Проскальзывало что-то, что в Израиле пытаются делать защиту с наполнителем из нанокапсул,
которые при повреждении и смешении дают подобный эффект.

И в материалах НИИСтали упоминалось про перспективную защиту легкой бронетехники без взрывчатого вещества вообще, на основе
(не помню точно формулировку, что-то вроде - ) "эндотермической реакции взрывного типа". По мне так это оксюморон какой-то.

И тем не менее, идея забавная, было бы у меня под рукой несколько кумулятивных зарядов, я бы проверил

Отредактировано zzeng (2011-01-12 12:28:43)

а в нанокапсулах, банды нанороботов)))

об этом по ящику годов десять назад, как-то часто болтали, но на том и закончилось.

он разве для пластичности?

слыхали про защиту от напалма? ничё там никуда не затечёт. да и не жидкий он вроде

Предлагаю на суд публики модель взаимодействия сердечника БОПС ( обеднённый уран , пенетратор геометрически близок к М829А3 , контактная скорость 1750 м/с , угол встречи 20° ) с пакетом комбинированной брони .
Данный пакет был предложен для защиты поверхностей с большими углами наклона ( типа ВЛД западных танков ) .
Особенностью пакета является использование эффекта нормализации БОПС в целях улучшения стойкости брони .

На стрелки и крестики не обращайте внимания , это метки для симуляции попадания ( направления полёта снарядов ) .
Думаю , смысл понятен и без лишних объяснений .
А вот как это работает ( видео процесса пробилия пакета "аналогом" БОПС ) :
http://vkontakte.ru/video16056595_159005761?h=7fe2d64675a8b817&hd=2
http://vkontakte.ru/video16056595_159006023?h=cb0353db51a6cc03&hd=2

Отредактировано Tungsten (2011-01-16 00:43:17)

Вопрос к уважаемым участникам форума: а как защитить танк от атаки сверху?

Например американский "джавелин". Штора на него не среагирует так как нет лазерного излучения. А КАЗ с защитой от атаки сверху существуе?

Спасибо, Шестопер.

Еще вопрос, а танк может "увидеть" тепловизионный прицел джавелина? Если да то на каком растоянии?

сможет, но недолго и только один раз..))

Единственное универсальное средство защиты - мозги конструкторов, командиров и экипажа, реализующие конструктивные и тактические приемы защиты.
А КАЗ сама по себе тоже не панацея, есть методы её преодоления за счет залпового применения двух боеприпасов.

А днем воевать не будем? Замаскировать танк в засаде реально. Сделать невидимым наступающий днем танк, причем для противника на дистанции порядка километров - нереально. Танк это десятки тонн и сотни л. с. Визуально и акустически его нельзя сделать незаметным на короткой дистанции. А при бое в городе дистанции иногда сокращаются до десятков метров.
Но в определенных условиях снижение заметности может конечно быть очень полезным.

Еще одна бредовая   идея!  А может и не такая бредовая.

Короче - все помнят противокумулятивный зонтик? б.я защиты танка рассматривалась возможность размещения складной противокумулятивной   сетки на стволе танковой пушки. Идея была в том - чтобы инициировать бч ракеты на удалении от танка.

Идем дальше . У нас есть КАЗ - использую т принцип уничтожения ПТС осколками. В Израиле испытывается ситема с фугасной БЧ - ракету должно сдувать взрывной волной. Недостоток - все это требует системы для обнаружения ракеты , ее идентификации как ПТС  , как ПТС летящей именно в этот танк. Сам защитный боеприпас должен быть запрограммирован на определенное время подрыва - чтоб поразить ПТС. Короче это сложно.

Так вот а если объединить сеть и защитный боеприпас?? Уже чувствуете всю бредовость???

Либо вариант подороже но по надежнее.

Сеть метается в подлетающий боеприпас.  Сеть в полете раскрывается и перекрывает определенную площадь . Как только птс прорывает сеть - инициируются заряды уничтожающие птс.

Либо еще круче - если сеть достаточно прочная - чтобы не быть пробитой ракетой (ПГ-7В      например) , тогда при контакте с сетью ракета " намотает"  на себя   эту сетку и защитные боеприпасы взорвутся не рядом а прямо на корпусе ракеты!

Скажите что это бред