Зачем укропам SSG-69?
Что заграничные друзья дали, тем и воюют
СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Вооружение сухопутных войск » Пистолеты-пулеметы
Зачем укропам SSG-69?
Что заграничные друзья дали, тем и воюют
он создавался как армейский PDW. Эдакий супер-пистолет
заодно полюбился спецуре и террористам за компактность и легкую "заглушаемость"
полиции он не предназначался, по крайней мере изначально
Только базовая модель Vz. 61 создана как PDW для танкистов и связистов - вот это и "изначально".
Но поздные модели под патрон 9Х18 и 9Х19 уже для полиции и жандармерии.
Насчет SSG-69 - лично имел возможность познакомится с несколько из ее разновидности. На аэропорте засветился полицейский вариант SSG P II. Прицельная дальность с оптического прицела - 700 м., хоть и штатный прицел имеет градуировку до 800 м. Базовая модель СВД имеет прицельная дальность с оптического прицела 1300 м. Да и категорический не согласен, что из SSG 69 можеш вести более меткую стрельбу - точно наоборот.
ТАСКО 7ЕТ9 не держал в руках - но вот он:
Базовая модель СВД имеет прицельная дальность с оптического прицела 1300 м
а с открытого - 1200, да?
ну давайте бок о бок постреляйте из СВД с ПСО и 7Н1 и из Штайра с каким-нибудь Калесом или Цейсом и чем-нибудь навроде М118ЛР или РУАГ Swiss-P
метров скажем на 500, а можно и на 1000
узнаете много нового и интересного
ТАСКО 7ЕТ9 не держал в руках - но вот он:
хех. всегда радуюсь когда мне показывают картинки с моего же сайта
только вот в "дикой природе" этого чуда никто живьем не видел, и не увидит, КМК
хех. всегда радуюсь когда мне показывают картинки с моего же сайта
только вот в "дикой природе" этого чуда никто живьем не видел, и не увидит, КМК
Да, не видел.
А сайт ваш? Респект!
Но все таки - я не професиональный снайпер. Характеристики написали производители. Всего лишь несколько раза стрелял из СВД - но без оптического прицеля, а и мишень была на 200 м.
На вашем сайте нет фотография болгарского ПП "Шипка" - но это не является большой проблем.
Ещё скорпионы вна Украине.
это кто?
это кто?
это похоже на украинских добровольцев в Чечне, на не чеченов на Украине
это Борз что ли у свидомита ?
«Аграм» («Аграм-1995»), базовая модель 1992 года: имеет прямой коробчатый магазин, цевье отсутствует.
«Аграм-2000», модель 1997 года: отлаженная конструкция, имеет секторный магазин и пластмассовое цевье с отверстием для большого пальца.
Версия «Аграм-2000» с ПБС
«Аграм-2002» — более поздняя модификация, имеет прямой коробчатый магазин, регулируемый прицел с установками до 250 м и пластмассовое цевье измененной формы ,имеет ПБС.На фото изъят полицией у преступников в Литве 2007 год
ДНР пистолет-пулемет собственной разработки,под макаровский патрон
http://old.vsluh.ru/news/incident/244546 помимо пистолет -пулеметов ,видио по ссылки в Тюмени изъято м16 ,рпг-7 и мг-42 веселые люди в Тюмени
Отредактировано Франсуа Бертран (2015-03-07 23:22:30)
Т-34 собирались менять на Т-34М, но пришла война.
Война не причем заменили кв на ис , росто сталину несли чушь хором
ППС с деревянным прикладом был ещё в 43-м.
Тотальной войны.
Про ППС со штыком, не слышали?
Будучи вооружёнными теми же винтовками.
Если вы раздадите ДП-27, каждому второму, то конечно это будет хорошо. Вот только где ж их столько взять?
Цена самозарядной винтовки меньше лишь в 2 раза.
Делать просто больше
А вообще я не вижу смысла в ручном индивидуальном оружии
а с открытого - 1200, да?
ну давайте бок о бок постреляйте из СВД с ПСО и 7Н1 и из Штайра с каким-нибудь Калесом или Цейсом и чем-нибудь навроде М118ЛР или РУАГ Swiss-P
метров скажем на 500, а можно и на 1000
узнаете много нового и интересногохех. всегда радуюсь когда мне показывают картинки с моего же сайта
только вот в "дикой природе" этого чуда никто живьем не видел, и не увидит, КМК
Интересно кто вообще на 1000 м стреляет хоть из палки. Из станкового пулемета с закрепленным вертлюгом рассеивание мама не горюй.
А когда на полном серьезе обсуждают стрельбу на 500 м и более- снайперы ВМВ стреляли на 300 максимум 400 м , и маузер и СВ не худшие винтовки
Максим имеют высокий силуэт(со щитком)
Не более головы пулеметчика
И все таки - не понимаю: "Скорпион" предназначен для полиции. Использовать его на войне - полная фигня. Прицельная дальность стрельбы - всего лишь 25 м. А глушитель ее дополнительно укорачивает. Как-нибудь годится и как оружие диверсанта - ИМХО, парень на фотке является именно диверсант. Но сама Украина производит пистолет-пулемет ТАСКО 7ЕТ9 под патрон 9Х19 Para, у которого прицельная дальность стрельбы 100 м. Зачем ему "Скорпион"? Делаю итог, что этот человек обучен работать и знает именно "Скорпиона". Т. е. - он скорее всего не из Украине.
Кстати - винтовка SSG-69, которая засветилась как трофей на Донецком аэропорте - тоже полицейское оружие. СВД намного лучше. Зачем укропам SSG-69?
Болгарский гранатомет "Лавина", который тоже там засветился - тоже для полиции. И у нас он стоит на вооружение в полиции, но не и в армии. Он использует шумовые, дымовые и газовые гранаты. Использовать боевые возможно - но не безопасно. И производитель "Аренал" - Казанлък не дает никакие гарантии для безопасности, если кто-то стрялял так.
И вообще - откуда в ВСУ взялось полицейское оружие и зачем им оно?Отредактировано Болгарин (2015-01-26 22:45:43)
НАТО помогало в 14 году после переворота полицейским оружием.
Огромны потери. Потери и воровство оружия плюс неразбериха. Напоменает начало отечественной войны
Про ППС со штыком, не слышали?
Какая польза вообще от штыков-ножей в современном оружии? Это ладно, когда во времена царя-гороха надо было чем-то всадников тыкать, но сейчас то зачем?
Какая польза вообще от штыков-ножей в современном оружии? Это ладно, когда во времена царя-гороха надо было чем-то всадников тыкать, но сейчас то зачем?
Штык-нож если переточить, то и проволоку и консервы и пыруть на крайняк, нл на оружии не-а
Штык-нож если переточить, то и проволоку и консервы и пыруть на крайняк
Всё это вешать на оружие не имеет смысла. Чисто традиции или история. Короче, всякие старпёры так видят.
А вообще я не вижу смысла в ручном индивидуальном оружии.
Ну тогда желаю попасть в такую обстановку, когда групповое выведено из строя. И десяток ребят обкуренных, страстно желающих Вашей смерти.
Цена самозарядной винтовки меньше лишь в 2 раза.
Делать просто больше
А вообще я не вижу смысла в ручном индивидуальном оружии
Для того, что бы с вами спорить, мне надо начать употреблять то же что и вы. А это вредно, так что не вижу смысла.
Какая польза вообще от штыков-ножей в современном оружии? Это ладно, когда во времена царя-гороха надо было чем-то всадников тыкать, но сейчас то зачем?
Британские солдаты смотрят на Вас с недоумением, ведь они и в 21 веке ходят в штыковые атаки без потерь и с победным результатом.
Британские солдаты смотрят на Вас с недоумением, ведь они и в 21 веке ходят в штыковые атаки без потерь и с победным результатом.
Это на каких-нибудь дикарей что-ли? А на подготовленных бойцов, тем более у которых холодное оружие получше, смогут без потерь?
Отредактировано Ганстер (2015-03-15 16:35:43)
Это на каких-нибудь дикарей что-ли? А на подготовленных бойцов, тем более у которых холодное оружие получше, смогут без потерь?
Отредактировано Ганстер (Сегодня 17:35:43)
Эти „дикари” также были вооружены автоматическим оружием, а также имели численное преимущество. Что касается подготовленного противника, то много современных армий уделяют внимание ближнему бою?
Эти „дикари” также были вооружены автоматическим оружием, а также имели численное преимущество.
С таким же успехом можно зайти в детский садик, раздать всем по автомату. Потом придут эти британцы, побьют их и весь мир будет говорить, про крутизну британцев.
Что касается подготовленного противника, то много современных армий уделяют внимание ближнему бою?
Эта их крутизна будет только до того момента, когда столкнутся с подготовленным противником.
А если боец не подготовлен, то не имеет разницы, какое у него оружие, холодное, огнестрельное или ещё что. Главное самому не пораниться. Поэтому нет смысла из основного оружия делать новогоднюю ёлку со всякими бесполезными игрушками.
Senator_fb1490 Steyr TMP вестимо?
Какая польза вообще от штыков-ножей в современном оружии?
это не основное назначение холодного оружия а скорее как опция, гораздо полезней он для бытовых нужд
т.е. штык-нож больше нож чем штык ))
С таким же успехом можно зайти в детский садик, раздать всем по автомату. Потом придут эти британцы, побьют их и весь мир будет говорить, про крутизну британцев.
В наше время сильные стараются бить слабых, и никак иначе.
Эта их крутизна будет только до того момента, когда столкнутся с подготовленным противником.
Где ж его взять то?
т.е. штык-нож больше нож чем штык ))
но штатный АК это эээ гг
Что за девайс?
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Вооружение сухопутных войск » Пистолеты-пулеметы