СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Пистолеты-пулеметы

Сообщений 151 страница 180 из 580

151

Болгарин написал(а):

Зачем укропам SSG-69?

Что заграничные друзья дали, тем и воюют ;)

152

mpopenker написал(а):

он создавался как армейский  PDW. Эдакий супер-пистолет
заодно полюбился спецуре и террористам за компактность и легкую "заглушаемость"
полиции он не предназначался, по крайней мере изначально

Только базовая модель Vz. 61 создана как PDW для танкистов и связистов - вот это и "изначально". :)
Но поздные модели под патрон 9Х18 и 9Х19 уже для полиции и жандармерии.

Насчет SSG-69 - лично имел возможность познакомится с несколько из ее разновидности. На аэропорте засветился полицейский вариант SSG P II. Прицельная дальность с оптического прицела - 700 м., хоть и штатный прицел имеет градуировку до 800 м. Базовая модель СВД имеет прицельная дальность с оптического прицела 1300 м. Да и категорический не согласен, что из SSG 69 можеш вести более меткую стрельбу - точно наоборот.

ТАСКО 7ЕТ9 не держал в руках - но вот он:
http://world.guns.ru/userfiles/images/smg/smg69/tasco7et.jpg

153

Болгарин написал(а):

Базовая модель СВД имеет прицельная дальность с оптического прицела 1300 м

а с открытого - 1200, да?
ну давайте бок о бок постреляйте из СВД с ПСО и 7Н1 и из Штайра с каким-нибудь Калесом или Цейсом и чем-нибудь навроде М118ЛР или РУАГ Swiss-P
метров скажем на 500, а можно и на 1000 :)
узнаете много нового и интересного

Болгарин написал(а):

ТАСКО 7ЕТ9 не держал в руках - но вот он:

хех. всегда радуюсь когда мне показывают картинки с моего же сайта
только вот в "дикой природе" этого чуда никто живьем не видел, и не увидит, КМК

154

mpopenker написал(а):

хех. всегда радуюсь когда мне показывают картинки с моего же сайта
только вот в "дикой природе" этого чуда никто живьем не видел, и не увидит, КМК

Да, не видел. :)

А сайт ваш? Респект!
Но все таки - я не професиональный снайпер. Характеристики написали производители. Всего лишь несколько раза стрелял из СВД - но без оптического прицеля, а и мишень была на 200 м. :)
На вашем сайте нет фотография болгарского ПП "Шипка" - но это не является большой проблем.

155

Ещё скорпионы вна Украине.
http://imhocloud.com/images/2015/01/29/XK881H4hrWA0308c.jpg

156

это кто?

157

злодеище написал(а):

это кто?

это похоже на украинских добровольцев в Чечне, на не чеченов на Украине

158

http://se.uploads.ru/ulXJH.jpg
http://se.uploads.ru/JHox2.jpg
это  Борз что ли у свидомита ? o.O

159

http://se.uploads.ru/sZ0mF.jpg
http://se.uploads.ru/fL4XN.jpg
вот такие штучки изъяли  в Татарстане  2014


8-)
http://kazan.mk.ru/articles/2014/12/04/ … zhiya.html

160

http://se.uploads.ru/EgGbV.jpg
«Аграм» («Аграм-1995»), базовая модель 1992 года: имеет прямой коробчатый магазин, цевье отсутствует.


http://se.uploads.ru/hPTxU.jpg
«Аграм-2000», модель 1997 года: отлаженная конструкция, имеет секторный магазин и пластмассовое цевье с отверстием для большого пальца.


http://se.uploads.ru/LopCx.jpg
http://se.uploads.ru/f50KD.jpg
Версия  «Аграм-2000» с ПБС


http://se.uploads.ru/0dNKQ.jpg
http://se.uploads.ru/uhbQx.jpg
«Аграм-2002» — более поздняя модификация, имеет прямой коробчатый магазин, регулируемый прицел с установками до 250 м и пластмассовое цевье измененной формы ,имеет ПБС.На фото изъят  полицией у преступников в Литве 2007 год

161

http://se.uploads.ru/QqcfW.jpg
ДНР пистолет-пулемет собственной разработки,под макаровский патрон

162

http://se.uploads.ru/QmMDC.jpg
http://se.uploads.ru/OdLpa.jpg
http://old.vsluh.ru/news/incident/244546  :) помимо пистолет -пулеметов ,видио по ссылки  в Тюмени изъято м16 ,рпг-7 и мг-42 веселые люди в Тюмени  ;)

Отредактировано Франсуа Бертран (2015-03-07 23:22:30)

163

https://pp.vk.me/c623330/v623330687/28011/4_41tUIoBv8.jpg

164

Torin написал(а):

Т-34 собирались менять на Т-34М, но пришла война.

Война не причем заменили кв на ис , росто сталину несли чушь хором

165

Artemus написал(а):

ППС с деревянным прикладом был ещё в 43-м.

Тотальной войны.

Про ППС со штыком, не слышали?

Будучи вооружёнными теми же винтовками.

Если вы раздадите ДП-27, каждому второму, то конечно это будет хорошо. Вот только где ж их столько взять?

Цена самозарядной винтовки меньше лишь в 2 раза.
Делать просто больше
А вообще я не вижу смысла в ручном индивидуальном оружии

166

mpopenker написал(а):

а с открытого - 1200, да?
ну давайте бок о бок постреляйте из СВД с ПСО и 7Н1 и из Штайра с каким-нибудь Калесом или Цейсом и чем-нибудь навроде М118ЛР или РУАГ Swiss-P
метров скажем на 500, а можно и на 1000
узнаете много нового и интересного

хех. всегда радуюсь когда мне показывают картинки с моего же сайта
только вот в "дикой природе" этого чуда никто живьем не видел, и не увидит, КМК

Интересно кто вообще на 1000 м стреляет хоть из палки. Из станкового пулемета с закрепленным вертлюгом рассеивание мама не горюй.
А когда на полном серьезе обсуждают стрельбу на 500 м и более- снайперы ВМВ стреляли на 300 максимум 400 м , и маузер и СВ не худшие винтовки

167

неспич написал(а):

Максим имеют высокий силуэт(со щитком)

Не более головы пулеметчика

168

Болгарин написал(а):

И все таки - не понимаю: "Скорпион" предназначен для полиции. Использовать его на войне - полная фигня. Прицельная дальность стрельбы - всего лишь 25 м. А глушитель ее дополнительно укорачивает. Как-нибудь годится и как оружие диверсанта - ИМХО, парень на фотке является именно диверсант. Но сама Украина производит пистолет-пулемет ТАСКО 7ЕТ9 под патрон 9Х19 Para, у которого прицельная дальность стрельбы 100 м. Зачем ему "Скорпион"? Делаю итог, что этот человек обучен работать и знает именно "Скорпиона". Т. е. - он скорее всего не из Украине.
Кстати - винтовка SSG-69, которая засветилась как трофей на Донецком аэропорте - тоже полицейское оружие. СВД намного лучше. Зачем укропам SSG-69?
Болгарский гранатомет "Лавина", который тоже там засветился - тоже для полиции. И у нас он стоит на вооружение в полиции, но не и в армии. Он использует шумовые, дымовые и газовые гранаты. Использовать боевые возможно - но не безопасно. И производитель "Аренал" - Казанлък не дает никакие гарантии для безопасности, если кто-то стрялял так.
И вообще - откуда в ВСУ взялось полицейское оружие и зачем им оно?

Отредактировано Болгарин (2015-01-26 22:45:43)

НАТО помогало в 14 году после переворота полицейским оружием.
Огромны потери. Потери и воровство оружия  плюс неразбериха. Напоменает начало отечественной войны

169

Artemus написал(а):

Про ППС со штыком, не слышали?

Какая польза вообще от штыков-ножей в современном оружии? Это ладно, когда во времена царя-гороха надо было чем-то всадников тыкать, но сейчас то зачем?

170

Ганстер написал(а):

Какая польза вообще от штыков-ножей в современном оружии? Это ладно, когда во времена царя-гороха надо было чем-то всадников тыкать, но сейчас то зачем?

Штык-нож если переточить, то и проволоку и консервы и пыруть на крайняк, нл на оружии не-а

171

Lexus написал(а):

Штык-нож если переточить, то и проволоку и консервы и пыруть на крайняк

Всё это вешать на оружие не имеет смысла. Чисто традиции или история. Короче, всякие старпёры так видят.

172

Lexus написал(а):

А вообще я не вижу смысла в ручном индивидуальном оружии.

Ну тогда желаю попасть в такую обстановку, когда групповое выведено из строя. И десяток ребят обкуренных, страстно желающих Вашей смерти. :D

173

Lexus написал(а):

Цена самозарядной винтовки меньше лишь в 2 раза.
Делать просто больше
А вообще я не вижу смысла в ручном индивидуальном оружии

Для того, что бы с вами спорить, мне надо начать употреблять то же что и вы. А это вредно, так что не вижу смысла.

Ганстер написал(а):

Какая польза вообще от штыков-ножей в современном оружии? Это ладно, когда во времена царя-гороха надо было чем-то всадников тыкать, но сейчас то зачем?

Британские солдаты смотрят на Вас с недоумением, ведь они и в 21 веке ходят в штыковые атаки без потерь и с победным результатом.

174

Artemus написал(а):

Британские солдаты смотрят на Вас с недоумением, ведь они и в 21 веке ходят в штыковые атаки без потерь и с победным результатом.

Это на каких-нибудь дикарей что-ли? А на подготовленных бойцов, тем более у которых холодное оружие получше, смогут без потерь?

Отредактировано Ганстер (2015-03-15 16:35:43)

175

Ганстер написал(а):

Это на каких-нибудь дикарей что-ли? А на подготовленных бойцов, тем более у которых холодное оружие получше, смогут без потерь?

Отредактировано Ганстер (Сегодня 17:35:43)

Эти „дикари” также были вооружены автоматическим оружием, а также имели численное преимущество. Что касается подготовленного противника, то много современных армий уделяют внимание ближнему бою?

176

Artemus написал(а):

Эти „дикари” также были вооружены автоматическим оружием, а также имели численное преимущество.

С таким же успехом можно зайти в детский садик, раздать всем по автомату. Потом придут эти британцы, побьют их и весь мир будет говорить, про крутизну британцев.

Что касается подготовленного противника, то много современных армий уделяют внимание ближнему бою?

Эта их крутизна будет только до того момента, когда столкнутся с подготовленным противником.
А если боец не подготовлен, то не имеет разницы, какое у него оружие, холодное, огнестрельное или ещё что. Главное самому не пораниться. Поэтому нет смысла из основного оружия делать новогоднюю ёлку со всякими бесполезными игрушками.

177

Senator_fb1490 Steyr TMP вестимо?

Какая польза вообще от штыков-ножей в современном оружии?

это не основное назначение холодного оружия а скорее как опция, гораздо полезней он для бытовых нужд
т.е. штык-нож больше нож чем штык ))

178

Ганстер написал(а):

С таким же успехом можно зайти в детский садик, раздать всем по автомату. Потом придут эти британцы, побьют их и весь мир будет говорить, про крутизну британцев.

В наше время сильные стараются бить слабых, и никак иначе.

Ганстер написал(а):

Эта их крутизна будет только до того момента, когда столкнутся с подготовленным противником.

Где ж его взять то?

179

streletz написал(а):

т.е. штык-нож больше нож чем штык ))

но штатный АК это эээ гг

180

Что за девайс?

http://kor.ill.in.ua/m/1200x0/1598311.jpg