конечно шли, но толку от пулеметов было значительно больше.
Ну мухи отдельно а котлеты отдельно! МГач то каждому зольдату не дашь!
Так ли это? Любое внедрение новго образца, связанно с массой технологических и логистических проблем. Как мы помним СССР, делал ставку на массовость, которая и победила в итоге. Любой срыв массового производства был недопустим, поэтому в жертву приносились многие образцы
Я все это понимаю.Точно так ж как и то ,что очевидное для нас сейчас преимущество того или иного образца было совсем не очевидно тогда ,когда он только появился и никто толком не знал что с ним делать.Только объективно все таки со стрелковкой внедрение происходит с самым большим скрипом.Вот только некоторые примеры:Ручник Мадсена когда появился и когда были приняты на вооружение ручные пулеметы,сколько времени были не уверены в необходимости автоматического оружия для каждого солдата(англичане аж до 80ых сопротивлялись)и потратили время на самозарядки хотя и сами самозарядки были серийно с начала века,переход на меньший калибр,создание семейства оружия на одной базе-все происходило долго и внедрялось со скрипом и сопротивлением.За это время авиация от бипланов до реактивной успела путь пройти. П.З.Прошу прощения за офф.
Вы бы хоть посмотрели штаты подразделений и частей РККА для начала. 
Вместо ПП - трёхлинейка, а вместо пистолета - обрез!
)(ППШ), 2 стр. отделения(по 8 чел. с ППШ), пулемётное отделение (командир--он же ЗКВ), 3 расчёта ДП-27(вторые номера с карабинами обр. 1944г 
помповое 12 калибра в РККА в каждом отделении это 5+! -- Наюя?
И где ж его взять?-- Даже в проекте небыло! Чего имели ввиду?
