Оказывается, не только Арни, но Лев Валерьянович тоже наш! Закидной на Т-55: http://pobeda.oper.ru/news/read.php?t=1051615345

более корявоснятого парада я ещё не видел

Да, что то у них там текст и картинка вообще не совпадали. Т-15 показали только мельком....

прям везде вот так стали по правилам продавать?

те магазины, которые дорожат своей репутацией, да, не продают (у нас еще не продают спиртное и в другие дни, а именно, последний звонок, выпускной, день молодежи, 1 сентября). хотел в деревне купить безалкогольное пиво 27 июня - не продали 

точно подмечено

так это вопросы к тем, кто законы пишет и к тема, кто производит пиво. ведь большая часть пиво, производимое в РФ, таковым не является

о чем именно речь?

что-то эти полковники такое писали, что после ледокола ничего внятного сказать не могли, пришлось другим за них писать, как уже новорил, сейчас энткузиасты работают в архивах, никого из полковников или разоблачителей там не было видно..

той самой

Отредактировано tramp (2015-07-17 00:32:41)

1. Наверное не смогли найти вменяемых аргументов, а сочинять бредни не стали, может еще почему-либо, у них и спросите...
2. Как пример бреда - его рассуждения о том, что Т-34 и КВ на начало войны были плохими, поскольку могли поражаться 88 мм зенитками, и гаубицами, при том, что  имеющимися у ннемцев на тот момент противотанковыми и танковыми средствами они практически не поражались.
3. Резуну, в своей повести "Антисуворов"
4. Откуда я могу это знать?
5. Я не говорил про узбека, я говорил о жителе Узбекистана с соответствующим менталитетом, безотносительно национальности, а то вдруг он  действительно окажется "той самой" национальности, антисемитизм получится.

Я  писал, что Исаев работает в рамках зарабатывания денег и славы, продавая свои дыниистории как горячие пирожки.

Фото Исаева есть в интернетах, попробуйте погадать по нему.
Фамилия "Исаев" точно басурманская.

Отредактировано Столяров (2015-07-17 14:07:25)

т.е. спорить с Резуном бессмысленно? вот это бред так бред. даже я, историк-любитель находил в его работах массу ошибок

это еще ни о чем не говорит. военные всякие бывают. и иногда бывает так, что военный меньше знает, чем гражданский

Вы писали про узбекского электрика (пост 16) в противовес профессионального военного-предателя

я специально не слежу за творчеством Исаева, но на глаза попались два его высказывания. первое касалось командного состава после ВОВ. оказывается, во время ВОВ - супер. а после - плохие у нас офицеры и генералы.  тут он говорил о реформах Сердюкова. очень хвалил и ругал наших генералов и офицеров за то, что они не понимают о том, какие блага принесут эти реформы.

в данном случае по фото Исаева не буду гадать

значит здесь нет национальности. уже хорошо. а то, что Исаев с 1987 г. жил в Москве - это Вам ни о чем не говорит?
лично меня, после четырех лет жизни в Москве здесь на малой родине считали москвичем 

ученый совет (там где он защищал свою диссертацию) то же состоит из ура-патриотов? 

именно что на мелочах и можно поймать. там он иногда такой бред пишет. как у него в одной книге самолет агрессор Ил-2, в другой Су-2. или как он издевался по поводу вооружения "Пантеры" в контексте 85-мм пушки Т-34-85. еще бред про "Автострадные танки" - А-20. а как он сравнивал Т-26 и Т-2 а потом проходил к выводу, что по всем статьям Т-26 превосходит Т-2

берем тот же самый текст.

и что он здесь крамольного написал? дизель стоит дороже, ресурс меньше - и это очень хорошо?

давайте кусок, где Исаев его написал и разберем его

Понятно, весь мир- гордурасы, воюют на дизелях, один Исаев -Дартаньян, умнее всех, бензине байки скармливает своей пастве о пользе бензина в военном деле.  Если б Вы хоть немножко послужили в армии, то знали б, что бензиновых танков, вопреки дурной логике Исаева не существует.

Читаем его оценку стоимости двигателей
- "Разница в стоимости дизеля и бензинового двигателя (по крайней мере в СССР) была весьма существенной. Если бензиновый танковый мотор «М-17Т» стоил 17 тысяч рублей, то дизель «В-2» в начале своего производства обходился государству в сумму свыше 100 тысяч рублей, то есть был более чем в пять раз дороже. Причина этого в технологической сложности дизеля"
Исаев прямо врет, хитропопо сравнивая цену серийного М-17 и опытного штучного В-2. Сравнивать цену можно только обоих серийных образцов, но его ура-патриоты это вранье радостно хавают.

Далее, там же- "Проблема была в том, что в случае бензина горят в первую очередь его пары, а между пламенем и кожей образуется своего рода «подушка». Напротив, в случае с дизельным топливом горит уже само топливо "- опять бред собачий- в обоих случаях горят только пары, но у солярового масла температура испарения гораздо выше. Опять же поклонники Исаева этот бред радостно схавали.

У Резуна подобного явного бреда, расчитанного на дураков, нет. Мелочи тщательно вычещены, разниц  тех же Т-2 и Т-26, и тп зависит от систем измерения параметров, не более.

Лень в его бреде копаться, но весь смысл его романа Антисуворов- доказывание утверждений обратных Рузуну, у которого СССР наделал тыщи быстрых и мощных танков прорыва для нападения, значит у Исаева- таких танков было мало и они были никчемными. Это проходит красной строкой через его творчество, и где-то изливается на страницах. Иначе Анитисуворовщина- бред по определению.

насчет первого не знаю, нужно смотреть контекст, а по второму Исаев как активный пользователь архивов был благодарен сердюкову за открытие доступа к ряду архивных дел, а что касается ругани, то он сильно критиковал на ВИФе действия армии, пенял на допущенные ошибки при штурме Грозного и т.д., что дескать как они, кадровые специалисты, могли проиграть добровольческой милиции с комплектацией из частично служивших...

у суворова книги все из передергов и натяжек, тем более что сама идея гнилая..