Wiedzmin написал(а):что такое "общее" бронирование, и от чего вы планируете его усилять ?
т.е найти лодыря для непонятно каких задач, который будет повышать массу танка, т.к его тоже надо защищать, в чем "рациональность" ?
канала чего ? на Т-72Б3 например "каналов" аж целых 4 и чего это дает ?
это каких ?
и вы это предлагаете сделать как ? возить на танке артиллерийскую РЛС как на "Зоопарке" стоит ?
и танку какая разница с какой дистанции по нему пустили ? на 15км он ответить не сможет, сбил КАЗ ракету и все.
на танках как бы орудие, не просто так стоит, не ?
я вот во всяких "тактиках" не силен, как можно уничтожить каждый взвод отдельно, обойдя "более высокие уровни" ?
да они и раньше могли, а то что сейчас появились новые снаряды, особо эффективности не добавило, это не ЗСУ/ЗРПК.
и источники подтверждающие это ?
например каких ?
вы правда понимаете о чем пишете, или просто пишите что бы писать ?
класс
152мм ОФС, 203мм ОФС, превознемогайте.
это еще круче чем про дымы...
Краткость - сестра таланта, но это не тот случай. Вы попробуйте не задавать вопросы, а сами на них и ответить.
Например, зачем на Абрамсе и Леопарде экипаж 4 человека, а у нас 3. Если будете отвечать, что тупые американцы не могут создать МЗ или АЗ, это не прокатит, так, как даже эти буквы мы набираем благодаря им. Или, что силует нашего танка меньше, а значит в него сложнее попасть, и он на поле боя будет воевать долше, чем Леопард. Вот когда ответите на этот вопрос, Вам станет понятны ответы и на остальные, которые Вы задали.
Ответили?
Тогда отвечаю на крайний Ваш вопрос : "152мм ОФС, 203мм ОФС, превознемогайте." ОФС для перспективного танка Армата не представляет опасности, как и не представляет опасности для "устаревшего" и "неперспективного" Т-72БЗ. Однако, по вашей просьбе поясняю, как нужно "превознемогать".
1. Танк в современном понимании это не единичная машина, а комплекс, который может вести разведку поля боя как самостоятельно, так и получать необходимую информацию от других систем. Возможно, что скоро на каждом танке будет установлена РЛС, но не таких размеров, как на "Зоопарке", а раза в два больше (шутка лично для Вас). Но то, что такая система должна разрабатываться и совершенствоваться, это однозначно, а КАЗ и есть РЛС, только с ограниченными параметрами. Но в комплексе систем есть и другие РЛС переднего края, которые и определяют момент выстрела, производят расчет траектории и передают эту информацию на ту машину в боевом порядке, которой наиболее удобно открыть по этому снаряду огонь. После этого система на избранном танке автоматически отрабатывает точку прицеливания и открывает огонь из спаренной 30мм пушки. Это может делать и БМПТ, следующая в одном боевом порядке с танками. Выстрел с программируемым дистанционным взрывателем и направленным овальным пучком осколков воздействует на взрыватель, летящего ОФС приводя его в действие. Естественно, что один снаряд, выпущенный из 30мм пушки не способен поразить ОФС, поэтому система отсекает ту длину очереди, которая рассчитана СУО и позволяет гарантированно поразить этот ОФС. Снаряды 30мм пушки могут быть как ОФ пучковые, так и подкалиберные ударные ядра для попадания в снаряд и изменения его траектории. И так далее в этом направлении.
2. Конечно это фантастика, особо рьяные могут назвать и другим словом, но за этим будущее, и без решения таких проблем говорить, что Армата танк следующего поколения, по крайней мере, наивно.
3. Прошу уважаемых форумчан не писать такие плоские комментарии, не утруждая свои мысли пониманием поднятых проблем. Они для ответа требуют много времени.
Это они далеко в анусе были. Но только даже тут ковыряясь понемногу, без бешеных скачков добиться можно было вообще недостижимого.
