Я тут недавно высказывался на тему очередного наброса Барона, если кому интересно:
http://valery-mukhin.livejournal.com/180690.html
http://kanchukov-sa.livejournal.com/115 … w=comments
СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Компоновка танков.
Я тут недавно высказывался на тему очередного наброса Барона, если кому интересно:
http://valery-mukhin.livejournal.com/180690.html
http://kanchukov-sa.livejournal.com/115 … w=comments
Валерий, супер! ВСе разложил по полочкам. Г-н генерал конечно уважаемый человек, многое сделал полезного, но когда он начинает критиковать перспективный российский стратобомбер или что-то писать о перспективной технике становится грустно.
Ну и я там отметился, с особым мнением: http://kanchukov-sa.livejournal.com/115 … 5#t6067155
Валерий Мухин, спасибо, конечно интересно. Как может быть для интересующихся людей неинтересно мнение профессионала?
Кстати, не объяснит ли мне кто, почему жЫрные черные стрелки, показывающие уязвимость борта варианта №1, отсутствуют на варианте №3? В чем секрет? Впрочем и с вариантом №2 интересно - там борт защищен что ли?!
Потому что в творческом коллективе Барона правая рука не знает, что творит левая. Текст в квадратике писал один человек, а рисовал очевидным образом совсем другой:
http://kanchukov-sa.livejournal.com/115 … 1#t6067411
В третьем варианте экипаж сидит в наименее уязвимой кормовой части машины, в реальности в том варианте планировалось 2 человека, но Мухин ничего про это не знает )))
Задел ты их банду за живое, как обычно началась истерика. Ничего нет конкретного, одни слюни)))
А кто такой канчуков, помнится он мелькал в каком-то обсуждении здесь или на ВИФе, так поддакивает барону..
Тарасенко, Канчуков и прочие... Первый - проект Укрспецэкспорта (как-то по другому сейчас называется). Второй - боевой полковник, впоследствии генерал, с которым лично знаком. Уважаемый человек, но за пределами своей профильной специальности слабенький. Мне предлагали с ним поспорить ТВ, но я четко обозначил границы участия - по теме войсковой разведки. С тех пор молчок...
Здравствуйте. Недавно нашол фотографию внутреннего пространства «Панцирь-С1» на шасси ГМ352М1Е.Общий вид.Место мех.вода.Места операторов.В носовой части помимо механика водителя, который сидит слева, справа распологается ещё один член экипажа, а между ними, но с небольшим смешением назад ещё один человек (не знаю каких специальностей). Расположение экипажа очень похоже на то, что сейчас предполагается на «Армате» и предполагалось на объект-195, разница лишь в обратном расположении экипажа. Как по мне им там очень даже комфортно а если сдвинуть того что в центре то вообще всё хорошо. Извините если эти картинки, где то уже фигурировали.
Приветствую всех. Не подскажите где можно найти массогабаритные характеристики этого шасси?
Виктор Иванович, ну не опускайтесь Вы до уровня пугающихся "козней СБУ/УСЭ/УКРОПа. Вам оно надо?.
Переговорите с Сергеем Тупицыным а то недалёк тот час, когда и Вы станете "проэктом".
Да, не важно чей это проект. Ясно, что, что это компашка неких граждан которые ненавидят ТАГИЛ))) Что Все время за "Тарасенко" вписываетесь? Они Вас на это уполномочили? Что же касается Тупицина, то Он с Тарасенко писал материалы об успехах российского танкопрома. Но сейчас от всего этого коллективный Тарасенко отказался, а статьи удалены с сайта. Так то.
Приветствую всех. Не подскажите где можно найти массогабаритные характеристики этого шасси?
Дам ссылку на нашего "друга": http://btvt.narod.ru/5/Panzir/panzir.htm
Кстати, ТО по Шасси ГМ-352 можно скачатьт здесь:Ссылка
Виталий Иванович (PQ), спасибо большое! И так, ширина корпуса т-90 3780 мм (будем исходить из того, что Армата будет в этих же габаритах), ширина шасси ГМ352М1Е 3450, даже несколько меньше чем у т-90, ненамного правда, но всё же. Смотрим, что нам представил Danil-264, пост 169. Думаю тесно не будет. А насчёт защиты боковой проекции, новая ДЗ (будет или нет? мелькало название "Малахит"), и новая КАЗ "Афганит", должны справиться с защитой боков. НУ чтож подождем, время расставит всё на свои места.
Отредактировано Iskander (2013-07-07 23:46:22)
Просто некоторые наши "коллеги", исходят из принципа, что если об этом не пишут открыто, то значит ничего нет. Хотя о том же "Афганите" несколько раз проскальзовало.
ширина корпуса т-90 3780 мм
Это ширина с экранами.
Тарасенко, Канчуков и прочие... Первый - проект Укрспецэкспорта (как-то по другому сейчас называется).
Примерно с год назад Тарасенко предлагали должность в УСЭ, но, он отказался, остался фрилансером.
Я с таким не знаком.
Адвакатствуете? Это для Вас только якобы секрет, что сейчас под этим ником пишут несколько человек.
Примерно с год назад Тарасенко предлагали должность в УСЭ, но, он отказался, остался фрилансером.
Значит ему все таки платят. )))
У Вас есть доказательства сотрудничества Тарасенко с УСЭ/СБУ/УКРОПом? Не вымыслы, а документальное подтверждение?
И это пишет взрослый человек! Я начинаю понимать Антипова. ))) Пусть тогда противная сторона докажет, что те кто их критикует работают на деньги госдепа. Раньше были упреки, что трудились на мифические деньги УВЗ, сейчас фигурируют госдеповские))).
Я начинаю понимать Антипова
Ну а что тут понимать?! Возможно я через чур эмоционально реагирую на что то, но не более того. В этой ситуации действительно вызывает неприятие тот факт, что некоторые наши форумчане яростно берутся за адвакатуру "гуру пропаганды", но при этом как бы не замечают той мерзости что творится у этого деятеля в ЖЖ. Если тут они не пропустят не то что оскорбления национальных чувств( очень редкое явление тут, сразу пресекаемое модераторами), но даже бурно реагирют на замечания оппонентов на которые они имеют основния, то у тарасенко в ЖЖ позволяют себе милые беседы с откровенными выродками. При этом говорят: А что? Я ж типа ни кого не окорбляю, и не беседую с ними на меж.национальные тамы, только "про танки".
Странная позиция, будто можо пройти по полю грязи не испачкав подметок.
А по поводу того что написал Виктор Иванович. Кто нибудь, когда нибудь читал или слышал чтобы vim говорил то, на что он не имел бы оснований? Я не помню
Отредактировано Антипов (2013-07-08 22:34:53)
Кто нибудь, когда нибудь читал или слышал чтобы vim говорил то, на что он не имел бы оснований? Я не помню
Вот-вот.
Какие милые люди:
http://andrei-bt.livejournal.com/228095.html
РФ это тупиковая ветвь цивилизации и деиндустриализованная территория, которая уже не способна производить ничего конкурентоспособного в Мире.
Какие милые люди:
http://andrei-bt.livejournal.com/228095.html
РФ это тупиковая ветвь цивилизации и деиндустриализованная территория, которая уже не способна производить ничего конкурентоспособного в Мире.
"ти подивися яка гнида" (с)
Да уж...серпентарий у них там в сборе)))
Ага Чтож тогда они к нам арбайторами ездят ?
ОНИ это кто? Те кто комментирует в данном ЖЖ?
там же заявки от лица всей Украины. Не буду пересказывать ... Опять начнется... нафиг.
Может Вы еще верите всему что на заборах написано?
Чтоб не начиналось нефиг такое писать.
Вы аркаду от симулятора отличаете и потому мне совет такой даете ? Или это - приказ ?!
Вам вежливо ответить, или не очень ?Отредактировано caferacer (Сегодня 17:59:25)
Как отвечать это уже Ваше дело.
И не приказ и не совет, а просьба.
Andrei-bt, я знаю, что ты прочитаеш это сообщение.
Кидая вот такие обвинения и оскорбления
могу назвать Мураховского позорным брехлом и балаболом.
неплохо было бы опровергнуть утверждение Виктора Ивановича про Укрспецэкпорт. А то как-то истерично получается, и вообще что-то типа "Я не такая, я жду трамвая!"
Jack_Daniels, такие советы делайте в личных сообщениях.
А то как-то истерично получается
так весь материал - истерика
РФ это тупиковая ветвь цивилизации и деиндустриализованная территория, которая уже не способна производить ничего конкурентоспособного в Мире.
И это говорит представитель страны, которая собственные Ан-ы откапиталить по нормальному не может.
которая собственные Ан-ы откапиталить по нормальному не может.
а кто может? производство их давно свёрнуто
производство их давно свёрнуто
если бы речь об Ан-72/74.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Компоновка танков.