Я вам также безапелляционно и необоснованно замечу Схема для танков-дрянь. Потому и нигде больше не применяется. Для того чтобы это понять американцам с французами понадобилсь 50-60-е годы. На Украине это все не налюбуются, эт ж родное, украинское, а значит лучшее!

Вы о ней все знаете что так заявляете?

Ну да, на всех танках сейчас стоит.

Решили хохлосрачЪ развести?

Кто ж запрешает? Только все науровне набросов и демагогии.

Отредактировано Blitz. (2013-07-04 17:41:41)

В том, что  варианте N3 можно посадить экипаж выше, и значительную часть борта капсулы прикрыть комбинированой броней на надгусеничных полках.

Меня это тоже интересует. По идее тогда в ряд должно помещаться 3 танкиста и 2 снаряда (чтобы из носовых барабанов снаряды без помех задвигать в башенный - башенный барабан должен быть шире мехвода на 30 см, а носовые на 15 см шире командира и наводчика). А это ещё более тесно, чем просто 3 танкиста в ряд.

Отредактировано Шестопер (2013-07-04 17:45:04)

Как это предсказуемо. Следующее обвинение должно быть что я: "великоросс" и нацист. Не начинайте лучше.

Дествительно предсказуемо нет аргументов и доводов идет переход на личности или национальную тему.

Не забывайте, что на всех танках где применяется сейчас деление БК на весьма куцый в десяток с небольшим снарядов первой очереди и остальные есть специальный человек, который следит в том числе и за его пополнением своевременным - заряжающий. Который может в случае чего с натугой и неудобствами, но заряжать снаряды и из второй очереди, если уж совсем прижмет, да и об исчерпании БК первой очереди своевременно наводчику с командиром напомнить.
А при использовании механизированной укладки с таким принципом есть шанс оказавшись лицом к лицу с противником уныло ожидать перегрузки снаряда из второй в первую очередь и потом уже только за заряжанием.

Отредактировано zamsheliy (2013-07-04 17:50:39)

С чего вы взяли что на Молоте унитары?Нет их там

Первым критиковать неизвесную никому нистему началали Вы, не надо после етого всех вокруг обвинять в аналогичном.

Вот для етого сначала надо знать о чем-то прежде чем делать выводы и строить теории.

Куда нагнется заряжающий Лео-2?

Ну да НО и командир не знают сколько у них осталось снарядов  В обшем в туже кассу. И как у нас на танках без заряжающего со счетчиком обходятся наукам неизвесно.

Макеты Арматы еще нигде не светились к сожелению.

Только вот для начала надо башню назад развернуть.

Ета схема роботать будет куда быстрее-пара минут и снова полностю пополненый БК первой очереди. Заряжающему прийдется сильно потрудится что б пополнить снова весь БК первой очереди, ни о каких нескольких минутах уже ни какой речи ити не может.

Известен объем барабана первой очереди в Молоте?

Ето гадания. Погадать можно что угодно, н-п барабан первой очереди в 18-20 снарядов.

Вы представляете диаметр "барабана" вращающегося транспортера Т-72 с 22 125мм снарядами? Вот такой высоты должен быть корпус как этот диаметр, для размещения хотя бы 18-19 152мм снарядов! Это реально? Сказки что там снаряды в два круга оставьте тарасенко. И хватит уже об этом. нельзя быть таким настырным.

Да какие к черту пара минут??? Секунды решают! Какая блин первая очередь? Даже древние МЗ и АЗ имеют в вашей так называемой первой очереди 28-22 снаряда. Стоит городить огород и изобретать новый танк с идиотским механизмом заряжания чтобы еще больше ограничить этот показатель?

Отредактировано Антипов (2013-07-04 22:25:33)

Как бы АЗ неимеет ничего обшего с барабанами Молота. Действительно хватить уже писать о неизвесной конструкции и критиковать то о чем нет никаких данных.

Вы видели МЗ Молота? Без знания коннструкции об. 477 ето все демагогия, домыслы и сказки.

Дык с давних пор писалось что у Молота огромные унитарные снаряды.

Тоже самое, МЗ.

С етого он и начался. Пример с ними показывает что ничего особо ужасного в сокрашении БК первой очереди нет, неприятно но терпимо.

С чего ето он должен быть больше БК Мста-С? Сегодня на танках такого нет, и то весь БК распихан по машине.

МЗ проведет все операции куда быстрее, не говоря о размерах снаряда.

В МЗ их более 20 если с умом БК подобрать нужный тип снарядов не кончится вдруг после 1-2 выстрелов...

Да ну? Разве сейчас вменяемый заряжающий на первых нескольких выстрелах МЗ не обгоняет? А ведь в нашей ситуации будет работа 2 МЗ, один перекладывает снаряды в другой, и только тот потом их заряжает.

А сколько в 2 барабанах второй очереди тогда, если в одном первой 2 десятка?

Опять же нет никаких данных о размере МЗ. Вдруг снаряды полюбому закончится не могут, екипаж знает сколько и чего у них есть.

Какие первые выстрелы? Заряжаюшему надо наклонятся и лазит по всему танку, а не доставать удобный выстрел с укладки сзади.

Без понятия. Можно только гадать что там.
Н-п могла быть там и такая конструкция основного барабана.

С учетом диаметра гильзы 120мм снарядов в 169мм (ЕМНИП у наших 152мм), то возможно создать подобный барабан в приемлемых габаритах.

Но ето только гадания на гаще от панцеркофе)

Телескопический который?

Ето когда успели ораву танковых 152мм выстрелов наштамповать то?

А что за турбина не знаете?

Сегодняшние технологии позволяют сделать его и в танковом колибре.