Скорее 11+24 против 18.

При этом 24 второй очереди подаются с большой скоростью и отн незначительно уменьшают скорострельность (в отличии от немеханизированной укладки, там, насколько я понимаю скорострельность вообще до 1го выстрела в минуту падает) даже учитывая необходимость поворота башни.

Отредактировано Ikalugin (2013-07-04 01:44:18)

Поэтому интересно обсудить на основе открытых источников, прийти к взвешенному мнению.

Т.е. на Украине был (возможно есть?) задел. Почему в РФ не делают 477 понятно (чем то не понравилось, а потом 195 и Армата), но на Украине что не так? Учитывая, что клепали кучу всяких поделий из Т64 непонятно, почему не родили один 477(У?) на основе новой комплектухи и багиры.

Вот как раз АЗ Молота ета позволяет.

Там нужно только привести башню к углу заряжения. Причем не развернуть ее боком (как на втором леопарде), а по божески просто повернуть вперед. Далее автомат все перезарядит.

При это затраты по времени, если башня повернута незначительно отн направления движения, должны быть незначительными (поворот башни на 30 градусов много времени займет?)

Хотя да, в идеале, все должно быть в первой очереди, но тут (как и везде) судя по всему свой компромисс.

П.с. при компановке 477 возникает интересный вопрос, не сделали ли харьковцы отсеки БК (с барабанами) отдельными. Это кмк было бы логично, т.к. приведет к непоражению всего БК одним выстрелом с большей части ракурсов.

Отредактировано Ikalugin (2013-07-04 01:59:35)

Вот еще одна  проблема. Допустим мы ведем БД в городе  с ребелами(Чечня, Сирия) соответственно нам нужны в основном ОФС, ну мы и загрузили в барабан первой очереди одни ОФС, но существует возможность что противник выкатит танк( были прецеденты). поэтому мы оставили в барабанах второй и третьей очереди несколько БПС и КС. И вот наступил этот стремный момент и танк противника выкатился. А мы ему такие и говорим: "Минуточку, чичас я дозагружу барабан первой очереди из второй, потом заряжу пушку, ты только подожди и не среляй в меня, ну или не убегай". И начинаем поворачивать к нему борт башни для вывода на направление заряжания(угол заряжания это в вертикальной плоскости). Потому что танк  противника не строго по центру, а чуть в стороне.
Или другая ситуация. Что бы не получилось как в первом случае(мы же с вами умные танкисты) на всякий случай мы таскаем в барабане первой очереди 2 БПС и 1-2 КС). Но тогда мы ограничиваем емкость барабана первой очереди еще больше и вместо 10 сарядов мы там постоянно юзаем 7 или 6 ячеек под ОФС(остальные бережем, а вдруг). Что тоже не здорово

Отредактировано Антипов (2013-07-04 02:13:06)

У меня в роте когда существовала вероятность встречи с бронированной техникой противника 2БПС и 1-2 КС 19-18 ОФС в конвеере, немеханизированная укладка пустая совсем. Ну некоторые возили 2-3 офс в немеханизированной укладке с непонятно какой целью и не смотря на прямой запрет, скорее от роспиздяй..ва.Толку от бронебойных снарядов в немеханизированной укладе никакой. Либо противник уедет, либо подстрелит тебя пока будешь заряжаться вручную. Потом когда такая вероятность прошла, бронебойных снарядов не было совсем.  Вот снаряженными пулеметными лентами было забито все что можно. На некоторых танках пул.патронов было больше 8тыс. штук.

В танковом бою секунды решают все! Сколько выстрелов произведет противник по вам за одну минуту? Если скорострельность 8в/мин.

Представляете бой в городской застройке? Противник может  показаться ото всюду, с фронта, из перпендикулярной ваше улицы, из паралельной, из переулка. Но даже в классическом танковом бое в чистом поле может танки противника зайти вам во фланг, допустим, вы наступаете, а противник вас контратакует во фланг, классика"

Отредактировано Антипов (2013-07-04 02:27:36)

Молот - танк магический, где бы не оказался противник, всегда увидит лоб. 

Что ж все молчат то  . Дембелей на него нет.

неужели такая вундерваффе, что на его фоне 187 и 195 можно показывать дембелям

Принцип разделения БК на очереди.    Сами не флудите, все вы поняли.

Почему ребельский танк именно Т-72? А не допустим такой же молот? Что танк Молот задумывался для борьбы именно с танками Т-72, непременно с экипаже носящими бороды?

Напрягите мозггг! Не допустим, 20 в приемлемую высоту корпуса не поместится.

Вы лично проверяли "закрома Родины?"

А подробнее? Вы точно это знаете? Вы видели?

А от куда возьмется в правительственных войсках Молот? Оттуда и у ребелов он появится. Где берут в основном ребелы свое вооружение? не у правительственных ли войск? Вы меня удивляете

То что не видят какие нибудь срочники, не значит что их там нет

Вы считаете что если весь БК будет в первой очереди это хуже чем наличие первой, второй или третье? Ну вы молодец!

Мы опять о разном. Я об образцах(макетах) Молота, вы о срочниках.
Мои рассуждения точно так же надуманные, как и ваши "высосанные из сферовакуума", согласен. Только я хотел показать почему ЭТО не жизнеспособно и не пошло дальше, а вы хотите сказать что те кто это завернул, дураки и не понимают в танках ни чего, раз такой "прекрасный проект" сдох. А в остальном: сливаетесь? Ок! Засчитаем