ну для примера посмотрите таблицу 2 здесь:
http://otvaga2004.ru/kaleydoskop/kaleyd … orbe-s-br/
Так что такое 50 обычных ОФС в боеукладке?

И я высказался по размеру БК, не по стоимости, этото вопрос сложнее и сложнее уже потому что перспективные снаряды позволяют решать задачи которые обычными ОФС просто не решить, как тут стоимость сравнивать...

как это не знаю когда я вам ответил...

если они снарядами уничтожат танк противника прежде чем он уничтожит их то да, наверное будут рады

уничтожение техники и живой силы противника при атаке на определенный участок местности или при отражение атаки противника

Smell_U_Later, а вы что, против дальнобойных УАС?

.

Отредактировано Smell_U_Later (2014-01-18 00:30:35)

Вы почти полностью озвучили хотелки советских военных, воплощенных в объекте 195 или как его там .

убедили, выдам тайну, когда атакуеш врага то враг часто стрелят в ответ!!! 

зачем 4 вида противотанковых?

да да, туманные намеки пошли

это точный ответ.
Артиллерия дивизионного уровня получает возможность самостоятельно решать практически любые огневые задачи которые могут возникнуть в зоне деятельности девизии.

прямо получается а-ля АМХ-13 правда пушка у него не такая большая, но для того времени была просто отличная

Отредактировано maik (2013-07-19 13:02:39)

Ня, спс)

Значит и ракету сделали. А где-то только испытывают, да и еще на специальной установке.

Три типа боеприпасов достаточно: БПС; кумулятивно-осколочно-фугасный с программируемым взрывателем и ТУР (с кумулятивно-осколочной БЧ и РЛ ГСН, для стрельбы издали в крышу бронетехники с ЗОП и по низколетящим воздушным целям).

Отредактировано Шестопер (2013-07-19 19:25:04)

а зачем ТУР, почему  "загоризонтальный ТУР не должен стрелять на 3-4 км?

Универсальный снаряд для борьбы с пехотой и легкой БТТ можно получить засчёт современного ОФС.

для борьбы с огневыми точками пехоты, хотя в принципе соглашусь с Шестопером, противотанковый ТУР засчёт многофункционального взрывателя можно использовать и против пехоты.
Тогда 3 типа боеприпасов.

а как обеспечить надёжную связь? а то ещё получится как в мультике)

а много бы им науправляли если бы канал стали глушить? и по сей день единственная связь которая переживает помехи лучше всего - это проводная

Отредактировано злодеище (2013-09-01 17:01:38)

Kampfpanzer Versuchsträger 2000 (Bw)

И в пылюге, поднятой танками при движении.
Ну в почему бы не протягивать между машинами веревочку проводной связи, в ситуациях когда другая связь невозможна. Правда ограничивается расстояние между машинами - до единиц метров в движении. Но в засаде можно нарастить провод до десятков и даже сотен метров, ПТУРЫ вон какие длинные провода за собой разматывают.

При электротрансмисии через веревочку можно подавать и энергию для движения.
Если на обоих машинах свой собственный ДВС - боевая машина с вооружением может нести уменьшенный боекомплект и запас топлива, остальное будет перевозиться на управляющей машине с людьми.
Вместе с отсутствием людей это позволяет уменьшить размеры необитаемого танка и усилить его защиту при прежней массе.
А управляющая машина (тоже сильнобронированная) будет стараться минимально показыватьcя противнику. При значительном разнесении звеньев - прятаться в складках местности, за строениями и т. п. При совместном движении звеньев с дистанцией между ними единицы метров - прикрываться от противника корпусом необитаемого заена.