Не надо про коней в вакууме. Сколько снарядов должно быть в укладке первой очереди? Или где они должны быть?

А попытки сделать из танка многопрофильное непонятно что делают его ещё дороже и хуже приспособленным для решения своих непосредственных задач.

Каждая секунда дорога! В этот момент танк мог бы пустить МБР, сбить парочку спутников и совершить перелёт с дозаправкой в воздухе! 

Всегда нравилась морская арта. Массы огромные, объёмы тоже. Да ещё и воду можно забирать для охлаждения. Есть где развернуться. Осталось только эту бандуру на танк поставить, ну или как тут местный дурачок, не вылазящий из банов, предлагал ставить орудийные морские установки на колёсики, чтоб дешевле было.

И что? С каких пор масса снаряда стала показателем могущества?

Отредактировано Smell_U_Later (2013-07-18 11:19:49)

да нет там с обьемами проблема, в том числе поэтому нужно брать громоздкии установки что бы:

А вот сухопурчикам проще, можно взять 2-4-6 САУ и добится более высокой огневой производительности.

Конечно система мощнее, 62 калибра, но и САУ в 52 калибра есть.

У итальянцев есть свой проект таких боеприпасов и они предлагают их для САУ, главное ограничение не то что это "сухопутное орудие" а то что система заряжания изначально не предназначалась для таких снарядов, поэтому::
http://bmpd.livejournal.com/327066.html

------------

от 4 до 8, в укладке первой очереди, вообще странный вопрос так как во многом зависит от конструкции АЗ

вы не понимаете задачи танка

в этот момент по танку может попасть птур или да просто кинетический снаряд

испытания

Отредактировано finnbogi (2013-07-18 12:12:42)

.

Отредактировано Smell_U_Later (2014-01-18 10:24:53)

Хоть куда. Возимый боезапас в 25 БП - это ни о чём.

Давайте сравним ещё стоимость. Пока что я не вижу, чтобы все массово отказывались от обычных БП в пользу УАСов.

Какие задачи будет решать сухопутная артиллерия дивизионного звена на такой дальности?

Отредактировано Smell_U_Later (2013-07-18 13:32:03)

Цифры в студию.

То есть от Вас я тоже никакой конкретики не дождусь?

А как иначе, Вы же заявили, что по эффективности 25 таких снарядов заменять тысячи обычных 50 кг снарядов. Обоснуйте пожалуйста. Технико-экономическое обоснование, потому так и называется, вопрос цены никто не отменял.

То есть Вы не знаете. Так и запишем.

.

Отредактировано Smell_U_Later (2014-01-18 00:30:53)

Поскольку в таком снаряде вагон электроники и реактивный двигатель, то для стрельбы им пушка строго говоря не является необходимой - аналогичные дальности (и ещё большие) достигаются ракетами, ограничения по массагабаритам БЧ у ракеты слабее, и стартовые перегрузки несравнимы.
Это значит, что дальнобойные снаряды для ствольной артиллерии не нужны в принципе?
По той же логике, по которой танку не нужна загоризонтная стрельба. Зачем тратить боекомплект САУ, стреляя дальше 40 км, когда есть РСЗО и ОТР?

Я считаю, что в качестве опции, неосновного режима, такая экзотика нужна и танкам и САУ. Потому что она не ослабляет существенно их способность выполнять основную работу.
И в танк можно всунуть 4-8 управляемых снарядов (их же можно использовать например против вертолетов, если БЧ кумулятивно-осколочная, а ГСН радиолокационная). И в САУ можно всунуть несколько 2-метровых снарядов (в конструкции АЗ нужно предусмотреть размещение одного такого снаряда вместо двух обычных).
Потому что на войне не всегда под рукой в нужном количестве именно те системы, которые оптимально подходят для решения задачи. Иногда их приходится заменить или дополнять другими системаи.
Поэтому танки должны уметь стрелять с ЗОП и бороться с низколетящими цеями, а САУ стрелять на 100 км. Это не отменяет необходимости САУ, ЗРК и ОТР, но делает боевую систему в целом более устойчивой.

.

Отредактировано Smell_U_Later (2014-01-18 00:30:48)

ЕМНИП на форуме писалось про Омичей, может и путаю.

Спасибо.

1,5 метра выстрел, мдя. Кхм если поальтернативить-то можно сделать как Кобру/Комбат Только вопрос-не развалится ли УАС?

А за что?   Цезария прикупить?

зы 2й ствол может вернутся или уже усе?

Отредактировано Blitz. (2013-07-18 15:27:54)

Сделали бы безоткатку, как Курчевский

В танке все равно нужно размещать длинные БПС, так что унитар с длиной 1,5-2 метра для танка с шестидюймовкой не есть что-то запредельное.
Что касается САУ, там удобнее всего боекомплект размещать в нише большой башни. Причем отдельно снаряды, отдельно модульные заряды. Длина АЗ в забашеной нише поряка 2 метров. Чтобы туда впихнуть 50-60 выстрелов, в снарядной части АЗ нужно по два снаряда в ячейку пихать. Вместо них один длинный дальнобойный прекрасно лезет.

С дальностью в 40 км?

Ага, интересный экземпляр был бы как минимум для Кащенко

С активно-реактивным снарядом