kanchukov_sa написал(а):И я не рассматриваю замену системе разведки, с чего вы взяли?
потому что вы про неё не сказали ни слова (особенно про разведку в интересах пехотного взвода/танка. её как бы и не существует.
kanchukov_sa написал(а):Отставание действительно огромно в СИСТЕМЕ, и будет увеличиваться, но нам тогда остается, что - сдаваться? Думаю, что нет, а значит нужно не тратить миллиарды, как Системпром, и получать на выходе ноль, а идти от противного.
как-бы не имеет смысла не имея именно СИСТЕМЫ делать какие-то "вундервафли дёшево и сердито"? ведь надо будет добавлять по вундервафле и пехоте, и артели и всем остальным, потом эти вундервафли как-то связывать, и что получим в итоге? только при этом побегав по граблям и ещё больше отстав от вероятного противника.
kanchukov_sa написал(а):Сначала сделать полную систему на танке, затем объединить ее во взводе, роте и так далее, до ГШ.
и вдруг окажется, что у вражины всё это намного эффективнее и дешевле решают специально обученные люди! потому что система не сляпана синей лентой на коленке, а решена комплексно.
kanchukov_sa написал(а):Еще, предположим, что мы имеем систему, как у американцев и она работате. Но США воюют всегда со слабым противником
ой, да бросьте вы уже эти мантры! с сильным противником будут воевать так же, если не ещё успешнее - именно из-за того что не придумывают вундервафлей, а обучают своих военных! и оснащают их!
kanchukov_sa написал(а):истемы РЭБ, и будут сбрасывать всю информацию, как это делают в Сирии. Значит, возможно, что система не сможет работать, а это нужно учитывать в первую очередь, вот здесь индивидуальные средства, или средства небольшого коллектива могут оказаться незаменимыми.
та средства этого коллектива РЭБ действовать не будет?