finnbogi

В габаритах ИС7

или прозрачный гибкий моник во всю морду с изображениями от камер кругового обзора формирующихся в единую картину

Я вот нескромно считаю, что у меня эрудиция в танковых вопросах тож не очень плохая, но в каких? Неплохо разбираюсь в устройстве, обслуживании и ремонте отечественных танков и БМП, Т-72Б и БМП-2 получше, остальные похуже. А вот в вопросах защищенности и бронепробиваемости стараюсь помалкивать, как и в вопросах боевого применения подразделений выше роты. Что касается иностранных танков - Абрама от Лео-2 по фото еще отличу, а вот М1А2 от М1А2SEP вряд ли. Так "эрудиция в танковых вопросах" у меня хорошая или плохая?

Я могу эту фразу расценивать как признание моей правоты в вопросе ГТД?

А если не колпачок, то где заметная экономия массы в сравнении с классической компоновкой?  Делайте тогда компоновочный аналог Леклерка и не мучайтесь с нестандартным положением экипажа.

Отредактировано Шестопер (2013-07-12 17:59:01)

Позвольте вернуть обсуждение в конструктивное русло.
1. В свое время была задана НИР по определению перспективного облика системы вооружения Сухопутных войск. Над ней трудилось немало организаций минобороны и промышленности. Некоторые практические выводы этой НИР мы сегодня лицезреем: тяжелую БМП, БТР повышенной вместимости, СБЭВ "Ратник", "Созвездие М3" с подсистемой КиШ, БО "Эпоха" и т.д. На основе этой НИР были выработаны частные требования к системе бронетанкового вооружения и техники (БТВТ).
2. Далее провели НИР по определению требований к системам и образцам БТВТ.
3. Далее задали ОКР по выполнению требований НИР применительно к типам БТВТ, в том числе к основному танку "Армата" в рамках единой унифицированной платформы гусеничной, тяжелой категории по массе ЕУПГ(т). В этих рамках предельная масса платформы определена в 50 тонн, предельная масса изделий  - в 65 тонн.Замечу, что в семействе, если мы не занимаемся фэнтези, надо укладывать платформу в заданные рамки ЕУПГ(т). А дальше полный полет фантазии, но не более 15 тонн

Естественно. Кто ж свою возможную дурь на всю Расею тиражировать будет

Я лично предпочту, когда тепловизор, РЛС, станция обнаружения оптики и т.п. в автоматическом режиме создадут круговую картину происходящего и отобразят области представляющие угрозы для машины. Дальше с помощью АСЦ можно уничтожать цели по уровню приоритета. И от такой технической картины будет больше толку, чем от лишней пары глаз, требующей забронированного объема.

разница она для всех 5-6³, для 4го члена экипажа на Т-90 понадобится дополнительно примерно 1м³, ~3т

все тоже самое

про армату мало чего известно

это что такое?
В габаритах Т-72 + обьем для 4го члена экипажа и его рабочего места

это да давно сконструированные но именно современные танки с уровнем защиты который можно засчёт модернизации поднимать и дальше.

Вот Обьект и Армата, такое чуство что да некоторые перекосы исправили но старая мантра про минимальный обьем осталась, и в принципе я допускаю что единственноe преимущество этого ещё разрабатываемого танка перед давно сконструированными современными западными танками будет заключаться в балистической защите на некоторых углах, все другое на западных танках можно поднять до соответствующего уровня засчёт модернизации, КАЗ, вооружение, СУО, ДЗ.
И даже Т-72/Т80/Т90 засчёт модернизации можно подтянуть к этому уровню.

Отредактировано finnbogi (2013-07-12 21:36:50)

стоит отметить, что данный разговор не первый, два года назад говорили о том же самом, Костенко вспоминали, распределение задач экипажа в бою...

все когда-нибудь происходит, и вы встретите комментарии людей, занимавшихся подготовкой экипажей для БМП-3, и где толком не могли подготовить наводчиков для трех систем оружия с различающимися баллистиками.

у Т-72 один в корпусе и двое в башне, посадите рядом с водителем 4го члена экипажа а топливо в ТМО, которое можно удлинить в необходимом для этого топлива обьеме

танка

модернизационный потенциал у сараев типа Леопард2, абрамс будет все ещё выше чем у обьектов, масса предложений о размещение АЗ в нише, у Леопарда также уже лет 20 как есть возможность поставить новое МТО и высвободит много места в корпусе.
Засчёт модернизации из Леопарда все ещё можно будет сделать танк с 4 членами экипажа + АЗ + всякая всячина, -> 19.4 m³

они никогда и не будет влиять на "глазастость" танка, закидной он что бы снаряды пихать, а не для того что бы искать что то на поле боя, отдельный лодырь для обслуги пулемета/агс это дурь, держать нормальную связь надо, а не в танк бесполезных людей пихать.

отличная шутка про Хезбалу, давайте мы туда поставим танки, ПТП и прочие ништяки, меркавы начнет сдувать десятками, если не сотнями.

корпуса всех западных танков в плане бронирования это еще более страшная вещь чем наше "декольте", при этом они еще и весят намного больше, при том что в отличии от наших не имеют возможности к усилению.

у людей обычно извините сортиты больше, чем эти  "отделения для десантников", это уже не говоря о том что десант не решает никаких задач внутри машины, в отличии от экипажа.

кто ж ее срочнику то даст ?

и  переводить разговор на то что "вот будут крутые контрактники" не стоит, судя по всему такие же раздолбаи.

Отредактировано Wiedzmin (2013-07-12 22:29:03)

finnbogi

И че он там делать будет?