к чему приводят проверки на борту - достаточно вспомнить отважный с его Волной
Ух ты!!! 
а тут можно поподробнее?!
То, что было сделано позже - это не модернизация
Я не понял фразу. Если не модернизация - то что?
Корабельные средства ПВО
Сообщений 151 страница 180 из 260
Поделиться1512010-07-20 14:32:47
- Администратор
- Откуда: г.Саранск
- Зарегистрирован: 2009-10-12
- Приглашений: 0
- Сообщений: 2775
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
20 дней 18 часов - Последний визит:
2024-02-01 23:38:09
Поделиться1522010-07-20 15:04:28
- Администратор
- Откуда: Украина
- Зарегистрирован: 2009-10-16
- Приглашений: 0
- Сообщений: 6571
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Возраст: 46 [1978-03-01]
- Провел на форуме:
2 месяца 8 дней - Последний визит:
2015-11-24 17:43:56
вопрос скорее адресован к mine.... я так понимаю вы считаете создание корабельного ЗРК не путем "перекраски зеленых изделий", а на основе авиационных комплексов не возможным? для периода 60-70-х гг (и не только в принципе)...
Поделиться1532010-08-29 17:12:44
- Администратор
- Откуда: Украина
- Зарегистрирован: 2009-10-16
- Приглашений: 0
- Сообщений: 6571
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Возраст: 46 [1978-03-01]
- Провел на форуме:
2 месяца 8 дней - Последний визит:
2015-11-24 17:43:56
ранний "Голкипер" 
Поделиться1542010-08-29 19:16:31
- свой человек
- Зарегистрирован: 2009-10-24
- Приглашений: 0
- Сообщений: 9337
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
4 месяца 0 дней - Последний визит:
2016-01-22 01:13:04
Сегодня самолично сфотографировал, на норвежском тральщике, установка ЗРК "Simbad"
Отредактировано Zaklepkin (2010-08-29 19:16:48)
Поделиться1552010-08-29 19:50:54
Zaklepkin написал(а):
установка ЗРК "Simbad"
хорошо зимой.. на волнении. 
здесь Гибка как-то привлекательнее выглядит, если маломагнитный вариант правда можно сделать..
Отредактировано tramp (2010-08-29 19:52:15)
Поделиться1562010-08-29 19:57:21
- свой человек
- Зарегистрирован: 2009-10-24
- Приглашений: 0
- Сообщений: 9337
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
4 месяца 0 дней - Последний визит:
2016-01-22 01:13:04
tramp написал(а):
хорошо зимой.. на волнении
Может они зимой не плавают, тем более на волнении, хотя все таки норвежцы должны стойко переносить мороз 
Поделиться1582011-08-25 01:03:35
- ветеран
- Зарегистрирован: 2010-01-11
- Приглашений: 0
- Сообщений: 1802
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
1 месяц 20 дней - Последний визит:
Сегодня 16:14:35
буржуйский "Дуэт" конца 80-х
Отредактировано Rick005 (2011-08-25 01:03:56)
Поделиться1602011-09-11 00:25:04
- старожил
- Откуда: В море...
- Зарегистрирован: 2010-04-01
- Приглашений: 0
- Сообщений: 665
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Возраст: 50 [1973-06-09]
- Провел на форуме:
15 дней 12 часов - Последний визит:
2016-08-22 10:45:57
Это Си Дарт.Великобритания.
Поделиться1612011-11-07 15:20:00
- Администратор
- Откуда: Украина
- Зарегистрирован: 2009-10-16
- Приглашений: 0
- Сообщений: 6571
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Возраст: 46 [1978-03-01]
- Провел на форуме:
2 месяца 8 дней - Последний визит:
2015-11-24 17:43:56
Интересно было бы услышать соображения по такому вопросу. Отечественный ЗРК коллективной обороны "Ураган" явно не в полной мере соответствующий требованиям к такому ЗРК в 80-х. Один из главных багов - захват цели ГСН ракеты на ПУ, что увеличивало работное время и снижало дальность поражения в первую очередь малоразмерных НЛЦ. Отсюда в первую очередь где нужно "поработать" напильником - система управления ЗУР, переход от "чисто" полуактивного РЛ самонаведения к комбинированному - ИНС с радиокоррекцией + ПРЛ. Какие еще будут соображения?
ЗЫ: если расширить вопрос - каким видится наиболее оптимальный коллективный ЗРК 80-х?
Поделиться1622011-11-07 20:47:58
- Администратор
- Откуда: г.Саранск
- Зарегистрирован: 2009-10-12
- Приглашений: 0
- Сообщений: 2775
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
20 дней 18 часов - Последний визит:
2024-02-01 23:38:09
Lans написал(а):
Один из главных багов - захват цели ГСН ракеты на ПУ, что увеличивало работное время и снижало дальность поражения в первую очередь малоразмерных НЛЦ
Ну все-таки это была плата за упрощение СУ и габариты ЗУР. А так вроде и С-300Ф неплохой задумывался, но его сложность привела к значительным издержкам. И конечно требование к подпалубной ПУ с одним стрельбовым окном - это вообще...
Если бы "Ураган" сделали с УВП, а ракету чуть побольше - вполне возможно был бы неплохой комплекс с комбинированной СУ, ИМХО
Поделиться1632011-11-07 21:28:35
- Администратор
- Откуда: Украина
- Зарегистрирован: 2009-10-16
- Приглашений: 0
- Сообщений: 6571
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Возраст: 46 [1978-03-01]
- Провел на форуме:
2 месяца 8 дней - Последний визит:
2015-11-24 17:43:56
otvaga2 написал(а):
Ну все-таки это была плата за упрощение СУ и габариты ЗУР.
в те же габаритах думаю уложились бы, а вот по поводу упрощения СУ - нужно вспомнить что ЗУРка там "зеленая", такие цели как ПКР для армейского ЗРК понятно не задавались...
Поделиться1642011-11-07 22:39:24
- Администратор
- Откуда: г.Саранск
- Зарегистрирован: 2009-10-12
- Приглашений: 0
- Сообщений: 2775
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
20 дней 18 часов - Последний визит:
2024-02-01 23:38:09
Lans написал(а):
в те же габаритах думаю уложились бы, а вот по поводу упрощения СУ - нужно вспомнить что ЗУРка там "зеленая", такие цели как ПКР для армейского ЗРК понятно не задавались...
Может и уложились бы, а может и нет - кто знает, как бы все пошло... Но насчет ПКР - я помню сам видел съемки, как "Ураганом" их сбивают над самым горизонтом. А вот с ПУ явно прокол произошел
Поделиться1652011-11-07 23:09:28
- Администратор
- Откуда: Украина
- Зарегистрирован: 2009-10-16
- Приглашений: 0
- Сообщений: 6571
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Возраст: 46 [1978-03-01]
- Провел на форуме:
2 месяца 8 дней - Последний визит:
2015-11-24 17:43:56
otvaga2 написал(а):
Но насчет ПКР - я помню сам видел съемки, как "Ураганом" их сбивают над самым горизонтом.
ПКР сильно разные бывают. Как пишут спецы, по целям типа "Гарпун" у нас реально никто не работал, а именно с ними заметны более всего баги "Урагана".
Поделиться1662011-11-08 09:15:45
Вопрос, если зрк "Кинжал" имел ту же ракету что и "Тор", то на кой ляд городили такую массивную ПУ.
Разве нельзя было поставлять на флот ракеты в том же транспортно пусковом контейнере?
Поделиться1672011-11-08 21:10:37
- Администратор
- Откуда: г.Саранск
- Зарегистрирован: 2009-10-12
- Приглашений: 0
- Сообщений: 2775
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
20 дней 18 часов - Последний визит:
2024-02-01 23:38:09
Олегыч написал(а):
Вопрос, если зрк "Кинжал" имел ту же ракету что и "Тор", то на кой ляд городили такую массивную ПУ.
Разве нельзя было поставлять на флот ракеты в том же транспортно пусковом контейнере?
То же, что и с "Фортом" - требование сократить до минимума отверстия в палубе привело к созданию револьверных ПУ, громоздких и сложных. Хотя конечно обычные ячейки проще и удобнее
Lans написал(а):
Как пишут спецы, по целям типа "Гарпун" у нас реально никто не работал, а именно с ними заметны более всего баги "Урагана".
Неужели так все плохо? А вроде я читал, что даже АК-176 и то испытывали стрельбой по ПТУР, имитировавшим "Гарпуны"
Поделиться1682011-11-08 21:38:03
otvaga2 написал(а):
о же, что и с "Фортом" - требование сократить до минимума отверстия в палубе
А чем обусловлено такое требование ?
otvaga2 написал(а):
Неужели так все плохо? А вроде я читал, что даже АК-176 и то испытывали стрельбой по ПТУР, имитировавшим "Гарпуны"
Тут Корабельные средства ПВО уже разбирали пушки vs ПКР
Поделиться1692011-11-09 00:11:50
- Администратор
- Откуда: Украина
- Зарегистрирован: 2009-10-16
- Приглашений: 0
- Сообщений: 6571
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Возраст: 46 [1978-03-01]
- Провел на форуме:
2 месяца 8 дней - Последний визит:
2015-11-24 17:43:56
есть на цусиме интересный разбор призовых стрельбы на ТОФе в 89-м.. почитай, рекомендую 
Поделиться1702011-11-09 01:22:52
А хоть примерно где смотреть ?
Поделиться1712011-11-09 07:58:01
otvaga2 написал(а):
То же, что и с "Фортом" - требование сократить до минимума отверстия в палубе привело к созданию револьверных ПУ, громоздких и сложных. Хотя конечно обычные ячейки проще и удобнее
Как страшно жить. (С)
Поделиться1722011-11-09 10:06:31
- Администратор
- Откуда: г.Саранск
- Зарегистрирован: 2009-10-12
- Приглашений: 0
- Сообщений: 2775
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
20 дней 18 часов - Последний визит:
2024-02-01 23:38:09
10V написал(а):
А чем обусловлено такое требование ?
Как чем? Сокращением количества отверстий в палубе!
Lans написал(а):
есть на цусиме интересный разбор призовых стрельбы на ТОФе в 89-м.. почитай, рекомендую
ну ты сразу и ссылку давай! я специально все равно искать не буду
Поделиться1732011-11-09 12:17:44
- свой человек
- Зарегистрирован: 2009-10-24
- Приглашений: 0
- Сообщений: 9337
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
4 месяца 0 дней - Последний визит:
2016-01-22 01:13:04
otvaga2 написал(а):
Сокращением количества отверстий в палубе!
а что это дает?
Поделиться1742011-11-09 13:00:35
Zaklepkin написал(а):
а что это дает?
Любое корыто, и военное и гражданское, расчитывается минимум на 25 лет службы в море. Есть еще правила Морского Регистра, правила Военного кораблестроения и просто правила хорошей морской практики.
Олегыч задал вопрос, про ТПК ЗРК на корабле. Хороший вопрос, но они (зеленые ТПК), не пригодны к морской службе. Зимой в наших морях даже на среднем ходу и в условиях минимального волнения моря, неизбежно обмерзание и обледенение всех палубных механизмов, устройств и систем. Не всегда конечно. . Нужно отогревать палубные устройства паром от котлов зимой вручную со шланга или колотить лед топорами, кувалдами и любыми подручными средствами.
Служебная стойкость ТПК любого типа минимальна. Вернее никакая.
Так что "Форт", при всех его недостатках, не самый плохой вариант мощного, надежного и дальнобойного ЗРК боевого корабля СССР-РФ.
Поделиться1752011-11-09 18:14:42
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-05-10
- Приглашений: 0
- Сообщений: 7930
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
3 месяца 26 дней - Последний визит:
2024-04-07 19:50:38
10V написал(а):
А хоть примерно где смотреть ?
http://tsushima.su/forums/viewtopic.php … 53#p305953
ну и артиллерия по ПКР
http://balancer.ru/g/p2615636
http://forums.airbase.ru/2010/06/p2537661.html
Поделиться1762011-11-09 18:16:21
- Администратор
- Откуда: г.Саранск
- Зарегистрирован: 2009-10-12
- Приглашений: 0
- Сообщений: 2775
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
20 дней 18 часов - Последний визит:
2024-02-01 23:38:09
marlin написал(а):
Хороший вопрос, но они (зеленые ТПК), не пригодны к морской службе. Зимой в наших морях даже на среднем ходу и в условиях минимального волнения моря, неизбежно обмерзание и обледенение всех палубных механизмов, устройств и систем.
Разговор не об этом был. А о том почему для морского варианта специальную ПУ создали, да еще такую тяжелую. Понятно что ТПК сами по себе не могут служить и ПУ, но они в нее вставляются. Так что вариант с УВП ячеистого типа был бы проще и легче, причем в разы!
А "кувалдами обивают" верхнюю часть ПУ с крышками, которая на самой палубе и достаточно прочна.
marlin написал(а):
Служебная стойкость ТПК любого типа минимальна. Вернее никакая.
ТПК для того и придумали, что стойкость ракеты "в голом виде" - вообще никакая. Ракета довольно хрупка и капризна, хотя сейчас в этом плане значительный прогресс, по сравнению с прошлым веком
marlin написал(а):
Так что "Форт", при всех его недостатках, не самый плохой вариант мощного, надежного и дальнобойного ЗРК боевого корабля СССР-РФ.
А никто и не говорил, что он плохой
Zaklepkin написал(а):
а что это дает?
Фиг знает. Но при разработке было такое требование. Возможно кто-то из моряков считал, что таким образом он живучесть корабля повысит - меньше дырок, меньше вероятности попадания воды
Поделиться1772011-11-09 18:30:25
- свой человек
- Зарегистрирован: 2009-10-24
- Приглашений: 0
- Сообщений: 9337
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
4 месяца 0 дней - Последний визит:
2016-01-22 01:13:04
амеры видимо дырками не заморачивались, и сделали нормальную УВП
Поделиться1782011-11-09 18:30:29
otvaga2 написал(а):
но они в нее вставляются
Совершенно правильно. ТПК-это контейнер для хранения ракеты и её МИНОМЕТНОГО старта. (концепция С-300). В другом варианте это будет совершенно другой тип ЗРК.
otvaga2 написал(а):
Так что вариант с УВП ячеистого типа был бы проще и легче, причем в разы!
В СССР дураков от промышленности и судостроения в ВПК не держали.
Поделиться1792011-11-09 19:34:08
otvaga2 написал(а):
Как чем? Сокращением количества отверстий в палубе!
Вот я и спрашиваю, зачем их (количество отверстий) минимизировать ?
Поделиться1802011-11-09 20:48:30
marlin написал(а):
В СССР дураков от промышленности и судостроения в ВПК не держали.
ага, их и так было полно.
скажите, marlin, вы действительно считаете, что атланты такие идиоты, что незнакомы с морем и таким явлением как обледенение?
