Интересует инфа о:

1) ЗРАК "Палица"
2) орудие "Бомбарда"
3) орудие "Пион-М"
4) Полимент
5) Палаш

Есть у кого чего ? Подскажите где смотреть ?

Вот немного про "Пион-М"

Я ж говорил - "Палица" - это "оморяченный" "Панцирь", который пытаются сейчас создать. Знают небось какая ситуация у нас с "Кортиком" и "Палашом". Но в первую очередь - ориентируются на инозаказчика. Так что характеристики комплекса должны быть идентичными сухопутному.

Не припомню что бы у нас были такие снаряды и у буржуев то же вроде нет ...

Навскидку припомню тока Итальянский OTOMATIC (есть и морской вариант) вот его снаряд может маневрировать:

На выставке Mostra Navale в Италии в 1989 г. демонстрировался управляемый 76-мм снаряд, также разработанный для артустановки Super Rapid совместно фирмами ОТО Melara и British Aerospace.
Новый снаряд предназначен для борьбы с противокорабельными ракетами, маневрирующими на конечном участке траектории. При маневрировании ракеты ЭВМ системы управления стрельбой вычисляет новое упрежденное место встречи, команда на корректировку траектории снаряда передается по радиоканалу и отрабатывается с помощью шести пороховых двигателей, расположенных вблизи центра тяжести снаряда. Скорость вращения снаряда благодаря раскрывающемуся хвостовому стабилизатору уменьшена до 200 об./мин, а траектория его полета может быть изменена на 15 градусов. Снаряд весом 6,66 кг начинен 0,5 кг взрывчатого вещества и 1,1 кг вольфрамовых кубиков, которые при подрыве заряда взрывчатого вещества контактным взрывателем надежно поражают крылатую ракету.

Отредактировано 10V (2009-11-08 20:38:56)

Разве я такое писал?

Ну вот про те снаряды что в сообщении! 
--------------------------------

В принципе чтобы их создать - технологических препятствий нет

Вообще имется в виду, что на снаряд такого калибра можно свободно засунуть дешевую систему наведения, ИК ГСН какую-нибудь или полуактивную лазерную или РЛ. Таким образом он на конечном участке сам наводится на цель - а это согласитесь большой выигрыш в вероятности поражения первым же снарядом. Во вторых - за счет опять же калибра, туда можно напихать суббоеприпасов, которые бы создавали в районе цели облако сплошного поражения из ГПЭ. А совремненная автоматика вполне может обеспечить высокую скорострельность такого орудия.

Снаряды малого калибра в принципе позволяют размещать радиально расположенные поперечные мини-двигатели. В результате система управления отсеживая снаряд и цель видит его отклонение и при необходимости подает команду на включение такого двигателя (маленькая такая пороховая шашечка) который несколько меняет траекторию в сторону цели

О, здорово. Хотя это гибрид не совсем удачный. "Кортик" то давно устарел.
А там нет случайно прекций "Палаша" (пальмы)? Мне позарез надо а нигде найти не могу!

Именно взглядом! Посмотри на громоздкое основание нашего комплекса. Я слышал что "Кортик" был перетяжелен слишком и по габаритам распух непомерно. Просто у нас в то время не могли компактно вооружение делать, в том числе и по объективным причинам. А тут тупо всунули на ЗРАК чужую антенну и всё. Что ж тут хорошего?

Так что насчет "Палаша"?

Смотришь на "Голкипер" - прямо душа радуется. А у нас так и не смогли ЗАК создать с совмещенной артиллерийской и радиолокационной частью. А разнесенные автомат и РЛС всегда давали худшие показатели точности наведения чем совмещенные.

Китайцы паразиты и то "Голкипер" себе купили

Мне как раз "Кортик" оооооочень нравился - я считал что "наша есть круче чем американа" - у них то акого не было. Но как раз от "спеца" то и услыхал весь этот негатив. Оказалось что он далеко не так хорош. Правда наверное его бы сто пудов доработали бы. если бы не развал СССР. Но где же "Палаш" то? Хоть его бы приняли на вооружение. А то ничего не двигается. Вроде создали "Кортик-М". Но во первых - это не подтверждено, во вторых - мне говорили что это просто тот же БМ, только с современной приборной чатью на новой элементной базе, что позволило сократить его вес, но не габариты.
---
Вот например - есть "Тунгуска". Потом появился "Панцирь" того же назначения, и ракеты у него более дальнобойные. Что бы мешало их на "Тунгуску" поставить? А всё равно всё параллельно существует.

Известно то известно. А чем дело кончится? Ну продадут индусам пять-шесть штук и всё. У нас то всё равно некуда ставить.

Ну хорошо. Пускай
-----------------------

Помню в "зарубежке" был рисунок варианта модернизированного "Вулкан-Фаланкса". Там он был с двумя блоками 35-мм стволов.
Дело не выгорело?