Корабельные средства ПВО
Сообщений 121 страница 150 из 260
Поделиться1212010-06-06 11:18:35
- Администратор
- Откуда: Украина
- Зарегистрирован: 2009-10-16
- Приглашений: 0
- Сообщений: 6571
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Возраст: 46 [1978-03-01]
- Провел на форуме:
2 месяца 8 дней - Последний визит:
2015-11-24 17:43:56
Поделиться1222010-06-06 19:01:24
- Администратор
- Откуда: г.Саранск
- Зарегистрирован: 2009-10-12
- Приглашений: 0
- Сообщений: 2775
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
20 дней 18 часов - Последний визит:
2024-02-01 23:38:09
красиво, сам хотел Каштан сделать, но как-то не срослось, отложил в долгий ящик
А если попробовать своё видение "Палицы"?
Поделиться1232010-06-07 21:23:37
- старожил
- Откуда: В море...
- Зарегистрирован: 2010-04-01
- Приглашений: 0
- Сообщений: 665
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Возраст: 50 [1973-06-09]
- Провел на форуме:
15 дней 12 часов - Последний визит:
2016-08-22 10:45:57
Поделиться1242010-06-07 22:34:27
otvaga2 написал(а):
А если попробовать своё видение "Палицы"?
такую? а то у меня со своим видением тяжеловато 
ЗРАКи и так очень симпатично выглядят
Поделиться1252010-06-07 23:13:05
- Администратор
- Откуда: г.Саранск
- Зарегистрирован: 2009-10-12
- Приглашений: 0
- Сообщений: 2775
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
20 дней 18 часов - Последний визит:
2024-02-01 23:38:09
такую?
Нет, это Палаш/Пальма. А Палица - на базе Панциря ( 
каламбур!)
Если у вас есть готовая 3Д модель его, то можно добавить фантазии и сделать собственное видение данного ЗРАК
Поделиться1262010-06-07 23:51:09
я думал Палица это артиллерийская часть и база от Пальмы+ТПК ракет и ССЦ от Панциря?
пока ничего нет, другими штуками занят, возможно в августе будет время
Поделиться1272010-06-08 18:15:18
- Администратор
- Откуда: г.Саранск
- Зарегистрирован: 2009-10-12
- Приглашений: 0
- Сообщений: 2775
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
20 дней 18 часов - Последний визит:
2024-02-01 23:38:09
Прекрасно вас понимаю!
Поделиться1282010-06-09 10:38:46
- Администратор
- Откуда: Украина
- Зарегистрирован: 2009-10-16
- Приглашений: 0
- Сообщений: 6571
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Возраст: 46 [1978-03-01]
- Провел на форуме:
2 месяца 8 дней - Последний визит:
2015-11-24 17:43:56
Немного про Шторм... отсюда - http://kresta-ii.ucoz.ru/publ/3-1-0-4
Дальность стрельбы (максимальная) 32 км, с учетом возможности уклонения воздушной цели от выпущенных ракет зона стрельбы была еще меньше. Обеспечивалось поражение ВЦ со скоростями до 800 м/с. При стрельбе по низколетящим целям (менее 50 м) алгоритм наведения ракет менялся, что предохраняло радиовзрыватель от срабатывания от воды, но вероятность поражения ВЦ при этом снижалась.
Был и остается единственным ЗРК, разработанным специально для кораблей ВМФ.
Комплексу присущи существенные недостатки: большие массогабаритные характеристики (вес ракеты = почти весу торпеды, антенный пост, расположенный на высоте св. 15 м от ватерлинии, весил 9 тонн), один канал сопровождения цели, низкая по меркам второй половины 70-х гг. помехозащищенность, совершенно недостаточная дальность стрельбы и скорострельность.
На моей памяти, основные зачетные стрельбы готовились, а зачастую и проходили при сопровождении промышленностью (група Энкина) или лабораторией цеха ракетно-технической базы.
Да ракетный комплекс был хороший. Но вначале ох и мог он промахнуться в самое неподходящее время. Сам был не раз свидетелем, когда старые комплексы "Ятаган" добивали то, что не сбил "Шторм".
В семидесятых на 201 бригаде противолодочных кораблей был флагманский БЧ-2 кап.2 ранга Катанский.
Это была гроза для нерадивых, лентяев и неграмотных специалистов. Высококлассный специалист. Дотошный
и требовательный. И при всем, при этом его все уважали. Так вот он, на основе анализов стрельб, доказал что комплекс был сдан в эксплуатацию с недоделками. Шум был большой, понаехали спецы из Москвы.
Ну и конечно был во всем виноват флагманский. Но компекс все-таки был доделан. И действительно в восьмидесятых он почти никогда не "мазал". Под конец восьмидесятых пришлось иметь дело с ракетами и оборудованием, проблем не было (если только грамотно эксплуатировали и не ленились принять как положено у промышленности после ремонта). Скажу что было в моей батарее и ЧП, но это по вине людей и еще раз повторю из-за лени лишний раз поднять свое седалище.
Поделиться1292010-06-10 22:15:03
- Администратор
- Откуда: г.Саранск
- Зарегистрирован: 2009-10-12
- Приглашений: 0
- Сообщений: 2775
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
20 дней 18 часов - Последний визит:
2024-02-01 23:38:09
Шум был большой, понаехали спецы из Москвы.
Ну и конечно был во всем виноват флагманский. Но компекс все-таки был доделан.
У нас уже это стало нормальным считаться 
Поделиться1302010-06-10 22:25:51
- Администратор
- Откуда: г.Саранск
- Зарегистрирован: 2009-10-12
- Приглашений: 0
- Сообщений: 2775
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
20 дней 18 часов - Последний визит:
2024-02-01 23:38:09
Кто слышал про систему "Стрела-автомат" на базе ракеты ПЗРК?
У меня такие данные: была установлена на БРЗК "Урал" пр1941. Две пары пусковых установок - в носу и в корме.
На снимке видны две кормовые ПУ
Поделиться1312010-06-10 23:09:54
otvaga2 написал(а):
У меня такие данные: была установлена на БРЗК "Урал" пр1941. Две пары пусковых установок - в носу и в корме.
На снимке видны две кормовые ПУ
"Стрела-автомат"? Ну кто выдумывает такую хрень? 
То, что Вы имеете в виду - автоматизированные счетверённые 122 мм ПУ комплекса ППДО ДП-63 "Дождь". На БАРЗК "Урал" - на единственном корабле, вооружённом этим комплексом, стояло 4 таких установки - 2 в носу и 2 в корме.
Поделиться1322010-06-10 23:40:32
- Администратор
- Откуда: Украина
- Зарегистрирован: 2009-10-16
- Приглашений: 0
- Сообщений: 6571
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Возраст: 46 [1978-03-01]
- Провел на форуме:
2 месяца 8 дней - Последний визит:
2015-11-24 17:43:56
Decoder написал(а):
"Стрела-автомат"? Ну кто выдумывает такую хрень?
я догадываюсь... 
Decoder написал(а):
122 мм ПУ комплекса ППДО ДП-63 "Дождь".
никогда не слышал.. судя по всему корабельный вариант ДП-62 "Дамба"
подробностей у вас нет?
Поделиться1332010-06-11 12:59:37
- Администратор
- Откуда: г.Саранск
- Зарегистрирован: 2009-10-12
- Приглашений: 0
- Сообщений: 2775
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
20 дней 18 часов - Последний визит:
2024-02-01 23:38:09
То, что Вы имеете в виду - автоматизированные счетверённые 122 мм ПУ комплекса ППДО ДП-63 "Дождь". На БАРЗК "Урал" - на единственном корабле, вооружённом этим комплексом, стояло 4 таких установки - 2 в носу и 2 в корме.
То есть это - противодиверсионное оружие?
Поделиться1342010-06-11 15:53:18
Lans написал(а):
судя по всему корабельный вариант ДП-62 "Дамба"
Нет, совершенно оригинальная разработка. С "Дамбой", сиречь с "Градом", совпадает только калибр. Боеприпас выглядит как РГБ-60, дальность стрельбы - до 500 м. Другие подробности из-за ограниченной распространённости комплекса отсутствуют. 
Поделиться1352010-06-11 15:54:56
otvaga2 написал(а):
противодиверсионное оружие
Целиком и полностью!
Поделиться1362010-06-11 22:30:40
- Администратор
- Откуда: Украина
- Зарегистрирован: 2009-10-16
- Приглашений: 0
- Сообщений: 6571
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Возраст: 46 [1978-03-01]
- Провел на форуме:
2 месяца 8 дней - Последний визит:
2015-11-24 17:43:56
А вот Соколов утверждает обратное. Это ЗРК на базе СТрелы-10. Мол сам подписывал документы...?!
Поделиться1372010-06-11 23:42:17
Lans написал(а):
А вот Соколов утверждает обратное. Это ЗРК на базе СТрелы-10.
Чудик он, этот Соколов, ну пусть себе утверждает. 
А Вы возьмите и сравните длину контейнера ЗУР 9М37 с длиной ПУ "Дождя" и сделайте правильный вывод.
Отредактировано Decoder (2010-06-12 14:08:58)
Поделиться1382010-06-11 23:46:04
- Администратор
- Откуда: Украина
- Зарегистрирован: 2009-10-16
- Приглашений: 0
- Сообщений: 6571
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Возраст: 46 [1978-03-01]
- Провел на форуме:
2 месяца 8 дней - Последний визит:
2015-11-24 17:43:56
Decoder написал(а):
Чудак он, Ваш Соколов, ну пусть себе утверждает.
он не мой 
и собсно не сильно я ему верю... забрехивается ИМХО старик часто...
просто привел его категорическое мнение
Поделиться1392010-06-13 13:58:34
- Администратор
- Откуда: г.Саранск
- Зарегистрирован: 2009-10-12
- Приглашений: 0
- Сообщений: 2775
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
20 дней 18 часов - Последний визит:
2024-02-01 23:38:09
Чудик он, этот Соколов, ну пусть себе утверждает. А Вы возьмите и сравните длину контейнера ЗУР 9М37 с длиной ПУ "Дождя" и сделайте правильный вывод.
Ну по крайней мере теперь мне известно про эту штуку. А до этого про нее никто ни разу не заикнулся даже. Все молчат как рыбы об лед
Поделиться1402010-06-20 22:30:40
- Администратор
- Откуда: Украина
- Зарегистрирован: 2009-10-16
- Приглашений: 0
- Сообщений: 6571
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Возраст: 46 [1978-03-01]
- Провел на форуме:
2 месяца 8 дней - Последний визит:
2015-11-24 17:43:56
По поводу судьбы Палаша я как оказалось ошибся... Палашы будут
Поделиться1412010-06-21 00:35:05
Lans написал(а):
По поводу судьбы Палаша я как оказалось ошибся... Палашы будут
А Палица ?
Поделиться1422010-06-21 00:35:40
- свой человек
- Зарегистрирован: 2009-10-24
- Приглашений: 0
- Сообщений: 9337
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
4 месяца 0 дней - Последний визит:
2016-01-22 01:13:04
Lans написал(а):
Палашы будут
С ракетами или без?
Поделиться1432010-06-21 00:45:21
Zaklepkin накой он без ракет ? Дуэт возьмите коль ракеты не нужны
Поделиться1442010-06-21 08:45:29
- Администратор
- Откуда: Украина
- Зарегистрирован: 2009-10-16
- Приглашений: 0
- Сообщений: 6571
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Возраст: 46 [1978-03-01]
- Провел на форуме:
2 месяца 8 дней - Последний визит:
2015-11-24 17:43:56
10V написал(а):
А Палица ?
будет
Zaklepkin написал(а):
С ракетами или без?
и все же похоже без онных...
Поделиться1452010-06-21 13:03:12
- Администратор
- Откуда: г.Саранск
- Зарегистрирован: 2009-10-12
- Приглашений: 0
- Сообщений: 2775
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
20 дней 18 часов - Последний визит:
2024-02-01 23:38:09
Офигеть, вот это новости! Зачем же такую раскоряку с двумя блоками стволов делать, если можно "Дуэт" оставить?
Поделиться1462010-06-21 14:04:20
- Администратор
- Откуда: Украина
- Зарегистрирован: 2009-10-16
- Приглашений: 0
- Сообщений: 6571
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Возраст: 46 [1978-03-01]
- Провел на форуме:
2 месяца 8 дней - Последний визит:
2015-11-24 17:43:56
otvaga2 написал(а):
если можно "Дуэт" оставить?
компактная СУ на самом БМ есть зело гуд... сам знаешь.. а что касается ракет, то это предположение... потому как "источник" как то все "темнит"...
Поделиться1472010-06-21 19:54:37
- Администратор
- Откуда: г.Саранск
- Зарегистрирован: 2009-10-12
- Приглашений: 0
- Сообщений: 2775
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
20 дней 18 часов - Последний визит:
2024-02-01 23:38:09
компактная СУ на самом БМ есть зело гуд...
А неужели нельзя было то же самое и на "Дуэт" приспособить? Я думаю можно было-бы. А сама компоновка "Палаша", как и у "Кортика", с разнесенными по сторонам блоками - это как раз из-за наличия ракет
Поделиться1482010-06-21 20:07:28
- Администратор
- Откуда: Украина
- Зарегистрирован: 2009-10-16
- Приглашений: 0
- Сообщений: 6571
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Возраст: 46 [1978-03-01]
- Провел на форуме:
2 месяца 8 дней - Последний визит:
2015-11-24 17:43:56
Чем тебя собственно не устраивает Палаш? Или все должно быть как на западе? Свое говно?
Поделиться1492010-06-21 20:47:05
- Администратор
- Откуда: г.Саранск
- Зарегистрирован: 2009-10-12
- Приглашений: 0
- Сообщений: 2775
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
20 дней 18 часов - Последний визит:
2024-02-01 23:38:09
Свое говно?
Эй! Ты чего? Наше - самое лучшее!
А про "Палаш" я говорил - если без ракет! А так - очень даже ништяк
Поделиться1502010-07-17 22:10:52
- Администратор
- Откуда: Украина
- Зарегистрирован: 2009-10-16
- Приглашений: 0
- Сообщений: 6571
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Возраст: 46 [1978-03-01]
- Провел на форуме:
2 месяца 8 дней - Последний визит:
2015-11-24 17:43:56
Из форума авиабазы от участника abl22:
В отношении В-611 что хотелось бы отметить: это, пожалуй, самая непризнанная из советских ЗУР, -хотя заслуживает многих похвал. В ней Петру Великому (П.Д.Грушину) удалось полностью покончить с лавочкинским наследием и создать новый конструктив изделия:
1. Двухрежимный твердотопливный двигатель с вкладным зарядом - стартовый импульс создается за счет профилирования заряда
2. "Шедевр немецкой конструкторской мысли" - МИПЧ, доживший на В-600 до наших дней, был заменен исключительно простой и элегантной конструкцией двухсекционных рулей с торсионной подвеской секции и обратной связью по моменту на валу РМ
3. Корпус изделия стал более технологичный, из литых/раскатанных секций с минимумом люков и лючков
4. Ракеты поставлялись в состоянии заводской готовности и не требовали проверок в течение всего срока эксплуатации (к чему приводят проверки на борту - достаточно вспомнить отважный с его Волной)
5. ОФ БЧ была новой конструкции, в которой в процессе изготовления заряд и профилированная рубашка с ГПЭ (рубленные призмы из ВНС) образовывали единое целое. Конструкция использовалась далее на В-860, 9М33, 5В55.
Вcего этого достаточно, чтобы определить изделие, как ЗУР нового поколения.
Чего не удалось:
1. Создать радиопрозрачный обтекатель для установки ГСН (проблему решили только на В-860, и то не сразу)
2. Неконтактный взрыватель остался старый, что существенно уменьшило возможности низковысотного перехвата.
3. Борт был полностью ламповым, уйти от этого удалось только на последующих изделиях
4. Низкая энергетика топливного заряда
Все это в сочетании с особенностями отношений Петра Великого с соисполнителями привело комплекс М-11 в модернизационный тупик. То, что было сделано позже - это не модернизация. Но машина была хорошая
