СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Бронетехника Украины 4

Сообщений 451 страница 480 из 788

451

путаете наверно что то, ну нереально такое сотворить...

0

452

Organic написал(а):

Wiedzmin написал(а):
И что тут невозможного?!

Общая стойкость преграды должна упасть... то ли прирост эффективности дз обеспечивает компенсацию этого эффекта, то ли очень самоуверенное решение.

Отредактировано zamsheliy (2014-02-21 15:29:54)

0

453

Organic написал(а):

Черный - было на Т-80 и первом Оплоте-М, красный - то, как сейчас на Оплоте-ТМ. И что тут невозможного?!

ВЛД 80УД расчитана была под тот угол под который создавалась, если его уменьшили то должны были или толщину увечилить, или поменять всю ВЛД целиком, с учетом нереальной толщины ДЗ "Дуплет" мне кажется более вероятным что просто срезали часть ВЛД.

Organic написал(а):

При таком угле вроде расчетная эффективность ДЗ становится выше процентов на 10-15, поэтому и пошли на такой шаг.

чем больше угол тем эффективнее ДЗ, хотя в случае с кумулятивной ДЗ не знаю.

0

454

http://s9.uploads.ru/1lBfw.jpg

вопрос изначально возник из за этих "ступенек" если что, а не из за того что около смотровиков МВ блоки ДЗ скошены, это понятно для чего сделано, и делается так везде, но сам блок смотровиков МВ то ли стал выше, толи сама ДЗ "утоплена" в ВЛД
http://coast70.users.photofile.ru/photo/coast70/151175898/175569750.jpg

т.е это крыша корпуса что ли, хз

Отредактировано Wiedzmin (2014-02-21 16:12:04)

0

455

http://s9.uploads.ru/QiACZ.jpg

ну т.е имхо это тупо "врезка" в ВЛД, это конечно очень глупо звучит наверно, но мне так кажется

0

456

http://upic.me/i/hc/1889032_10201528663365980_933269128_o.jpg
http://upic.me/i/rp/1026112_10201528663125974_1953417500_o.jpg

0

457

Всегда считал М60 красивым танком. Классика ;)

0

458

без второй башни красивый. мне вообще все паттоны эстетически симпотичны

Отредактировано злодеище (2014-02-21 22:46:33)

0

459

Organic написал(а):

Написал комментарий в личке, свяжись с известными людьми - там полностью изменен угол наклона всего листа от вертикали - был 68, а стал 60.

Я тоже уточнил.Да так что результат узнаю только через неделю.Но предварительно угол сохранен и равен 68 градусам.Либо наоборот увеличен и равен 70 градусам.А то,что видно на фото влд Оплота_Т скорее всего игра с наполнителем под модулем.На всех известных нам чертежах угол указан в 68 градусов,будь то объект ДУ9_Т или ДУ9-1 или ДУ10.И почти все они 2009-го года.За исключением самых последних,там вроде 2012-й проглядывает.Вообщем подожду прояснения вопроса.Но по моему мнению уменьшение до 60 градусов не целесообразно по многим причинам,в том числе и технологическим.

0

460

RANKOR написал(а):

Но предварительно угол сохранен и равен 68 градусам.Либо наоборот увеличен и равен 70 градусам.

Судя по приведённым выше фоткам, угол наклона, похоже, увеличили... Это заметно по сильному смещению назад среза стыка ВЛД с крышей корпуса, например:
http://s8.uploads.ru/t/zJvZD.jpg

Отредактировано siba219 (2014-02-22 13:38:50)

0

461

siba219 написал(а):

Судя по приведённым выше фоткам, угол наклона, похоже, увеличили... Это заметно по сильному смещению назад среза стыка ВЛД с крышей корпуса, например:

угол как мне кажется никто не менял, а вот вырезать часть ВЛД из за толстой ДЗ, и утопить ДЗ в вырез могли.

0

462

отрохов написал(а):

Для наших расчётов потерь мощности в трансмиссииях наших танков, пока нашёл, что КПД БКП не лучше 0.92
http://www.morozov.com.ua/rus/body/gear … e=history5
Интересно, а сколько ещё теряется в бортовых понижающих редукторах? (0.97 ?)

1-3 % в каждой зубчатой паре и по 0.2-0.55 В КАЖДОМ ПОДШИПНИКЕ.

0

463

Антипов написал(а):

Всегда считал М60 красивым танком. Классика

Видел трофейный, но внутрь не залезал. А м48-сарай огромный!!!

0

464

Видел на фото, на Харьковском танкоремонтном заводе стоит колоссальное количество танков (частично разобранные). А среди них есть целые? Такие, чтобы аккумуляторы зарядил, соляру залил - и можно ехать?

Отредактировано Шестопер (2014-02-23 19:30:43)

0

465

Шестопер написал(а):

А среди них есть целые? Такие, чтобы аккумуляторы зарядил, соляру залил - и можно ехать?

Есть и довольно много наверное

0

466

Антипов написал(а):

Есть и довольно много наверное

Тэ-э-экс. Ясно, большое спасибо.

0

467

Василий Фофанов
Да ладно. Т-35 завели, а эти тем более.)))) Конечно назвать их "боеготовыми" нельзя. Но для того чтоб завести  времени на каждый не так много надо.  Тем более врядли туда свозили только откровенный хлам. На всем заводе думаю довольно много машин, которые не только ездить, но и стрелять могут.

0

468

Антипов написал(а):

Тем более врядли туда свозили только откровенный хлам. На всем заводе думаю довольно много машин, которые не только ездить, но и стрелять могут.

БОльшая часть машин - из ГСВГ, причём, вразнобой - УБГ, БГ, УГ.   После непродолжительной "реанимации"  можно поставить в строй почти половину, после КР - большинство.

0

469

Народ!  Никто не подскажет, где мелькало видео, на котором  Т-64Б1 в пустынном камуфляже форсирует бассейн 115-го БТРЗ, на заднем плане - наблюдающие за работой системы "Брод" тайцы?  Контекстный поиск результатов не даёт :blush: , а шибко нужно....

0

470

Брєйнштиль
http://rghost.ru/52780316
http://rghost.ru/52780317
После распаковки переименуйте в mp4, обменник не позволяет заливать видео.

0

471

2 _Alexx_ - спасибо!

0

472

Cамодел?
http://s9.uploads.ru/t/KlBmW.png

0

473

Organic написал(а):

Вроде не особо - комплект для боя в городе или что-то типа того

конкретно этот вроде самодел, он еще на учениях не так давно светился, нет ?

0

474

танк "будущего" в виде переднемоторного урода с 1Г46 это да :)

Отредактировано Wiedzmin (2014-03-07 21:17:48)

0

475

Wiedzmin написал(а):

танк "будущего" в виде переднемоторного урода с 1Г46 это да

Зато ведерко - ПНК есть :) БМП будущего в виде перерожденной БМП-3, обвешанный заслонами - тоже своеобразное видение.

0

476

Wiedzmin написал(а):

танк "будущего" в виде переднемоторного урода с 1Г46 это да

Отредактировано Wiedzmin (Вчера 21:17:48)

А лучше ли переднемоторного Меркавы горят на раз. И никто фигню не производит.

0

477

Wiedzmin написал(а):

танк "будущего" в виде переднемоторного урода с 1Г46 это да

Отредактировано Wiedzmin (Вчера 21:17:48)

забавно, что у ГурКхана это идет чуть ли не под лозунгами убийцы Арматы )

Отредактировано Shade (2014-03-08 03:07:37)

0

478

Shade написал(а):

убийцы Арматы

ну во первых я давно заявляю что Армата это редкостное Г и что правильнее было бы идти по более эволюционному пути - доработать телегу от 187-го и поставить на нее УБМ "Прорыв-2" с 2А82. На следующем этапе заменив пушку на 152мм.
во вторых - Армату никто не убьет - она в ГПВ2020, все запланировано и выделены деньги. По этому ее так или иначе запустят в серию, лишь бы бабло освоить. А там трава не расти. Другое дело, что вымучить ее почему-то никак не могут: все разговоры об "заводских испытаниях" от боссов корпорации - это все туфта! Нет ни одного образца, который мог бы сам ездить, не говоря уже о том чтоб стрелять. А до парада к 70-летию Победы остался год и 2 месяца! За это время пройти несколько этапов заводских испытаний и потом ГИ просто физически невыполнимо. Нужно ведь учесть, что после каждого этапа потребуются доработки. Так что констатирую: танки мы делать разучились, но великолепно научились втирать глаза высокому начальству и пилить бабки.

0

479

Gur Khan написал(а):

Так что констатирую: танки мы делать разучились, но великолепно научились втирать глаза высокому начальству и пилить бабки.

Как ожидаемо

0

480

Shade написал(а):

забавно, что у ГурКхана это идет чуть ли не под лозунгами убийцы Арматы )

чем убивать не ясно, переднемоторная компновка не от большого ума, особенно в том виде как показано в ролике, использование 1Г46 и прочего старья о перспективности машины тоже не говорит.

ну уж, а такие мелочи как башня полностью перекрывающая люки на корпусе, непойми как используемые объемы под башней и в корме...

Отредактировано Wiedzmin (2014-03-08 16:57:18)

0