Опять з дрифтом! Клас!

Может быть по тому что на Бредли головка прицела имеет независимую стабилизацию, а на БТР-4е жестко привязана параллелограммом. Наверное

а может быть потому что вместе с пушкой туда сюда прыгает и весь модуль на котором прицел закреплен ?

кстати вопрос ферму на легкие модули может по этой причине у нас и не ставят ? ферма не может 6 тонную отдачу передавать как раз на легкую башню/модуль ? и в результате выдавать такую вот "пляску" ?

Согласен, хотя вполне возможно, что изначально машина была с "Коброй"

Еще видео. Есть кадры с полигона.
http://www.youtube.com/watch?v=CwJaY7bX41Y

Рост калибров - ещё один фактор экстенсивного роста параметров ПТС, в частности РПГ. Он наблюдается с тех пор, как на танках дополнили сталь более эффективными преградами, а из конструктивного совершенствования кумулятивных БЧ резкого роста пробиваемости уже не выжать.

Длина тандемной БЧ должна была вырасти. Гранатомет многоразовый, так что по несколько выстрелов на один гранатомет рассчет должен переносить. Увеличение длины выстрелов до некоторой степени затрудняет переноску, но это вполне терпимое неудобство на фоне способности тандемных выстрелов бороться с ДЗ.

Это именно то, о чем я говорил - с ростом массогабаритов оружия в определенных пределах мирятся, если нет другого способа создать эффективную в новых условиях систему. "Определенные пределы" заданы тем, что либо можно применять прежний способ транспортировки системы, либо уже разработан новый, достаточно удобный в применении.

У двух гипотетических пушек разных классов.
Вы сравниваете по массогабаритам гранатометы разных классов, это не совсем корректно.

В отношении Дуплета могу сказать, что если предзаряд не инициирует оба слоя ДЗ, то время задержки до срабатывания основного заряда будет несущественно.
Учитывая геометрию размещения ДЗ внутри блока Дуплета, и его удельную (на м2 поверхности) массу - у меня есть некоторые сомнения в способности противостоять ПТС с мощными предзарядами (с пробиваемостью порядка 400 и более мм).
Если ДЗ инициируется кумулятивной струей, то порядка 70-100 мм струи успевают проскочить за ДЗ до того, как она начинает эффективно воздействовать на ДЗ.
Демпфер между слоями двухлойной ДЗ должен не только нейтрализовать фугасное действие первого слоя, но и удержать эту головную часть кумулятивной струи. Не факт, что демфер удержит часть струи с пробиваемостью 100 мм, если весь блок весит 400 кг/м2. Возможно этого и удалось добиться, применяя малоплотные материалы с высокой массовой эффективностью. Но такой демфер имел бы большие габариты (порядка 200 мм приведенной толщины по ходу струи), чего в блоке Дуплета скорее не наблюдается, чем наблюдается (насколько можно рассмотреть на имеющихся фото).

Реликт по сравнению с другими противотандемными конструкциями минимально отличается от Контакта-5 по массогабаритам, что упрощает модернизацию старой бронетехники. Но его схема имеет и принципиальные недостатки.

Это у американцев "цусимский синдром" во всей красе - от чего пострадали на прошлой войне, от того и будем защищаться в будущем, не учитывая возможного изменения условий.

Капитальная круговая защита от кумулятивных ПТС - это очень хорошо при противостоянии партизанам и одновременно - продвинутым дальнобойным ПТС (включая противотанковые БЧ авиабоеприпасов, артиллерии и РСЗО). Но считать, что за все время службы новой машины БПС никогда не будут значимой угрозой - опрометчиво.

Отредактировано Шестопер (2013-10-24 10:57:54)

Ракета потяжелела на килограмм (на 8%). При этом пробивааемиость основного заряда уменьшилась с 800 до 720 мм.

Отредактировано Шестопер (2013-10-25 08:39:33)

Вы это серьезно?! Какие остатки?! Во первых штырь это пустотелая труба, а во вторых вас не смущает конструкция большинства ракет с кумулятивной воронкой где она находится не только за штырем, а за двигателем, рулевыми приводами и системой наведения и ни кто чо то не жалуется что вся эта "требуха" мешает бронепробиваемости, ну кроме вас естественно. Или вы, как обычно, начинаете "обтягивать глобус"?

Че там уменьшили то? увеличили длину и баста. Предзаряд для пробития брони не предназначен, он и не пробивает, а некоторое снижение БП основного заряда связано  большим расстояним срабатывания до брони по сравнению с моноблочным, и фокусом воронки это явление не особо то и уменьшишь, калибром более продуктивно, но он не резиновый, так что нечего гадать.

Сайт военмеховцев rbase.new-factoria.ru достаточно официален?

Отредактировано Шестопер (2013-10-26 05:44:41)

А Будда знает. Возможно система,  раздвигающая штырь, на оси торчала.
Если заметили, я  с самого начала считал это только одним из вариантов механизмов снижения пробиваемости, поскольку Малютку-2М в разрезе не видел.

Не только в ракетах дело. Двухслойная ДЗ и пробиваемость БПС должна снижать эффективнее однослойной. Что Тарасенко и описывает (и в данном случае я склонен ему верить, потому что понятно за счет чего это достигается).

Но если говорить про ракеты,  увеличение общей массы танка за счет тандемности ДЗ по сравнению с однослойной - это несколько тонн. Те же 5-10% от массы танка, что и добавление 5-10% к массе ракеты за счет предзаряда.

Отредактировано Шестопер (2013-10-26 17:28:08)

Комплект ДЗ стоимостью десятки миллионов?
И даже не вся стоимость комплекта, а только разница с ценой однослойной ДЗ?

Серийность у танков и ПТУРов немного разная. Тем более у танков и РПГ.

Лично мне на сайте НИИ Стали 3 года назад ответили, что в ДЗ кумулятивного типа, испытанной ещё при СССР, проблематично было обеспечить оптимальное положение точки начала детонации кумулятивных зарядов. Но в Ноже для этого есть особые инициирующие заряды.

Ага, только древние ПТУР и современные при явном и безоговорочном превосходстве ПО ВСЕМ показателям последних весят динаково, а "новейший" Дуплет превосхдит по массе и стоимости древний К-1 раз наверное в 10(не хочется считать в субботу вечером) но нельзя сказать что он по эффективности так же соотносится как старые и  новые птуры. Шестопер я говорил не стоит все переводить к вашим любимым "массогабаритам".  Тем более при этом оперировать своими домыслами и выдавать их за истину. Это как то не честно