СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.

БМП и БТР-11

Страница:   1 2 3 4 5 6 7 … 32  

Сообщений 121 страница 150 из 950

121

  • Автор: Инквизитор
  • старожил
  • Зарегистрирован: 2012-04-25
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 664
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    9 дней 4 часа
  • Последний визит:
    2015-07-04 20:32:34
Starshina написал(а):

Панцирь это машина  ближнего ПВО, для охраны объектов, ПУ, РВСН и работать изначально на ходу ни кто не собирался и задач таких не ставил. И не когда армейским не был и не предполагался! Когда выяснилось что он может ещё что то и на ходу, начались пересуды...

Задача "Ведения огня на ходу", постоянно ставиться с выработки тех задания на "КУб" с "Шилкой". Именно обещание обеспечить способность обстреливать цели на ходу и открыла тему "Панциря". А выяснилось как раз то, что "Панцирь" обещанного пока не может, и открыли тему "Гермес", а на сей момент пытаются из обоих тем худо бедно чё ни будь выжать. Не был армейским, не смешите народ "Панцирь" прямо представлялся как замена "Тунгуске".

Отредактировано Инквизитор (2013-06-11 21:03:19)

0

122

  • Автор: Полесов
  • постоялец
  • Откуда: Казахстан
  • Зарегистрирован: 2011-10-26
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 478
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    3 дня 20 часов
  • Последний визит:
    2014-06-15 14:33:46
10V написал(а):

Стоят на месте, только вот на кой для их прикрытия Панцирю шасси ?

Ну вот когда будет +100500 «Панцирей» чтоб всем досталось, а не по заявке, вот тогда и стационарный вариант пригодиться.

Blitz. написал(а):

Угу что без проблем JDAM прилетел по заявкам …Стационарное ПВО или на низкопроходимых шасси есть нищебродство

Как все печально. Засим оффтоп заканчиваю.

0

123

  • Автор: Полесов
  • постоялец
  • Откуда: Казахстан
  • Зарегистрирован: 2011-10-26
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 478
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    3 дня 20 часов
  • Последний визит:
    2014-06-15 14:33:46

Инквизитор Средства ПВО 3

0

124

  • Автор: Smell_U_Later
  • свой человек
  • Зарегистрирован: 2012-04-17
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 2487
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    7 дней 18 часов
  • Последний визит:
    2016-08-31 18:36:00

.

Отредактировано Smell_U_Later (2014-01-18 10:31:49)

0

125

  • Автор: Wiedzmin
  • свой человек
  • Wiedzmin
  • Зарегистрирован: 2009-11-19
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 27130
  • Уважение: [+16/-1]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    1 год 7 месяцев
  • Последний визит:
    Сегодня 22:51:32
Полесов написал(а):

А должен?

для защиты всяких "стационарных объектов" максимум что нужно прицеп с этим самым ЗРК и поставить его где то, один хрен с хода не стреляет, т.е ни камаз, ни его "уникальные" разработки тут нафиг не упали.

для всего остального только гусеницы.

0

126

  • Автор: Blitz.
  • свой человек
  • Blitz.
  • Зарегистрирован: 2010-11-04
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 37492
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    1 год 2 месяца
  • Последний визит:
    Вчера 07:17:23
Smell_U_Later написал(а):

Удобством. В Набережные Челны было проще добраться и договор с ними о ВТС был. На самом деле планировали и Тайфун-У, но из-за основных проектов (Курганец и Бумеранг) ни времени ни сил на это не было.

Понятно, спасибо.

0

127

  • Автор: Полесов
  • постоялец
  • Откуда: Казахстан
  • Зарегистрирован: 2011-10-26
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 478
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    3 дня 20 часов
  • Последний визит:
    2014-06-15 14:33:46
Smell_U_Later написал(а):

Удобством. В Набережные Челны было проще добраться и договор с ними о ВТС был.

У, злобный Камаз!

Smell_U_Later написал(а):

На самом деле планировали и Тайфун-У, но из-за основных проектов (Курганец и Бумеранг) ни времени ни сил на это не было.

И тут Камаз Урала задавил  :mad: ! Правда ведь, Blitz?

0

128

  • Автор: Blitz.
  • свой человек
  • Blitz.
  • Зарегистрирован: 2010-11-04
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 37492
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    1 год 2 месяца
  • Последний визит:
    Вчера 07:17:23
Полесов написал(а):

Правда ведь, Blitz?

Конечно!  :glasses:

Василий Фофанов написал(а):

Угу, нищебродский skyshield от эрликона например  :)

В Европе вообше хватает своего безсмысленого и безпощадного. На сим офф закнчиваю.  8-)

0

129

  • Автор: Danila
  • свой человек
  • Зарегистрирован: 2010-01-10
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 2896
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    2 месяца 12 дней
  • Последний визит:
    2020-01-01 17:39:01
Wiedzmin написал(а):

для защиты всяких "стационарных объектов" максимум что нужно прицеп с этим самым ЗРК и поставить его где то, один хрен с хода не стреляет, т.е ни камаз, ни его "уникальные" разработки тут нафиг не упали.
для всего остального только гусеницы.

Мобильность, один из залогов живучести.  ;)

0

130

  • Автор: KORVIN
  • свой человек
  • Зарегистрирован: 2012-02-25
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 16538
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    7 месяцев 1 день
  • Последний визит:
    2019-10-26 17:34:49

http://s2.uploads.ru/M9IwW.jpg
Красауцы! :)  http://www.shephardmedia.com/news/landw … pc-trials/

0

131

  • Автор: Wiedzmin
  • свой человек
  • Wiedzmin
  • Зарегистрирован: 2009-11-19
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 27130
  • Уважение: [+16/-1]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    1 год 7 месяцев
  • Последний визит:
    Сегодня 22:51:32
Danila написал(а):

Мобильность, один из залогов живучести.

бегать от врага это не мобильность, а стрелять колесный панцирь может только стоя  8-)

так что мимо

KORVIN написал(а):

Красауцы!   http://www.shephardmedia.com/news/landw … pc-trials/

http://www.games-workshop.com/MEDIA_CustomProductCatalog/m1252439_99120101017_SMRhinomain_873x627.jpg

напомнило :)

0

132

  • Автор: KORVIN
  • свой человек
  • Зарегистрирован: 2012-02-25
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 16538
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    7 месяцев 1 день
  • Последний визит:
    2019-10-26 17:34:49
Wiedzmin написал(а):

напомнило

,,А мне нравится,,(ц. к/ф Дартаньян и 3 мушкетера) :) А особенно интересны результаты,,заезда,,.

0

133

  • Автор: Wiedzmin
  • свой человек
  • Wiedzmin
  • Зарегистрирован: 2009-11-19
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 27130
  • Уважение: [+16/-1]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    1 год 7 месяцев
  • Последний визит:
    Сегодня 22:51:32
KORVIN написал(а):

,,А мне нравится,,(ц. к/ф Дартаньян и 3 мушкетера)

дык я и не говорю что плохо, особенно с учетом уровня бронирования гусеничного варианта :)

0

134

  • Автор: Starshina
  • свой человек
  • Зарегистрирован: 2010-06-02
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 4431
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    2 месяца 27 дней
  • Последний визит:
    2017-04-07 15:13:28
Blitz. написал(а):

Да может как раз, начиная с того что Камазы машины повышеной проходимости, а не высокой как БАЗ

Ну завязывайте фигню писать Есть ттх машин, сравните У БАЗа 25 гр. угол съезда\въезда У КАМАЗа 34. И понты с "высокой проходимостью" упираются в цифры

0

135

  • Автор: 10V
  • Заблокирован
Starshina написал(а):

сравните У БАЗа 25 гр. угол съезда\въезда У КАМАЗа 34

Это не единственный параметр определяющий проходимость, хоть справедливости ради угол въезда у БАЗа действительно не велик (странное решение):

http://s2.uploads.ru/4MIxD.jpg
http://s2.uploads.ru/463oO.jpg

0

136

  • Автор: Blitz.
  • свой человек
  • Blitz.
  • Зарегистрирован: 2010-11-04
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 37492
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    1 год 2 месяца
  • Последний визит:
    Вчера 07:17:23
Starshina написал(а):

Ну завязывайте фигню писать

Начните с себя. О матчасти-Мустанг не машина высокой проходимости, етим все сказано. Там где БАЗ проедет Мустанг тупо застрянет, или будете продолжать утверть что машина повышеной проходимости имеет большоую проходимость чем высокой. http://gspo.ru/style_emoticons/default/1144.gif

0

137

  • Автор: Starshina
  • свой человек
  • Зарегистрирован: 2010-06-02
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 4431
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    2 месяца 27 дней
  • Последний визит:
    2017-04-07 15:13:28
Blitz. написал(а):

Начните с себя. О матчасти-Мустанг не машина высокой проходимости, етим все сказано.

Смотрите картинки от уважаемого 10V И обрящите А теперь, рассказывайте про высокую проходимость, водителям легковушек ,которые сделают ваш БАЗ на этом препятствие
А на заборе х пишут, но ведь это забор ;)

0

138

  • Автор: Blitz.
  • свой человек
  • Blitz.
  • Зарегистрирован: 2010-11-04
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 37492
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    1 год 2 месяца
  • Последний визит:
    Вчера 07:17:23

Учите матчасть. Вам не в первой.

Starshina написал(а):

водителям легковушек ,которые сделают ваш БАЗ на этом препятствие

Да легковушки уже имеют большую проходимость чем СКШ  :crazyfun:

И цимис
БАЗ-690902 30%
КАМАЗ 6350 31%
Даа.

Отредактировано Blitz. (2013-06-12 02:57:31)

0

139

  • Автор: Starshina
  • свой человек
  • Зарегистрирован: 2010-06-02
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 4431
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    2 месяца 27 дней
  • Последний визит:
    2017-04-07 15:13:28
Blitz. написал(а):

Да легковушки уже имеют большую проходимость чем СКШ

Стрёмное ваша СКШ ,если не может приодолеть элементарный подъём.

0

140

  • Автор: Blitz.
  • свой человек
  • Blitz.
  • Зарегистрирован: 2010-11-04
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 37492
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    1 год 2 месяца
  • Последний визит:
    Вчера 07:17:23
Starshina написал(а):

Стрёмное ваша СКШ ,если не может приодолеть элементарный подъём.

Оно то как раз уверено преодолевает.
http://www.tangle.ru/foto/2010/tanki/images/IMG_9365.jpg

0

141

  • Автор: Starshina
  • свой человек
  • Зарегистрирован: 2010-06-02
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 4431
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    2 месяца 27 дней
  • Последний визит:
    2017-04-07 15:13:28
Blitz. написал(а):

И цимис
БАЗ-690902 30%
КАМАЗ 6350 31%
Даа.

Вы путаете подём в гору с уклоном в 30 гра. с углом съезда/въезда....

0

142

  • Автор: Blitz.
  • свой человек
  • Blitz.
  • Зарегистрирован: 2010-11-04
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 37492
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    1 год 2 месяца
  • Последний визит:
    Вчера 07:17:23
Starshina написал(а):

Вы путаете подём в гору с уклоном в 30 гра. с углом съезда/въезда....

Угу, очень важная величина по сравнению с видом проходимости.

0

143

  • Автор: Starshina
  • свой человек
  • Зарегистрирован: 2010-06-02
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 4431
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    2 месяца 27 дней
  • Последний визит:
    2017-04-07 15:13:28
Blitz. написал(а):

Угу, очень важная величина по сравнению с видом проходимости.

А что вы подразумеваете под словом проходимость? А то складывается устойчивое мнение, что оно у вас особое

0

144

  • Автор: Blitz.
  • свой человек
  • Blitz.
  • Зарегистрирован: 2010-11-04
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 37492
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    1 год 2 месяца
  • Последний визит:
    Вчера 07:17:23
Starshina написал(а):

А что вы подразумеваете под словом проходимость? А то складывается устойчивое мнение, что оно у вас особое

Сначала матчасть подучите. Судите по одному параметру забыв про все остальное.

Отредактировано Blitz. (2013-06-12 15:00:53)

0

145

  • Автор: Starshina
  • свой человек
  • Зарегистрирован: 2010-06-02
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 4431
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    2 месяца 27 дней
  • Последний визит:
    2017-04-07 15:13:28
Blitz. написал(а):

Сначала матчасть подучите

Кто бы говорил про матчасть, вы же в 2х соснах блуждаете ^^ Как минимум по 2 параметрам БАЗ хуже КАМАЗа уже , углы съезда/ въезда и по движению по уклону

0

146

  • Автор: Blitz.
  • свой человек
  • Blitz.
  • Зарегистрирован: 2010-11-04
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 37492
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    1 год 2 месяца
  • Последний визит:
    Вчера 07:17:23
Starshina написал(а):

Как минимум по 2 параметрам БАЗ хуже КАМАЗа уже , углы съезда/ въезда и по движению по уклону

О да, невероятно хуже на 1 %, и один левый параметр. То что Камаз не высокой проходимости продолжаете игноривать, матчасть не знаем.  :rofl:

Отредактировано Blitz. (2013-06-12 16:10:13)

0

147

  • Автор: Starshina
  • свой человек
  • Зарегистрирован: 2010-06-02
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 4431
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    2 месяца 27 дней
  • Последний визит:
    2017-04-07 15:13:28
Blitz. написал(а):

То что Камаз не высокой проходимости

Высокую проходимость надо доказать, вы её доказать не можете! Пишите про  свою высокую проходимость, а на деле непреодолеваете простенький бугорок Дешёвый Пиар  ^^

0

148

  • Автор: Blitz.
  • свой человек
  • Blitz.
  • Зарегистрирован: 2010-11-04
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 37492
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    1 год 2 месяца
  • Последний визит:
    Вчера 07:17:23

А что доказывать? o.O
То что Камаз-6560 повышеной проходимости, а Шасси БАЗ-690902 высокой факт. Любой автокаталог посмотрите.

Отредактировано Blitz. (2013-06-12 15:45:04)

0

149

  • Автор: Starshina
  • свой человек
  • Зарегистрирован: 2010-06-02
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 4431
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    2 месяца 27 дней
  • Последний визит:
    2017-04-07 15:13:28
Blitz. написал(а):

Нус констатируется полное незнание матчасти.

Ну вот и порешили Техники вы не знаете, что такое высокая проходимость в вашем особом понимании вы не пишите Факты игнорируете! Цифры тоже..
Слив засчитан! ^^

Отредактировано Starshina (2013-06-12 15:46:10)

0

150

  • Автор: Blitz.
  • свой человек
  • Blitz.
  • Зарегистрирован: 2010-11-04
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 37492
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    1 год 2 месяца
  • Последний визит:
    Вчера 07:17:23

Вы уже давно булькнули своим незнаем и отрицанием суровой реальности.

0

Страница:   1 2 3 4 5 6 7 … 32