СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



БМП и БТР-11

Сообщений 1 страница 30 из 1000

1

Wiedzmin
Ваши ух ты ах ты по артике не в тему, ибо БТР не делают на раме у БТР кузов несущий

2

Рама показана стрелкой

И? Уже написали что там не так.

Starshina написал(а):

ибо БТР не делают на раме у БТР кузов несущий

БТРом корпусной Тайфун-К никто не называл.

3

Starshina написал(а):

Wiedzmin
Ваши ух ты ах ты по артике не в тему, ибо БТР не делают на раме у БТР кузов несущий


http://btvt.narod.ru/4/sep/sep.jpg

основным признаком БТР теперь уже стало размещение на раме ?

4

Blitz. написал(а):

И? Уже написали что там не так.


Кто то теряет нить? ^^

Blitz. написал(а):

Да все. Начиная с того что ето корпусный Тайфун-К, а не рамный


Wiedzmin написал(а):

основным признаком БТР теперь

Нарисована полная хрень  (гусеничная тема)  хотя мысль понятна, модульность

5

И где там класическая рамная конструкция?

Starshina написал(а):

Нарисована полная хрень  (гусеничная тема)  хотя мысль понятна, модульность

Мысля в том что БТР на раме.

6

Starshina написал(а):

Нарисована полная хрень  (гусеничная тема)  хотя мысль понятна, модульность


http://media.defenceindustrydaily.com/images/LAND_SEP_Tracked_and_Wheeled_lg.jpg

ну вот вам фото, и что ?

7

Blitz. написал(а):

Мысля в том что БТР на раме.

Пока только мысль, А гусеничная, на шасси, чух чё ;)

8

Starshina написал(а):

ибо БТР не делают на раме у БТР кузов несущий

GTK Boxer с вами категорически не согласен.
Wiedzmin - эта шуша не БТР по уровню подвижности, и никогда БТРом не станет т.к. на шасси грузовика сделана

Starshina написал(а):

Нарисована полная хрень (гусеничная тема) хотя мысль понятна, модульность

Вот только эта хрень уже в виде BAE Systems SEP ездит.

9

Wiedzmin написал(а):

ну вот вам фото, и что ?

Ни чего, совсем ни чего. Верхние части бронекорпуса унифицированы , а нижняя часть подгоняется под шасси..

Отредактировано Starshina (2013-06-09 17:44:13)

10

Полесов написал(а):

GTK Boxer с вами категорически не согласен.


с чего это вдруг?
http://takie.org/_nw/13/37336021.jpg
Бронекорпус с платформой РАМЫ НЕТ!

11

Starshina написал(а):

Ни чего, совсем ни чего. Верхние части бронекорпуса унифицированы , а нижняя часть подгоняется под шасси..


колесная, на нее ставятся любые модули, грузовые/боевые/командные, что вам еще нужно ?

так же есть возможность все это пихнуть на гусли.

Полесов написал(а):

Wiedzmin - эта шуша не БТР по уровню подвижности, и никогда БТРом не станет т.к. на шасси грузовика сделана


это как ? вы уж как то определитесь что такое БТР, а то кого не спросиш, у каждого свое мнение, от автобуса с броней, до 100500 тоннного монстра с кучей пушек.

причем какое отношение к этому всему имеет шасси на котором размещено не очень ясно.

12

Wiedzmin написал(а):

олесная, на нее ставятся любые модули, грузовые/боевые/командные, что вам еще нужно ?

Раму покажите!

13

Blitz. написал(а):

И? Уже написали что там не так.

Это такъ! Там рама но специально "подогнанная" под корпус в районе колесных ниш (для снижения высоты машины). Т.е. рама не целиком от грузовика, но таки унифицированная рама.
http://s3.uploads.ru/cMsSW.jpg
Даже тут видно.

14

Starshina написал(а):

Раму покажите!


ну вон мосты с колесиками на картинке к чему "приделаны", не ?

или вы еще и для рамы хотите какое то новое определение дать ?

и да что там с основными признаками БТР ?

Отредактировано Wiedzmin (2013-06-09 18:13:03)

15

Starshina написал(а):

Раму покажите!

http://s3.uploads.ru/t/3cdZQ.jpg
Красным обведена.

Хорт мохнатый написал(а):

Это такъ! Там рама но специально "подогнанная" под корпус в районе колесных ниш (для снижения высоты машины). Т.е. рама не целиком от грузовика, но таки унифицированная рама.

Колеса крепятся непосредственно к корпусу, а корпус находится на раме, как понимаю.

Отредактировано Blitz. (2013-06-09 18:15:07)

16

Хорт мохнатый написал(а):

Там рама но специально "подогнанная" под корпус в районе колесных ниш

Там на РАМЕ собирается элемент подвески (стойки) А в корпусе,  под этот элемент делается ниша  И как я понимаю, корпус не связан с элементами подвески
Поближе бы ...

17

Wiedzmin написал(а):

вы уж как то определитесь что такое БТР

Как по Уставу должен действовать БТР? Эта шуша так может?

Wiedzmin написал(а):

, от автобуса с броней, до 100500 тоннного монстра с кучей пушек.

И все это БТР (тока ИМХО без пушек), у каждого свой, кто как видит, машины ведь тоже разные бывают.

Wiedzmin написал(а):

причем какое отношение к этому всему имеет шасси на котором размещено не очень ясно.

Ну вот, как только шасси обычного (пусть и навороченного) грузовика сравняется по подвижности со специализированным, тогда действительно будет не причем.

Starshina написал(а):

Бронекорпус с платформой РАМЫ НЕТ!

Был не прав.

18

Полесов написал(а):

Эта шуша так может?


доставлять пехоту она может, вести огонь с учетом современного модуля может куда эффективнее чем тот же древний БТР-70/80/80А.

Полесов написал(а):

И все это БТР (тока ИМХО без пушек), у каждого свой, кто как видит, машины ведь тоже разные бывают.


и почему тогда корпусный камаз с ДУ 12.7 не может считаться БТРом ?

Полесов написал(а):

Ну вот, как только шасси обычного (пусть и навороченного) грузовика сравняется по подвижности со специализированным, тогда действительно будет не причем.


http://i2.ytimg.com/vi/u6lBig8gdfM/hqdefault.jpg

это типа вот чтоб с грузом мог в такие го*на залезть и выехать ?  8-)

http://imageshack.us/a/img825/1110/60843d45.jpg

или вот так не выехать ? 8-)

Отредактировано Wiedzmin (2013-06-09 18:31:12)

19

Blitz. написал(а):

Красным обведена.


То что вы называете рамой, на самом деле является элементом бронекорпуса закрывающий ходовую

http://i824.photobucket.com/albums/zz165/rocket-s/untitled2-1_zpsd25fdfe4.jpg

20

Starshina написал(а):

Там на РАМЕ собирается элемент подвески (стойки) А в корпусе,  под этот элемент делается ниша  И как я понимаю, корпус не связан с элементами подвески

Да, типа того. Но на корпусе могут монтироваться амортизаторы, демпферы и т.п. Подвеска-то с изменяемым ходом. В отличие от грузовика, где модуль - просто съемный кузов на раме:
http://s3.uploads.ru/t/BtX5g.jpg
Это у носатого "рамного" макета.

21

Starshina написал(а):

То что вы называете рамой, на самом деле является элементом бронекорпуса закрывающий ходовую


хренасе элемент бронекорпуса

http://www.pro-gruzoviki.ru/img/rk/160.jpg

ну тогда вот еще один "элемент"  :rofl:

22

Wiedzmin написал(а):

ну тогда вот еще один "элемент"

"Элемент" рама от чего?
Я вам картинку показал Картинка не от фоноря  эскизная проработка дипломной работы

Отредактировано Starshina (2013-06-09 18:39:44)

23

Starshina написал(а):

"Элемент" рама от чего?


рама на картинке как раз от камаза  :rofl:

или это какая то неправильная рама, и ее делают не правильные пчелы ?  :rofl:

Отредактировано Wiedzmin (2013-06-09 18:38:17)

24

Wiedzmin написал(а):

рама на картинке как раз от камаза

Какое отношение имеет ваша картинка к раме камаза?

25

Starshina написал(а):

Какое отношение имеет ваша картинка к раме камаза?


ну потому что это рама от грузовика камаз 5320 вроде  8-)
http://www.35135.ru/files/17%20KamAZ%20rama%20i%20buksir.JPG

вы просили показать вам раму, вам раму показали, теперь вы попытаетесь ввести новое определение что есть рама ?

Starshina написал(а):

Я вам картинку показал Картинка не от фоноря  эскизная проработка дипломной работы


ух ты целый диплом, очень важная вещь, а я вам показал реально существующие вещи, а не идеи какого то голодного студента, "студент" кстати не раненый в голову пользователь форумов альтернативхистори ?

з.ы, а ну да, альтернатива и есть...

http://i824.photobucket.com/albums/zz165/rocket-s/untitled166.jpg

Отредактировано Wiedzmin (2013-06-09 18:45:59)

26

Wiedzmin написал(а):

доставлять пехоту она может

Естественно может - по дорогам и легкому бездорожью, а за танком?

Wiedzmin написал(а):

и почему тогда корпусный камаз с ДУ 12.7 не может считаться БТРом

Считайте на здоровье, только в армию его в таком качестве не пропихивайте.

Wiedzmin написал(а):

это типа вот чтоб с грузом мог в такие го*на залезть и выехать ?

Не увидел на картинке бортового трехосного грузовика, к чему картинка?

Wiedzmin написал(а):

или вот так не выехать

Вижу угребище, которое тоже БТР  :D

27

Полесов написал(а):

Естественно может - по дорогам и легкому бездорожью, а за танком?


ну вон лесовоз на фотке, пройдет там где и танк не каждый пролезет :)

и за танком ему ехать зачем ? вон есть гусеничная БМП посадили да поехали ?

Полесов написал(а):

Считайте на здоровье, только в армию его в таком качестве не пропихивайте.


дык что там мешает быть БТРом то ? проходимость страйкера известна ? это БТР? и в чем проблема ? первый же окоп по которому проедет танк, станет ловушкой для страйкера.

Полесов написал(а):

Не увидел на картинке бортового трехосного грузовика, к чему картинка?


что характерно вы и ниодного БТР не найдете который сможет пройти там  8-)

Полесов написал(а):

Вижу угребище, которое тоже БТР


но это БТР, но "за танками не может", но при этом БТР, что же такое БТР?  :crazyfun:

Отредактировано Wiedzmin (2013-06-09 18:54:22)

28

Wiedzmin написал(а):

ну потому что это рама от грузовика камаз 5320 вроде

Вы не поняли, либо я не так выразился
Какое отношение рама камаза имеет к картинке поста №3

Wiedzmin написал(а):

ух ты целый диплом, очень важная вещь, а я вам показал реально существующие вещи, а не идеи какого то голодного студента

Вы не чего не показали кроме как, не информативных картинок и что то заявляете
Раму покажите, машины на коринки с поста №6
А дипломная работа будущих конструкторов  наших КБ, так что ёрничать не надо

29

Полесов написал(а):

Вот только эта хрень уже в виде BAE Systems SEP ездит.

Отъездилась уже вроде.Давно ниче не слышно.

30

Starshina написал(а):

Вы не поняли, либо я не так выразился
Какое отношение рама камаза имеет к картинке поста №3


я вам отписал что такое рама на картинке 3, если вы не знаете что такое рама вообще, нечего на остальных валить, или если у вас какие то свои представления о "рамах"(такие же как о БТР видимо ?)

Starshina написал(а):

Раму покажите, машины на коринки с поста №6


ее отлично видно на картинке из поста 3.

Starshina написал(а):

А дипломная работа будущих конструкторов  наших КБ, так что ёрничать не надо


ну тогда нашу оборонку точно ждут веселые времена...

з.ы кстати с каких пор пользователи альтернативхистори стали будущими конструкторами наших КБ ?

Starshina написал(а):

Ошибаетесь, это было не для альтернативы, а то что кто то, это, запихал туда, не мои трудности


но они попали прямо куда надо, так скажем :)

Отредактировано Wiedzmin (2013-06-09 19:01:03)