но при этом это гадание служит вам аргументацией "за"
причем тут возможности, КАМАЗ со своими возможностями должен работать в тылу врага, гадить ему в автопромышленности.

ну если вы начинаете его рекламировать лучшее средство от всего на свете, то приходится...

нет, более того, армии ЭТО не нужно, ей нужен обычный БТР, почему за рубежом МРАПы в армии на место Страйкеров как обычные БТР не встают? модель Бумеранга под специальное РЭО видимо прошла мимо вашего сознания, так что с горбами и кунгами обращайтесь по другим адресам... учитывая что вариант бронеУрала с защищенными кабиной и кузовом будут все равно дешевле, при сравнимых ТТХ и более простом ремонте, подобный выбор наводит на определенные мысли..

Как понимаю, там установили на первое попавшиеся шасси, так сказать демонстрационно и модульно. Да разве там Торнадо, а не панцыревоз?

Дык судя по тому что есть-его и нет, вешаем и не плавает. Пока инфы о плавучести машин при полной массе в 25 тонн не попадалось.

"Установили" - слишком громко сказано, применительно к  проекту. А что по факту там будет - доработанный 6560 или уже Торнадо, это нужно спросить у Smell_U_Later.
ИМХО, пока там гибрид (перепиленный 6560 с новой кабиной), но камазовцы вестимо желают посадить на "новую" базу, ибо Тайфун-К ограничен в тоннаже и количестве осей а Торнадо хоть и морально подустаревшая платформа, но широкая... Можно замахнуться и на БАЗовскую хрящину.

Полноценный БТР уже кто-то видел? Где? Он хотя бы есть в железе? Да и остроносый может оказаться не окончательным вариантом. Так что...
Да и собственно, этот и вариант 8х8 который должен вытекать по логике, чем не конкурент то (кроме религиозных соображений)?

Защитой? Как отмечалось выше, держит 14,5-мм Б-32 и 8 кг под брюхом. Ээээ, у БТР-82 как с этим? Или вы хотите сказать, что надо ослабить защищенность, чтобы он стал БТРом?
Подвижность и функциональность то каким образом хуже оказались? Может наоборот?

Как покажут, так и посмотрим какой лучше. И при этом кто-то пилил на свои деньги, а кто-то на чужие. Может не у всех разработчиков свои деньги на разработку имеются? А на освоение?

Отредактировано Ганстер (2013-08-09 21:22:32)

Разве БТР-82 это не БТР?

На чём основано это понимание?

Когда кто-то говорит, что этот девайс лучше/хуже того, то надо приводить обоснованные доводы, а не фразы типа "эта штука лучше той, потому что та хуже этой".

Отредактировано Ганстер (2013-08-09 22:57:50)

т.е. как "недо-БТР" это впереди планеты всей, а как доказать свои заявления кроме "погуглить" ничего нет? 

И что в этом уникального и не достижимого для других?

Это можете подтвердить цифрами, сравнительными табличками или вообще хоть как-то?

Даа,вот уж идеал.Огромная 33тонная туша с функционалом тягача седловика и соответствующим вооружением по цене за которую его не только никто не купил на экспорт но даже заказчики урезали свои хотелки.Колесная машина должна быть массовой а для этого необходимо чтобы она была не слишком дорогой иначе у нее не будет преимуществ перед гусяной БМП.Она должна не идти в одном строю с танками и выдерживать 40мм а быть рабочей лошадкой в локальных конфликтах иначе войска потребуют себе МРАПы чтоб не тратить на это ресурс дорогой БТ.А для этого достаточно чтобы пассивная броня держала типичное оружие повстанческих ,,техникалов,, 14,5-23мм зато необходима серьезная защита от мин и фугасов потому что селитра вагонами  гораздо распространенней РПГ от которых реальней защититься навесным бронированием/решетками/КАЗ по необходимости.Наконец она должна иметь преимущество перед МРАПами в проходимости на слабонесущих грунтах а это тоже ограничение по весу иначе где выгода перед более дешевыми МРАПами. И мое личное предпочтение чтобы БТР таки плавал что тоже приводит к верхней планке в 24-25 тонн.

Кхм, а с чего она будет дешевле колесной БМП? Если откинуть вооружение то и цена сдуется, тот же МТ-ЛБ был не слишком дороже БТР-60, если не дешевле.

Одно другому не помеха-навесили броню-и марш с танками.

Очень дешовое решение.

Кoнфликт конфликту рознь-в Сирии и в Цхинвале особо не селитричали, а вот РПГ и ПТУРы пожалуйста.

Присойденяюсь, но только без фанатизма.

Почему б и нет, в максимальной комплектации.

У них и так етого добра хватает.

Правильный. И красивый тоже.

Отредактировано Blitz. (2013-08-10 00:48:52)

Если мысли выражаются слишком расплывчато, то часто следуют наводящие вопросы. Итак, чем внешний вид не соответствует БТРу?

Т.е. вы хотите сказать, что Mine-Resistant Ambush Protected не относится к Armoured personnel carrier или к Armored vehicle?

ну так в упор он его не удержит, а метров с 500 вполне.

абсолютно не принципиально.

да никакой. На той технике на которой стоит АП стоит и ПТУР. И бороться с этой техникой будут именно как с носителем ПТУР.

И? с "правильной" ДЗ даже плавают

потомук что такой задачи нге ставилось.