Все-таки решительно не понимаю, какова роль этого модного чуда-юда в армейской структуре?
БМП и БТР-11
Сообщений 811 страница 840 из 950
Поделиться8112013-08-07 17:49:49
- свой человек
- Откуда: Nsk
- Зарегистрирован: 2010-04-08
- Приглашений: 0
- Сообщений: 8815
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
6 месяцев 28 дней - Последний визит:
2022-04-20 17:58:38
Поделиться8122013-08-07 18:03:04
Fritz написал(а):
Все-таки решительно не понимаю, какова роль этого модного чуда-юда в армейской структуре?
Может быть возить людей в районах, где плавучесть не нужна, но нужно беречь бойцов? Не?
Поделиться8132013-08-07 18:08:57
- Администратор
- Зарегистрирован: 2009-10-19
- Приглашений: 0
- Сообщений: 32912
- Уважение: [+12/-0]
- Позитив: [+43/-2]
- Провел на форуме:
1 год 1 месяц - Последний визит:
Сегодня 16:18:55
Ганстер написал(а):
Может быть возить людей в районах, где плавучесть не нужна, но нужно беречь бойцов? Не?
Правильно. В любом случае эта машина лучше бронекамазов и бронеуралов. Вспоминается война 888, машины 42-й дивизии.
Разумеется и значительно дороже.
Поделиться8142013-08-07 18:17:42
- свой человек
- Откуда: Nsk
- Зарегистрирован: 2010-04-08
- Приглашений: 0
- Сообщений: 8815
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
6 месяцев 28 дней - Последний визит:
2022-04-20 17:58:38
Ганстер написал(а):
Может быть возить людей в районах, где плавучесть не нужна, но нужно беречь бойцов? Не?
А куда конкретно возить? Это автобус? Просто если задуматься, "броне-камазы/уралы", это конечно "плохо", но это грузовой автомобиль, утилитарный и универсальный, сегодня люди, завтра ящики или еще что. Те же "Тайфуны" тоже понятно, тот же грузовик, но на высоком тех.уровне, а это все-таки что? Это не БТР, в бою ему не место, не грузовик слишком узкоспециализирован, это МРАП или как, чем он лучше тех же тайфунов с бронекузовом, зачем он нужен?
Отредактировано Fritz (2013-08-07 18:18:38)
Поделиться8152013-08-07 18:45:15
- свой человек
- Откуда: Nsk
- Зарегистрирован: 2010-04-08
- Приглашений: 0
- Сообщений: 8815
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
6 месяцев 28 дней - Последний визит:
2022-04-20 17:58:38
Ну так это же бред, не согласны? Разведывательный, это типа с крыши этого сарая можно над деревьями глядеть? 
В этой цитате надо одно слово поменять, тогда все станет на свои места: "Разработчики считают, что..." 
Отредактировано Fritz (2013-08-07 18:45:39)
Поделиться8162013-08-07 18:55:13
Fritz написал(а):
А куда конкретно возить? Это автобус? Просто если задуматься, "броне-камазы/уралы", это конечно "плохо", но это грузовой автомобиль, утилитарный и универсальный, сегодня люди, завтра ящики или еще что. Те же "Тайфуны" тоже понятно, тот же грузовик, но на высоком тех.уровне, а это все-таки что? Это не БТР, в бою ему не место, не грузовик слишком узкоспециализирован, это МРАП или как, чем он лучше тех же тайфунов с бронекузовом, зачем он нужен?
Гражданские автобусы и грузовики отличаются заметно, их даже почти всегда делают на разных заводах, из-за того, что они слишком разные. Почему же бронеавтобусы и бронегрузовики должны быть одинаковыми? Конечно и в кузовах грузовиков людей возят и в автобусах мешки с картошкой, но...
Поделиться8172013-08-07 19:03:19
- свой человек
- Откуда: Nsk
- Зарегистрирован: 2010-04-08
- Приглашений: 0
- Сообщений: 8815
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
6 месяцев 28 дней - Последний визит:
2022-04-20 17:58:38
Ганстер написал(а):
Почему же бронеавтобусы и бронегрузовики должны быть одинаковыми?
"Потому что это армия сынок" (с)
Унификация и универсальность это совершенно не пустой популистский лозунг, для войны это главное, проверено уже множество раз всеми.
Поделиться8182013-08-07 19:05:24
Fritz написал(а):
Унификация и универсальность это совершенно не пустой популистский лозунг, для войны это главное, проверено уже множество раз всеми.
У остроносого и тупоносого унификация на уровне узлов скорее всего имеется.
Поделиться8192013-08-07 19:35:47
отрохов написал(а):
разведывательной и командно-штабной машины, специализированной машины для решения задач огневой поддержки, ведения инженерной и РХБ разведки
у меня только вопрос - куда они оборудование там запихивать будут? а когда оборудование запихнут, то обслуга на крыше работать будет (ибо внутри места нет)?
Поделиться8202013-08-07 19:37:54
Виталий Иванович (PQ) написал(а):
В любом случае эта машина лучше бронекамазов и бронеуралов.
чем она лучше?
Поделиться8212013-08-07 19:39:32
Ганстер написал(а):
Гражданские автобусы и грузовики отличаются заметно, их даже почти всегда делают на разных заводах, из-за того, что они слишком разные.
да бросьте вы, уже не 20 век, шасси унифицируют как только могут!
Поделиться8222013-08-07 20:14:05
отрохов написал(а):
специализированной машины для решения задач огневой поддержки
Вот на это я очень хотел бы посмотреть-Ратель-90FSV? 
Поделиться8232013-08-07 20:17:36
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-11-04
- Приглашений: 0
- Сообщений: 37492
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
1 год 2 месяца - Последний визит:
Вчера 04:43:22
DPD написал(а):
ИМХО, дело идет к тому, чтобы дать БТРам защищенность МРАПа от мин.
Давно уже как пошло.
Ганстер написал(а):
Вполне может оказаться, что бронесамосвалы уступят место специально разработанным машинам.
МВД етим занимаееееется, Медведь, Горцы вояют он сколько лет. 
Ганстер написал(а):
Может быть возить людей в районах, где плавучесть не нужна, но нужно беречь бойцов? Не?
Для ето планируются Бумеранги и Курнанцы которые очень сильно етот шуш заруливают.
отрохов написал(а):
"Разработчики сообщают, что автомобиль может быть использован в качестве разведывательной и командно-штабной машины, специализированной машины для решения задач огневой поддержки, ведения инженерной и РХБ разведки, охраны и сопровождения колонн, санитарной и перевозки личного состава и материальных средств.
Ето такой набросик на Бумеранг, хотя БТРную тему таки вымутили. И главное-нет пока данных что ето не инициативная разроботка.
Отредактировано Blitz. (2013-08-07 20:18:28)
Поделиться8242013-08-07 20:27:52
- свой человек
- Зарегистрирован: 2011-02-14
- Приглашений: 0
- Сообщений: 5148
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
1 месяц 9 дней - Последний визит:
2016-07-20 16:20:55
iliq написал(а):
чем она лучше?
ДОРОЖЕ ))))
Поделиться8252013-08-07 20:29:16
- свой человек
- Зарегистрирован: 2011-02-14
- Приглашений: 0
- Сообщений: 5148
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
1 месяц 9 дней - Последний визит:
2016-07-20 16:20:55
Виталий Иванович (PQ) написал(а):
Правильно. В любом случае эта машина лучше бронекамазов и бронеуралов. Вспоминается война 888, машины 42-й дивизии.
А не могли бы Вы мысль развернуть более подробно, пожалуйста.
Поделиться8262013-08-07 20:38:44
Fritz написал(а):
"броне-камазы/уралы", это конечно "плохо", но это грузовой автомобиль, утилитарный и универсальный
С каких пор "броне-камазы/уралы" стали универсальными, особенно камазы? Им себя бы донести, о мешках с картошкой и речи не идет.
Fritz написал(а):
Те же "Тайфуны" тоже понятно, тот же грузовик, но на высоком тех.уровне, а это все-таки что?
Тот же грузовик по узлам и агрегатам, но с защитой гораздо выше чем все нынешние "броне-камазы/уралы" и БТР армии РФ.
Fritz написал(а):
Это не БТР, в бою ему не место
А его кто-то для боя предлагает? современный БТР которому в бою место будет стоить как неск. таких бронемашин, клепать их как БТР-82 уже не получится.
Fritz написал(а):
чем он лучше тех же тайфунов с бронекузовом
защитой и, возможно проходимостью.
Поделиться8272013-08-07 21:06:36
Виталий Иванович (PQ) написал(а):
Правильно. В любом случае эта машина лучше бронекамазов и бронеуралов. Вспоминается война 888, машины 42-й дивизии.
Мне больше нравится скрытое бронирование для обычных случаев. Чтобы дать противоминное и прочее, но не раскрывать это. Тогда поменьше будут давить эту машину. А под эту будут подкладывать сразу 100кг
Да и непонятно, чем плоха их версия с обычной бронированной кабиной, почему надо именно такой вариант для более бронированной версии ? Чтобы противник знал, что это за зверь и сразу правильно планировал что делать ?
Поделиться8282013-08-07 21:23:22
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-11-04
- Приглашений: 0
- Сообщений: 37492
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
1 год 2 месяца - Последний визит:
Вчера 04:43:22
DPD написал(а):
Мне больше нравится скрытое бронирование для обычных случаев.
Для прокачаніх противников с интернетом не проблема понять что за машина перед ними, не вспоминая уровни защиты и противоминку.
Поделиться8292013-08-07 21:26:15
- свой человек
- Откуда: Томск
- Зарегистрирован: 2010-03-09
- Приглашений: 0
- Сообщений: 54511
- Уважение: [+2/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Возраст: 44 [1980-01-06]
- Провел на форуме:
1 год 5 месяцев - Последний визит:
Сегодня 17:37:14
Fritz написал(а):
но это грузовой автомобиль, утилитарный и универсальный, сегодня люди, завтра ящики или еще что.
на федерала что-то ещё и яшики не погрузить. как на мой взгляд - чисто полицейская машина
Поделиться8302013-08-07 22:10:57
- свой человек
- Зарегистрирован: 2013-01-12
- Приглашений: 0
- Сообщений: 6930
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Возраст: 43 [1980-06-29]
- Провел на форуме:
4 месяца 20 дней - Последний визит:
2022-09-11 01:24:36
DPD написал(а):
А под эту будут подкладывать сразу 100кг
Ох уж эти пресловутые 100 кг. Их ведь и спрятать сложнее!
Поделиться8312013-08-07 23:01:05
- Администратор
- Зарегистрирован: 2009-10-19
- Приглашений: 0
- Сообщений: 32912
- Уважение: [+12/-0]
- Позитив: [+43/-2]
- Провел на форуме:
1 год 1 месяц - Последний визит:
Сегодня 16:18:55
DPD написал(а):
Мне больше нравится скрытое бронирование для обычных случаев. Чтобы дать противоминное и прочее, но не раскрывать это. Тогда поменьше будут давить эту машину. А под эту будут подкладывать сразу 100кг
Да и непонятно, чем плоха их версия с обычной бронированной кабиной, почему надо именно такой вариант для более бронированной версии ? Чтобы противник знал, что это за зверь и сразу правильно планировал что делать
По Вашей логике и танки тогда нужно замаскировать под трактора...
профан написал(а):
А не могли бы Вы мысль развернуть более подробно, пожалуйста.
Посмотрите внимательно на эти фото.
Поделиться8322013-08-07 23:03:25
- Администратор
- Зарегистрирован: 2009-10-19
- Приглашений: 0
- Сообщений: 32912
- Уважение: [+12/-0]
- Позитив: [+43/-2]
- Провел на форуме:
1 год 1 месяц - Последний визит:
Сегодня 16:18:55
Fritz написал(а):
егодня люди, завтра ящики или еще что.
Ага, а завтра гробы))
Поделиться8332013-08-07 23:15:45
Blitz. написал(а):
Для ето планируются Бумеранги и Курнанцы которые очень сильно етот шуш заруливают.
Требование плавучести ограничивают возможности по наращиванию брони.
Поделиться8342013-08-07 23:16:03
- Администратор
- Зарегистрирован: 2009-10-19
- Приглашений: 0
- Сообщений: 32912
- Уважение: [+12/-0]
- Позитив: [+43/-2]
- Провел на форуме:
1 год 1 месяц - Последний визит:
Сегодня 16:18:55
iliq написал(а):
у меня только вопрос - куда они оборудование там запихивать будут? а когда оборудование запихнут, то обслуга на крыше работать будет (ибо внутри места нет)?
Господа мне уж неловко в очередной раз призывать вас что-то почитать, прежде чем обсуждать тему.
Поделиться8352013-08-07 23:21:01
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-11-04
- Приглашений: 0
- Сообщений: 37492
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
1 год 2 месяца - Последний визит:
Вчера 04:43:22
Ганстер написал(а):
Требование плавучести ограничивают возможности по наращиванию брони.
Да ничего они не ограничивают, при увеличении брони вроде как плавучесть исчезает. Хотя если подумать то можно всеравно заставить плавать.
Поделиться8362013-08-08 00:26:19
iliq написал(а):
у меня только вопрос - куда они оборудование там запихивать будут?
туда же куда и у любой специализированной машины на базе БМП/БТР - в десантный отсек.
Отредактировано Torin (2013-08-08 00:26:51)
Поделиться8372013-08-08 00:42:34
Ганстер написал(а):
Требование плавучести ограничивают возможности по наращиванию брони.
Ну если до уровня ОБТ...А так вполне можно получить приличную броню и амфибийность.Ивеко СуперАВ,Патрия АМВ-Л.Смысл в большем уровне защиты?Колесный БТР не ТБМП.
Поделиться8382013-08-08 00:45:07
Василий Фофанов написал(а):
Почему данная машина вообще обсуждается в теме по БМП и БТР.
Потому что тему Внедорожники холиваром про нее уже заср...и,эта на очереди 
Поделиться8392013-08-08 00:47:57
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-11-04
- Приглашений: 0
- Сообщений: 37492
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
1 год 2 месяца - Последний визит:
Вчера 04:43:22
Василий Фофанов написал(а):
Почему данная машина вообще обсуждается в теме по БМП и БТР. Ни на ту ни на другую роль она не предлагается.
Внедорожники закрыты, и все ни как не отроются.
KORVIN написал(а):
Смысл в большем уровне защиты?
Защиты мало не бывает, там нет ни защиты от АП ни от ПГ, а с ней особо резво не поплаваеш. Или хорошая плавучесть или броня с
Поделиться8402013-08-08 01:28:57
- свой человек
- Откуда: Химки
- Зарегистрирован: 2011-09-23
- Приглашений: 0
- Сообщений: 2751
- Уважение: [+5/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Возраст: 33 [1990-09-03]
- Провел на форуме:
2 месяца 29 дней - Последний визит:
Сегодня 13:45:47
Blitz. написал(а):
Внедорожники закрыты, и все ни как не отроются.
Защиты мало не бывает, там нет ни защиты от АП ни от ПГ, а с ней особо резво не поплаваеш. Или хорошая плавучесть или броня с
Интересно как у М2 кожух-корпус обтюрация была устроена? клееный(лол) или в корпус вмонтирован?
