СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



БМП и БТР-11

Сообщений 631 страница 660 из 950

631

Torin написал(а):

камазовский "Тайфун" забронирован от 14,5 в круговую

Дык, "Тайфун" это не БТР/БМП -- на нём в атаку не ходить...

Torin написал(а):

от того от чего может прилететь 30 мм раньше прилетит ПТУР. ИМХО держит не держит 30 мм в лоб не принципиально.

:) ум лукавит! Ещё как принципиально то! "Неприятно", когда колонну твоей бронетехники может банально расстрелять из засады БРДМ противника с 30мм пукалкой...

Torin написал(а):

РПГ без ДЗ не держат даже 60-ти тонные танки.

Весь опыт Чечни говорит об обратном -- в лобовую броню танки там не поражались из РПГ/ПТРК. К тому ж вместо динамической защиты может стоять дешёвый решётчатый экран...

0

632

Инквизитор написал(а):

Здравый смысл, вообще то говорит, что век чугуна прошёл

А еще здравый смысл говорит что средства поражения тоже все это время развивались.

Инквизитор написал(а):

титан, композиты, би-металы. не судьба использовать?!

Дааа????Ну и сколько весит VBCI с титаником?А сколько СуперАВ с композитами?

Инквизитор написал(а):

сам БТР станет этаким "броне-автобусом".

Уже стал.МРАП называется.

Инквизитор написал(а):

А не будет сплошной линии фронта, все по неволе станут рейдерами

Не станут.У ОБТ и САУ все равно привязка к топливу,ресурсу,инженерным частям останется а без них ,,рейдерствовать,,придется очень скоро на собстнной территории.

0

633

неспич написал(а):

Дык, "Тайфун" это не БТР/БМП -- на нём в атаку не ходить...

он бронирован лучше БМП-3!!!

неспич написал(а):

"Неприятно", когда колонну твоей бронетехники может банально расстрелять из засады БРДМ противника с 30мм пукалкой...

"Пукалкой" из засады можно пожечь колону чего угодно. Даже танки 30 ку в борт не держат.

неспич написал(а):

в лобовую броню танки там не поражались из РПГ/ПТРК.

при наличии ДЗ

неспич написал(а):

К тому ж вместо динамической защиты может стоять дешёвый решётчатый экран...

на что то то кроме танка его поставить что запрещает?

0

634

KORVIN написал(а):

Не станут.У ОБТ и САУ все равно привязка к топливу,ресурсу,инженерным частям останется а без них ,,рейдерствовать,,придется очень скоро на собстнной территории.

:D чего ж тогда говорить о вертолётах(тнм более о Ми-26) у которых привязка к топливу и ТО ещё сильнее, чем у бронетехники? Диз.топливо оно вроде как имеется везде, а вот авиационные ГСМ где сыскать?

0

635

Torin написал(а):

на что то то кроме танка его поставить что запрещает?

поставить можно и на лёгкую бронетехнику, но вот поможет ли?

Torin написал(а):

Даже танки 30 ку в борт не держат.

:D Дешёвая реклама производителей АП! Врут!

Torin написал(а):

он бронирован лучше БМП-3!!!

Но с таким, трёхметроворостым, силуэтом ему на поле боя делать нечего...

0

636

неспич написал(а):

:D Дешёвая реклама производителей АП! Врут!

хм...
В 2005 году бельгийская фирма Mecar, — в настоящее время дочерняя структура The Allied Defense Group (США), имеющая опыт создания подкалиберных снарядов с бронебойным сердечником повышенного удлинения в калибрах от 25 до 120 мм, разработала новый 30 мм патрон М929 с БОПТС к пушкам 2А42 и 2А72[4]. По параметрам бронепробития боеприпас M929 превосходит аналогичные 30 мм патроны «Эрликон» PMC303 и IHLA (Словакия). Благодаря повышенному удлинению сердечника М929 и наличия проворачивающегося пояска достигнуты следующие показатели бронепробития : 55 мм/60°/1000 м и 45 мм/60°/2000 м. Показанные параметры бронепробития бельгийского боеприпаса, по видимому, являющиеся предельными для системы, используются на Западе в качестве исходных данных при анализе эффективности действия 30 мм пушек 2А42 и 2А72 по бронированным целям

неспич написал(а):

Но с таким, трёхметроворостым, силуэтом ему на поле боя делать нечего...

он пример что даже такой "небоскреб" можно забронировать в круговую от 14,5 при массе в 20 с небольшим тонн.

неспич написал(а):

поставить можно и на лёгкую бронетехнику, но вот поможет ли?

почему нет?

0

637

неспич написал(а):

ум лукавит! Ещё как принципиально то! "Неприятно", когда колонну твоей бронетехники может банально расстрелять из засады БРДМ противника с 30мм пукалкой.

БРДМ будет из принципа только в лоб стрелять!?  :rofl: из засады  :idea:
и что произойдёт с "бронетехникой", после попадания очереди из 30 мм в лоб? воевать сможет, или будет стоять и ждать когда добьют?

0

638

Blitz. написал(а):

Что б батальон был полноенной эдиницей, а сбором ЛБМП.

Действительно что мешает? Не говоря что и такого количества не хватит+есть куда более важные задачи чем ЛБМП таскать картонные.

Они на ножках передвинаются.

И, что по твоему считать "полноенной эдиницей".

Единственная задача транспортной машины перевозить технику и грузы.

ДШБ- ДЕСАНТНО Штурмовая Бригада.

0

639

Torin написал(а):

В 2005 году бельгийская фирма Mecar,

:) (С) "Все врут."

Torin написал(а):

он пример что даже такой "небоскреб" можно забронировать в круговую от 14,5 при массе в 20 с небольшим тонн.

:) см. выше -- эти тоже врут.

Torin написал(а):

почему нет?

потому что даже при срабатывании на защитном экране выстрела РПГ вполне может хватить, что б проломить тонкую броню БТР весом до 20тон. А может и не хватить... Лучше конечно с экраном, чем без него..

iliq написал(а):

БРДМ будет из принципа только в лоб стрелять!?

ну вот вам и повод иметь бтр/БМП на тяжёлой танковой базе... с соответствующим уровнем защиты... И с экранами...

0

640

Инквизитор написал(а):

И, что по твоему считать "полноенной эдиницей".

Весь батальйон до последнего прицепа+усиление.

Инквизитор написал(а):

ДШБ- ДЕСАНТНО Штурмовая Бригада.

Ето батальйон, бригада ДШБр, и она передвигается практически полностю на своих двоих, если с вертолетов действует.

Инквизитор написал(а):

Единственная задача транспортной машины перевозить технику и грузы.

Людей и грузы.

0

641

неспич написал(а):

ну вот вам и повод иметь бтр/БМП на тяжёлой танковой базе... с соответствующим уровнем защиты... И с экранами...

и передвижной ГСМ-генератор, который всё это щастье будет горючкой прям из воздуха снабжать  :idea:
мне правда интересно, это к каждой колонне/конвою по несколько ТБМП надо дорисовать, да?

Отредактировано iliq (2013-07-28 21:38:40)

0

642

Поперло народ на вертолётную тему, а ведь в чём прикол. Вот бодаются ребятки со мной и на глухо забыли (или не знали), что Ми-24 создавался как летающая БМП!!! И то обстоятельство, что Афган обозвали войной вертолётов, тоже как то пропустили. Друзья заклятые, с Корейской войны Без вертушек как без рук. Вертолётов у вероятного противника больше, чем боевых и транспортных самолётов. Почему интересно ... Совсем дураки наверное...

0

643

Инквизитор написал(а):

что Ми-24 создавался как летающая БМП!!!

Все помнять что концепция провалилась однако.

0

644

iliq написал(а):

мне правда интересно, это к каждой колонне/конвою по несколько ТБМП надо дорисовать, да?

А почему бы и нет, собственно? В Афганистане вон не смущались колонны+конвои танками усиливать...

0

645

Blitz. написал(а):

Весь батальйон до последнего прицепа+усиление.

Ето батальйон, бригада ДШБр, и она передвигается практически полностю на своих двоих, если с вертолетов действует.

И за чем, то есть для чего. Есть конкретная тактическая задача, захватить мост к примеру. На кой хрен тащить до последнего прицепа.

Вся пехота в конце концов передвигается пешком. Разница в скорости доставки (или эвакуации) к месту назначения. СКОРОСТЬ она болезная, реально туз.

Blitz. написал(а):

Инквизитор написал(а):

    что Ми-24 создавался как летающая БМП!!!

Все помнять что концепция провалилась однако.

Да не ужели.

0

646

неспич написал(а):

В Афганистане вон не смущались колонны+конвои танками усиливать...

за неимением соответствующей характеру войны техники...

а "более богатые" вместо танков всё броневички/колёсные БТР юзают, без танков.

0

647

iliq написал(а):

за неимением соответствующей характеру войны техники...
а "более богатые" вместо танков всё броневички/колёсные БТР юзают, без танков.

Дык, может танк как раз и был самым соответствующим характеру войны техникой? А "богатые" оттого и юзают броневики, что так дороже получается, и есть чем загрузить промышленность восполняя потери "броневиков"... Хотя Детройту это всё равно не помогло, обанкротился...

0

648

неспич написал(а):

Дык, может танк как раз и был самым соответствующим характеру войны техникой?

и поэтому никто впоследствии (а это уже 30 лет прошло) танки в противопартизанских войнах не использовал.

неспич написал(а):

А "богатые" оттого и юзают броневики, что так дороже получается, и есть чем загрузить промышленность восполняя потери "броневиков".

дык танки и стоят дороже, их брать ещё дороже!

0

649

Инквизитор написал(а):

Вертолётов у вероятного противника больше, чем боевых и транспортных самолётов. Почему интересно ... Совсем дураки наверное...

Они ими Брэдли чтоли перевозят? %-) Кто нибудь кроме КМП со своими картонными ЛАВками что нибудь кроме джыпа/багги что нибудь перевозит с воплями ,,мобильность наше все!!!,,? %-)

0

650

Torin написал(а):

он пример что даже такой "небоскреб" можно забронировать в круговую от 14,5 при массе в 20 с небольшим тонн.

Ключевое слово 20 с небольшим тонн!И между прочим у Тайфуна кое чего не хватает так пустячка в виде башни с 30 и выше пукалкой в этих 20с небольшим тоннах.С нею и четвертой осью машина сколько будет весить?Явно не до 20ти тонн.

0

651

iliq написал(а):

поэтому никто впоследствии (а это уже 30 лет прошло) танки в противопартизанских войнах не использовал.

как так? -- в том же самом Афганистане НАТО танки очень даже использует! И в Чечне танки широко применялись...

0

652

Starshina написал(а):

Вы про оборону Москвы почитайте, всё пригодилось и пулемёты люиса и орудия русско турецкой войны
То что выводят, это хорошо! Только не так быстро как вы тут себе представляете

В большинстве подразделений это уже произошло.

0

653

неспич написал(а):

в том же самом Афганистане НАТО танки очень даже использует!

да тёрли уже!
на 100 000 натовцев в Афганистане 14 танков у американцев и по пару танков у канадцев и датчан(емнип)!

неспич написал(а):

И в Чечне танки широко применялись...

я бы об этом даже и не вспоминал.

Отредактировано iliq (2013-07-28 23:07:31)

0

654

неспич написал(а):

:) см. выше -- эти тоже врут.

:)

неспич написал(а):

потому что даже при срабатывании на защитном экране выстрела РПГ вполне может хватить, что б проломить тонкую броню БТР весом до 20тон. А может и не хватить... Лучше конечно с экраном, чем без него..

даже с керамикой? ;)

неспич написал(а):

ну вот вам и повод иметь бтр/БМП на тяжёлой танковой базе... с соответствующим уровнем защиты... И с экранами...

и будит повод долбануть "из засады" ПТУРом ;)

0

655

KORVIN написал(а):

И между прочим у Тайфуна кое чего не хватает так пустячка в виде башни с 30 и выше пукалкой в этих 20с небольшим тоннах.С нею и четвертой осью машина сколько будет весить?Явно не до 20ти тонн.

это если забыть такую малость, как то что тайфун делался с огромным забронированным объемом. В габаритах БМП - 2 в 20 тонн ИМХО впишется и с башней с 30 -кой

0

656

Torin написал(а):

В габаритах БМП - 2 в 20 тонн ИМХО впишется и с башней с 30 -кой

Угу.Только если сохранять габариты БМП-2 с броней Тайфуна вовнутрь то объема внутри останется на отличную БРДМку. ;) Вот машина в районе 22тонн со СТАНАГом 4 покругу и на которую теоретически можно притулить ТРТ-25,только это нифига не БМП что кэп свидетельствует даже по буквам RPU в названии и оси пришлось сократить до двух.http://www.deagel.com/library1/small/2011/m02011051200006.jpg
Нету  магических материалов которые ничего не весят.

0

657

Инквизитор написал(а):

И за чем, то есть для чего. Есть конкретная тактическая задача, захватить мост к примеру. На кой хрен тащить до последнего прицепа.

Затем что без етого прицепа одни БМПшки задачу провалят в силу отсутвия должного снабжения/обеспечения.

Инквизитор написал(а):

Да не ужели.

И много десантников возилив нем?

Инквизитор написал(а):

Вся пехота в конце концов передвигается пешком.

Она ездит на многих видах траснспорта, а заней едут тылы без которых она много не наваюет.

iliq написал(а):

а "более богатые" вместо танков всё броневички/колёсные БТР юзают, без танков.

Когда воевали по трушному в 3 году
с колонами отправили...десантников на Хамви 8-)

iliq написал(а):

и поэтому никто впоследствии (а это уже 30 лет прошло) танки в противопартизанских войнах не использовал.

Использовали, некоторые вообще без ных не обходятся. Афганистан не исключение тоже. Танков хоть мало, но и там они есть. А уж сколько было папуасо гонений папуасами с древними Т-55 несчесть, он в Самоли на наряду с МРАПами духов пытаются нагибать и на Т-55.

0

658

отрохов написал(а):

Как это на четвёрки, если это отделение у них ездит на БМП Бредли, в которой помещаются экипаж 3 человека и десант 6 чел?

А у них отделения хитро делятся между БМП, целиком отделение в Бредли не залезает. Видел схему размещения взвода в Бредли в презентации, посвященной их новой БМП. Конечно это неудобно, вынужденное решение.

Отредактировано Шестопер (2013-07-29 14:23:45)

0

659

Новое фото изделий "КАМАЗ":
http://kamaz.ru/photos/news/2013/07/20130729-4.jpg

Оригинал найден здесь: http://kamaz.ru/ru/news/2013/07/29/

Отредактировано prot (2013-07-29 16:09:33)

0

660

4х осный не выкатили еще?

0