Согласен, в этот период РПКСы канули в лету (сдались на склад) появились "печенюшки", ПКМы у нас были только в периодах командировок до 2004 года. Как оружие выданное временно взамен штатного.

Очень может быть что возможно - ибо прошло более двух с половиной лет как ушёл с этой стези. Память иногда подводит в вопросах ОШС.

Насколько я понимаю это экспериментальные штаты, обкатываемые в 2-х бригадах ЦВО.

Ето с учетом екипажей?

Снайпера или марксмена?

Чёй-то, ни как не пойму. Что собственно, является темой в данной теме (пардон за тафтологию). Речь, надеюсь должна идти о перспективных образцах БТР и БМП. И вроде как интернет сообщество должно выдать в рамках дискуссии, как оно видит данные девайсы.

Речь идет о десанте? Давайте посмотрим как мы его видим в перспективе.

1. Десант (отделение) должен быть автономен. Не привязан к конкретной машине (БМП-БТР-ДТВ).
2. Действовать бойцы будут боевыми двойками-четверками. Выходит число бойцов в отделении должно быть четным. Оптимально походу 8 человек.
3. БТР, БМП по мимо прочего, должны иметь места для размещения 160-200 литров питьевой воды, паек на экипаж и десант на 5-7 суток, объемы для размещения личных вещей экипажа и десанта.
4. БТР-БМП, должны перевозится вертолетом типа Ми-26Т, в ВТС типа Ил-476, Ант-70 должны поднимать не менее 3 единиц ББМ, то есть вес этих самых ББМ не должен заходить за 20 тонн.

Вот как то так. С определения тактической целесообразности и надо городить забор вокруг перспективной ББМ.

Да с чего бы такое условие то?

А это условие из чего следует? Дикость! Да ещё ничем не аргументированная...

Это извините как сочетается с вот этим:

???При таких требованиях получите рейдовую телегу- кабриолет типа ,,Койота,,   Не говоря уж что все это напоминает требования к БРДМ

Вроде не было

Офф

Ничьл не мешает сделать как амеров с израильтянами-иметь 2 ручных пулемета и один эдиный на отделение.

Отредактировано Blitz. (2013-07-28 02:06:54)

Для этого для начала надо хотя бы иметь этот самый пулемёт 5.45 на вооружении. В смысле НАСТОЯЩИЙ пулемёт, а не автомат с удлинённым и тяжёлым стволом...
А вобще умней было б иметь на БТР/БМП ДУ установку с ПКТ. Или даже две... А все эти бойницы в броне заделать как ненужные. Эти ПКТ десант всегда сможет снимать и использовать как свои пулемёты(в обороне например, или при действиях в отрыве от бронетехники --в лесу/горах). Сплошные выгоды от такого решения. И многоканальность вооружения БТР/БМП по целям, упрощение производства бронекорпуса, увеличение мощи(в случае необходимости) спешенного десантного отделения.

не допускает длительного непрерывного огня. а)отсутствуют магазины большой ёмкости(от75 патрон), б)автоматика не работает с открытым затвором(как у всех пулемётов), что создаёт опасность самопроизвольного выстрела при досланном в нагретый ствол патроне.
Кроме того, РПК/РПК-74 не допускает установки ночных/оптических прицелов на каждый "пулемёт" -- для этого требуется специальная их модификация. Т.е. дежурным огневым средством они могут являться не всегда.  +неудобство снаряжения длинного магазина и проблематичность хранения такого снаряжённого магазина(подающая пружина магазина утрачивает свои свойства). Да и скорострельность слегка повысить не повредило б...
А длинный ствол РПК, ИМХО, просто создан для оптики... Буквально всё надо менять в этом "пулемёте"... Был удивлён, когда для армии состряпали "Печенег" на замену ПКМ(отличного аппарата!), и ничего не предприняли в отношении РПК(дурацкого оружия)...
ЗЫ: у меня встречный вопрос -- а чем вас РПК устраивает? Какие у него преимущества перед автоматом?

Отредактировано неспич (2013-07-28 11:26:58)

Было. В Цхинвале

  О, мля, Конфуций, Агапит... Многие НЕ понимают, чего видят. Поясню, зачем из пулемёта стрелять одиночными выстрелами и короткими очередями? -- Для этого автоматы есть... Вобщем сворачиваем ваш офтопный поток сознания. Он становится всё более несвязным...