ПЗРК и ПТРК в больших количествах, мины с УЯ заводского производства, ПВН, тепловизоры (что б и НАТОвцы поняли глупость ИК меток) медициская помощ и т.д. И станет ISAF очень весело. Но ето фантастика на сегодня, что к лутшему.

Если навесить ДЗ уже с сильным трудом.

И на базах тусую, и артилерия слабая и народ с мест негодует.

Хехе, уежают с потерями и большими, т.к. никто не прикрывает. И артилерия ничего там не накроет, а пока  прилетит авиация духов след остынет.

Как, как- с высокотехнологичной тактической попоболью на местах. Зато ЧВК бородаты и дроны есть. И талибчики живы, здоровы, постепенно готовятся к выводу с нетерпением.

Отредактировано Blitz. (2013-07-16 22:53:58)

О том что вариантов море а гадать я не привык,может все варианты сразу

С потерями.В тех случаях когда уезжают без потерь талибы ролик не выкладывают соответственно и судить были ли такие случаи трудно.

Не накрывает.Артиллерия и/или минометы накрывают талибов когда происходит ,,засада наоборот,,то есть выманивают их на живца выдвигаясь в подконтрольный талибам район.А в случае нападения на конвой прилетает авиация.Но судя по тем же роликам не всегда вовремя.

Честно говоря как то вяло.В Ираке НАТО действовало куда решительней.

Ээ...стоп.ASPRO-H придумали от безделья?А CLARA для Феннека неметский щютка или кому то влетело в колесную нишу?

как говорил ротный: "если бой идет в селе копейка лучше 2-ки, засадить гранату в окно - живых там точно нету"

Отредактировано Torin (2013-07-17 01:10:02)

Смотря о ком речь - американцы с англичанами вполне себе бегают, ну там несколько других мелких стран тоже зря не сидят.

В шведском Бофорсе 40мм дается около 1100 готовых вольфрамовых осколков диаметром 3 мм (а всего более 3000 осколков). Мало для подрыва в паре метров от цели ?

Ну учитывая что они постепенно уходят то это понятно - крупные операции с началом компании они тоже часто проводили, а к концу и СА тоже не сильно занималась крупными делами.

Конструкторы «ВПК» создали шасси «Крымск» с гибридной энергоустановкой для перспективного бронетранспортера

«Военно-промышленная компания» в рамках выполнения НИР, шифр «Крымск», разработала и испытала колесную машину с гибридной энергоустановкой и электротрансмиссией на базе БТР-90 «Росток».

Ссылка

Хорошо бы, если что-то из внедренного в"Крымске" будет использовано в "Бумеранге"!   Хотя  Gur Khan сомневается...

Отредактировано tucha (2013-07-17 21:33:18)

Кратко оффну за нынешний Афган. Если посидеть на ветках посвящённых сбору новостей по БД в данной стране, то узнаем что помимо подрывов есть и обстрелы и засады, более того местные не гнушаются периодически атаковать базы, прорываясь внутрь периметра.
Американцы и их союзники крупных операций на постоянной основе конечно не проводят, но патрулирование окрестностей ведут всё время.

А нам что надо - что-то другое отстреливать из БМП из такого оружия (т.е., не ПТРК) ?

Смотря что понимать под "рассредоточенным" отделением ? К примеру, в наступлении отделение будет растянуто по фронту на примерно 50 м.
Если очень грубо прикидывать:
Авторы модернизации снарядов 100мм обещают при воздушном подрыве увеличить площадь поражения в 2-2.5 раза по сравнению с обычным. Если взять в 2.5 раза, то площадь будет около 920 кв метров (радиус 17 метров). Грубо говоря, нужно 2 снаряда, чтобы накрыть все отделение. Вес снарядов около 27 кг.
Бофорс говорит для 40мм о площади поражения 140 кв м (радиус около 7 метров) - для такого же случая нужно 4 снаряда. Вес снарядов около 4 кг.

В чистом поле очень даже хорошо все почистит, против летунов высокоэффективно. За стеной и при перелетах может быть недостаточным, оно же аналогично РГО. И уж точно разрушение укрытий не по зубам. Фугасный эффект околонулевой.

Отредактировано mr_tank (2013-07-18 10:26:41)

Они в БТР ядерный топливный элемент воткнули?

410 жеж