СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.

БМП и БТР-11

Страница:   1 … 9 10 11 12 13 … 32  

Сообщений 301 страница 330 из 950

301

  • Автор: Антипов
  • свой человек
  • Антипов
  • Зарегистрирован: 2011-12-13
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 15733
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    1 год 0 месяцев
  • Последний визит:
    2023-07-30 12:02:45
barkas написал(а):

При стрельбе куммулятивной гранатой из 2А28 на дальности до 1200 м поправка на ветер берётся в направлении откуда дует ветер. после 1200 - куда дует ветер. 1200 м - это рубеж когда перестаёт работать двигатель гранаты. Хвостовик с оперением имеет большее сопротивление воздушному потоку чем обтекаемая головная часть, и "подталкиваемая" двигателем разворачивается на ветер. После завершения работы двигателя гранату начинает сносить как и положено.

Ну это многое объясняет тогда. Если как многие говорят стрелять далее 700-900 метров лоторея, то можно считать что двигатель работает на  всей траектории))) и попавка берется только по ветру

0

302

  • Автор: Meskiukas
  • свой человек
  • Meskiukas
  • Откуда: Клайпеда
  • Зарегистрирован: 2010-08-16
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 9441
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 64 [1960-03-11]
  • Провел на форуме:
    4 месяца 21 день
  • Последний визит:
    2024-11-14 22:28:54
Антипов написал(а):

Ошеломительная дремучесть это считать что при приведении в ОКСНАРВИД 125мм танкового кумулятивного снаряда в него вкручивается взрыватель, помните ;)

Как раз таки именно при ОКСНАРивании взрыватели вкручиваются вместо пластмассовых пробок! :longtongue:

0

303

  • Автор: Антипов
  • свой человек
  • Антипов
  • Зарегистрирован: 2011-12-13
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 15733
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    1 год 0 месяцев
  • Последний визит:
    2023-07-30 12:02:45
Meskiukas написал(а):

Как раз таки именно при ОКСНАРивании взрыватели вкручиваются вместо пластмассовых пробок!

Немедленно перестанте хулиганить! Взрыватели в БК танков вкручиваются только в ОФС. КС идут со взрывателями уже с завода. Если Вы мне покажете фото хоть одно КС 125мм без врывателя, я немедленно и бесприкословно признаю свою дремучесть
http://s5.uploads.ru/t/sRKq7.jpg
http://s5.uploads.ru/t/Qbcus.jpg
http://s5.uploads.ru/t/WlV0x.jpg
http://s5.uploads.ru/t/rwnWl.jpg
http://s5.uploads.ru/t/2qy0T.jpg

Отредактировано Антипов (2013-07-10 23:14:44)

0

304

  • Автор: Meskiukas
  • свой человек
  • Meskiukas
  • Откуда: Клайпеда
  • Зарегистрирован: 2010-08-16
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 9441
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 64 [1960-03-11]
  • Провел на форуме:
    4 месяца 21 день
  • Последний визит:
    2024-11-14 22:28:54
Антипов написал(а):

Взрыватели в БК танков вкручиваются только в ОФС.

Ну не совсем дремуч! :D Я рад.

0

305

  • Автор: Антипов
  • свой человек
  • Антипов
  • Зарегистрирован: 2011-12-13
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 15733
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    1 год 0 месяцев
  • Последний визит:
    2023-07-30 12:02:45

Meskiukas

Meskiukas написал(а):

Как раз таки именно при ОКСНАРивании взрыватели вкручиваются вместо пластмассовых пробок!

А что будем делать с этим? или с той дискуссией двухгодичной давности?  Забудем?  Или извинимся и забудем? ;)

Отредактировано Антипов (2013-07-10 23:30:31)

0

306

  • Автор: Meskiukas
  • свой человек
  • Meskiukas
  • Откуда: Клайпеда
  • Зарегистрирован: 2010-08-16
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 9441
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 64 [1960-03-11]
  • Провел на форуме:
    4 месяца 21 день
  • Последний визит:
    2024-11-14 22:28:54
Антипов написал(а):

Meskiukas
Meskiukas написал(а):

    Как раз таки именно при ОКСНАРивании взрыватели вкручиваются вместо пластмассовых пробок!

А что будем делать с этим? или с той дискуссией двухгодичной давности?  Забудем?  Или извинимся и забудем? ;)

Отредактировано Антипов (Сегодня 23:30:31)

Подпись автора

    Шлем  танкисту нужен для того,чтобы во время движения он не побил своей головой дорогостоящие оборудование

Будем учиться читать ВНИМАТЕЛЬНО. Излагать материал ясно и чётко. Чтобы корову не вспоминать. :D

0

307

  • Автор: Антипов
  • свой человек
  • Антипов
  • Зарегистрирован: 2011-12-13
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 15733
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    1 год 0 месяцев
  • Последний визит:
    2023-07-30 12:02:45

Meskiukas
Ну я обычно извиняюсь когда не прав. Ладно, проехали

0

308

  • Автор: Meskiukas
  • свой человек
  • Meskiukas
  • Откуда: Клайпеда
  • Зарегистрирован: 2010-08-16
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 9441
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 64 [1960-03-11]
  • Провел на форуме:
    4 месяца 21 день
  • Последний визит:
    2024-11-14 22:28:54
Антипов написал(а):

Meskiukas
Ну я обычно извиняюсь когда не прав. Ладно, проехали

Подпись автора

    Шлем  танкисту нужен для того,чтобы во время движения он не побил своей головой дорогостоящие оборудование

Добро. И я извиняюсь за придиразмы.

0

309

  • Автор: 10V
  • Заблокирован

http://vsr.mil.by/wp-content/uploads/2013/07/126_4.jpg

http://vsr.mil.by/2013/07/11/komanduyus … e-zadachi…

0

310

  • Автор: tramp
  • свой человек
  • Зарегистрирован: 2009-11-09
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 13779
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    4 месяца 1 день
  • Последний визит:
    2017-01-05 20:48:16

так, М-113 уже под Минском, а Хаммеры куда, уже в Химки?

0

311

  • Автор: Edu
  • свой человек
  • Зарегистрирован: 2009-12-07
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 4828
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    5 месяцев 26 дней
  • Последний визит:
    2015-04-28 22:32:03
barkas написал(а):

...1200 м - это рубеж когда перестаёт работать двигатель гранаты.

Уж больно "долгоиграющий" двигатель получается :)У ПГ-9 он ЕМНИП, отрабатывает на 1 секунде - активный участок до рубежа порядка 300 м. Далее... инерция-дым-трассеры. Максимальное отклонение на ветер в р-не 600 м. Далее, начинается обратный поворот (по ветру),с возвратом к исходному "0" на указанном вами, рубеже.

0

312

  • Автор: mr_tank
  • свой человек
  • mr_tank
  • Зарегистрирован: 2010-01-11
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 12516
  • Уважение: [+2/-5]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    3 месяца 12 дней
  • Последний визит:
    Сегодня 06:41:26
tramp написал(а):

так, М-113 уже под Минском, а Хаммеры куда, уже в Химки?

А интересно, где они 113 надыбали?

0

313

  • Автор: Ghostrider
  • Гость

.

Отредактировано Ghostrider (2013-07-28 15:33:59)

0

314

  • Автор: Zaklepkin
  • свой человек
  • Zaklepkin
  • Зарегистрирован: 2009-10-24
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 9337
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    4 месяца 0 дней
  • Последний визит:
    2016-01-22 01:13:04

это литовцы наверное на м-113-х

0

315

  • Автор: scout
  • свой человек
  • scout
  • Зарегистрирован: 2009-12-12
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 4991
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 42 [1982-11-15]
  • Провел на форуме:
    4 месяца 20 дней
  • Последний визит:
    2020-05-26 22:55:09

Такой вот шушик:

http://a.pix.ge:81/p/l2974.jpg

0

316

  • Автор: Олегыч
  • Заблокирован
scout написал(а):

Такой вот шушик:

Это гантрак самопальный

0

317

  • Автор: Edu
  • свой человек
  • Зарегистрирован: 2009-12-07
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 4828
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    5 месяцев 26 дней
  • Последний визит:
    2015-04-28 22:32:03

Результаты отстрела http://s019.radikal.ru/i620/1307/af/91876437782d.jpg

0

318

  • Автор: Wiedzmin
  • свой человек
  • Wiedzmin
  • Зарегистрирован: 2009-11-19
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 27130
  • Уважение: [+16/-1]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    1 год 7 месяцев
  • Последний визит:
    Сегодня 03:40:56

Медведь ? СВД ?

Отредактировано Wiedzmin (2013-07-14 23:30:32)

0

319

  • Автор: Blitz.
  • свой человек
  • Blitz.
  • Зарегистрирован: 2010-11-04
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 37492
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    1 год 2 месяца
  • Последний визит:
    2024-11-21 07:17:23

Он самый.
Вот он еще.
http://s5.uploads.ru/t/wDHyq.jpg

0

320

  • Автор: Edu
  • свой человек
  • Зарегистрирован: 2009-12-07
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 4828
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    5 месяцев 26 дней
  • Последний визит:
    2015-04-28 22:32:03
Blitz. написал(а):

Он самый.

" Эксперты знакомятся с результатами и изучают тело" :)
http://i053.radikal.ru/1307/15/30027da798c7.jpg

0

321

  • Автор: KORVIN
  • свой человек
  • Зарегистрирован: 2012-02-25
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 16538
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    7 месяцев 1 день
  • Последний визит:
    2019-10-26 17:34:49

простите, я как-то на картинке не вижу Абрамса... где он?
и почему американцы, участвуя в противопартизанских войнах последние 20 лет, вместо танков используют тяжёлые МРАП? почему не городят колёсных танков, ведь по вашему их им так нехватает?

to Iliq: Вы отрицаете наличие Абрамсов в Афганистане?Кстати там не только они но и Лео2 канадцев,датчан,немцев....Как именно тяжелые МРАПы(и что есьм тяжелые МРАПы а что легкие?у самих США к категории МРАП-2 относятся ЕМНИП одни Буффало саперных команд?)используют,,вместо,,танков? И НАТО и Израиль в контрпартизанских операциях не смогли обойтись без танков.Потому что чем меньше подхоит не для самообороны а для оказания огневой поддержки вооружение на самом транспорте пехоты тем выше потребность в поддержкепричем сиюминутной,не арт или авианалет по каждому чиху а просто ,,подъехать и вдарить два разА по вооон тому дувалу,,Вот в чем была моя мысль и только.И я не согласен с Mark Nicht что достаточно того что несет с собой пехота,потому что у носимого бетонобоя-термобара и прочего есть одно слабое место и АТ4 и Шмели действуют  в радиусе поражения имеющегося у противника оружия.Не стоит уравнивать шансы в войне с партизанами в их счет.

Отредактировано KORVIN (2013-07-15 19:05:05)

0

322

  • Автор: iliq
  • свой человек
  • Зарегистрирован: 2009-10-21
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 5778
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    4 месяца 25 дней
  • Последний визит:
    2014-12-27 01:45:13
KORVIN написал(а):

Вы отрицаете наличие Абрамсов в Афганистане?Кстати там не только они но и Лео2 канадцев,датчан,немцев.

у немцев в Афганистане нет танков ;)

а если вспомнить, сколько!!! танков у всех натовцев в Афганистане - так вообще долго смеяться можно! на 100 000 военных 16 Абрамсов и по взводу Датчан и канадцев!
да и канадцы поменяли свои Лео-1 с 105 мм на Лео-2 по причине наличия кондиционера...

KORVIN написал(а):

Как именно тяжелые МРАПы(и что есьм тяжелые МРАПы а что легкие?у самих США к категории МРАП-2 относятся ЕМНИП одни Буффало саперных команд?)

ну как-бы МРАП на трёхосном шасси к лёгким не припишешь?

используют,,вместо,,танков?

по причине отсутствия танков - вместо оных использовать не получится.

KORVIN написал(а):

И НАТО и Израиль в контрпартизанских операциях не смогли обойтись без танков.

НАТО - спокойно, даже от Страйкеров с пушками отказались.
израильтяне - у них другая "проза жизни", но думаю с удовольствием отказались бы от танков, если бы не надо было "держать ответ" против регулярных армий соседей.

KORVIN написал(а):

Потому что чем меньше подхоит не для самообороны а для оказания огневой поддержки вооружение на самом транспорте пехоты тем выше потребность в поддержкепричем сиюминутной

для этого американцам надо как-то размазать свои 16 (или 14?) танков на всех...

KORVIN написал(а):

не арт или авианалет по каждому чиху а просто ,,подъехать и вдарить два разА по вооон тому дувалу,

и "вдруг" оказывается, что арта и авиация у них работает по каждому чиху, и даже специальность такая воинская имеется - арт/авиа-наводчик. с соответствующей аппаратурой (и даже целыми МРАП только под это заточенными)...
но для этого надо обученные наводчики, артилеристы и пилоты... а не вундервафля.

KORVIN написал(а):

И я не согласен с Mark Nicht что достаточно того что несет с собой пехота,потому что у носимого бетонобоя-термобара и прочего есть одно слабое место и АТ4 и Шмели действуют  в радиусе поражения имеющегося у противника оружия.

если нет денюг на артиллерию и авиацию - то уже ничего не поможет. тупо по тому, что гонять вместо них танки - дело дорогое и малоэффективное.

KORVIN написал(а):

Не стоит уравнивать шансы в войне с партизанами в их счет.

вот и я говорю - обучайте своих солдат, чтобы они могли ефективно и эффициентно выполнять возложенные на них задачи - это вы не замените никакими вундервафлями!

0

323

  • Автор: Blitz.
  • свой человек
  • Blitz.
  • Зарегистрирован: 2010-11-04
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 37492
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    1 год 2 месяца
  • Последний визит:
    2024-11-21 07:17:23
iliq написал(а):

и "вдруг" оказывается, что арта

Вот как раз оная по отзывам с мест работает неважно, в пример ставят советскую. Может еще кто-то там негодует по поводу танков, а то как-то больно внезапно завезлы амеры М1. :rolleyes:

0

324

  • Автор: iliq
  • свой человек
  • Зарегистрирован: 2009-10-21
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 5778
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    4 месяца 25 дней
  • Последний визит:
    2014-12-27 01:45:13
Blitz. написал(а):

Вот как раз оная по отзывам с мест работает неважно, в пример ставят советскую.

там приведено всего 2 случая работы советской артиллерии - накрытый караван из 15 боевиков на заранее пристреляных координатах и массированная артподготовка по укрепрайону - хоть и являются показательными примерами, но точно так же выполняются американскими артиллеристами.

при этом основную проблема - поддержка своих частей в труднодоступных районах и за пределами дальности стрельбы - никак в СА решена не была.
так же утверждается, что была попытка заменить артилерию на миномёты и авиацию - была после жёсткого попабобо выкинута на свалку истории.

так же автор сожалеет о отсутствии более лёгкой и мобильной 75 мм вьючной гаубице. и говорит о ещё большей необходимости хорошо подготовленной артиллерии в партизанских войнах.

Blitz. написал(а):

Может еще кто-то там негодует по поводу танков, а то как-то больно внезапно завезлы амеры М1.

да, целых 14 штук... и аж в 2010 году...

0

325

  • Автор: Blitz.
  • свой человек
  • Blitz.
  • Зарегистрирован: 2010-11-04
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 37492
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    1 год 2 месяца
  • Последний визит:
    2024-11-21 07:17:23
iliq написал(а):

там приведено всего 2 случая работы советской артиллерии - накрытый караван из 15 боевиков на заранее пристреляных координатах и массированная артподготовка по укрепрайону - хоть и являются показательными примерами, но точно так же выполняются американскими артиллеристами.

Только вот автор думает иначе и сетует на слабость артилерии. Ето небольшой обзор про американскую армию и её проблемы, количество примеров вполне достаточное.

iliq написал(а):

при этом основную проблема - поддержка своих частей в труднодоступных районах и за пределами дальности стрельбы - никак в СА решена не была.

Угу и авиации с Крокодилами не было. Да и была ета проблема насушей тоже вопрос.

iliq написал(а):

так же утверждается, что была попытка заменить артилерию на миномёты и авиацию - была после жёсткого попабобо выкинута на свалку истории.

Как раз наоборот, в стиле крыс и кактусов. И 5 точку потирают от боли и в сторону СА показывают.

iliq написал(а):

да, целых 14 штук... и аж в 2010 году...

До етого вообше 0. Может если лет 5 посидели б до батальона привезли б.

Отредактировано Blitz. (2013-07-15 23:18:33)

0

326

  • Автор: KORVIN
  • свой человек
  • Зарегистрирован: 2012-02-25
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 16538
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    7 месяцев 1 день
  • Последний визит:
    2019-10-26 17:34:49
iliq написал(а):

у немцев в Афганистане нет танков

Верю.

iliq написал(а):

так вообще долго смеяться можно!

А если вспомнить кто их противник то впору не смеяться.

iliq написал(а):

ну как-бы МРАП на трёхосном шасси к лёгким не припишешь?

Нуу..вообще то количество осей ни весу ни уровню защиты не показатель но фиг с ним.

iliq написал(а):

для этого американцам надо как-то размазать свои 16 (или 14?) танков на всех...

14 маринзовской роты ЕМНИП.А вы думаете это хорошая ситуация?Посмотрите ролики удачных засад с применением стрелковки и РПГ выложенных талибами...МРАПам тупо НЕЧЕМ ответить на огневой шквал до прилета дежурного звена.Даже 100ка БМП-3 помогла бы им заставить ОФ хотя бы ,,заткнуться,,боевиков хотя бы до выхода из опасной зоны.Не говоря уже о прямом предназначении-поддержка пехоты.

iliq написал(а):

что гонять вместо них танки - дело дорогое и малоэффективное.

iliq написал(а):

это вы не замените никакими вундервафлями

Не надо все усложнять.Никаких вундервафель.Это и есть нормальное взаимодействие пехоты и танков.  http://www.liveleak.com/view?i=5f9_1191029395

0

327

  • Автор: Zaklepkin
  • свой человек
  • Zaklepkin
  • Зарегистрирован: 2009-10-24
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 9337
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    4 месяца 0 дней
  • Последний визит:
    2016-01-22 01:13:04

http://s4.uploads.ru/t/tKdip.jpg
http://s4.uploads.ru/t/UfP1m.jpg
http://s4.uploads.ru/t/Se3JQ.jpg
http://s5.uploads.ru/t/iMr95.jpg
Лео в афгане

0

328

  • Автор: iliq
  • свой человек
  • Зарегистрирован: 2009-10-21
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 5778
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    4 месяца 25 дней
  • Последний визит:
    2014-12-27 01:45:13
Blitz. написал(а):

Только вот автор думает иначе и сетует на слабость артилерии. Ето небольшой обзор про американскую армию и её проблемы, количество примеров вполне достаточное.

автор сетует на проблемы американской артиллерии относительно сильно экстремальных географических и метеорологических условий и соответствующих оным сильно нетрадиционных для армии действий боевиков.
и тем не менее он видит простые и дешёвые способы их решения, без изобретения вундервафлей...

Blitz. написал(а):

Угу и авиации с Крокодилами не было. Да и была ета проблема насушей тоже вопрос.

там упомянуты и проблемы по применению авиации.
по поводу "насущности" - смотрим потери СА и НАТОвцев.

Blitz. написал(а):

Как раз наоборот, в стиле крыс и кактусов. И 5 точку потирают от боли и в сторону СА показывают.

:rofl:  :rofl:  :rofl:

Blitz. написал(а):

До етого вообше 0. Может если лет 5 посидели б до батальона привезли б.

понятно, можете дальше не продолжать.

0

329

  • Автор: Blitz.
  • свой человек
  • Blitz.
  • Зарегистрирован: 2010-11-04
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 37492
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    1 год 2 месяца
  • Последний визит:
    2024-11-21 07:17:23
iliq написал(а):

автор сетует на проблемы американской артиллерии относительно сильно экстремальных географических и метеорологических условий и соответствующих оным сильно нетрадиционных для армии действий боевиков.
и тем не менее он видит простые и дешёвые способы их решения, без изобретения вундервафлей...

И сетует на ети самые вундервафли в виде аирповер, вместо простой артилерии, и показывает как 30 лет назад без всяких наворотов духов били. Вывод-артилерии там мало и действует она слабо, спасибо мифу ВВС.

iliq написал(а):

по поводу "насущности" - смотрим потери СА и НАТОвцев.

:rofl: 30 лет прошло, дух уже не тот как-то никто не любит вспоминать когда потери упоминают. Не говоря что СА бегала по всему Афгану, а не по блокам сидела и околе лазила как кое кто.
Дежавю

iliq написал(а):

понятно, можете дальше не продолжать.

Отредактировано Blitz. (2013-07-16 01:01:49)

0

330

  • Автор: iliq
  • свой человек
  • Зарегистрирован: 2009-10-21
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 5778
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    4 месяца 25 дней
  • Последний визит:
    2014-12-27 01:45:13
KORVIN написал(а):

А если вспомнить кто их противник то впору не смеяться.

это не я доказываю "успехи танков" в Афганистане...

KORVIN написал(а):

А вы думаете это хорошая ситуация?Посмотрите ролики удачных засад с применением стрелковки и РПГ выложенных талибами...МРАПам тупо НЕЧЕМ ответить на огневой шквал до прилета дежурного звена

как справедливо описал противника американец - боевики достаточно опытные для изучения противника и использования "своей территории".

0

Страница:   1 … 9 10 11 12 13 … 32