СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Военная автомобильная техника

Сообщений 361 страница 390 из 401

361

прожект, рисовать много кто умеет

362

Серьга написал(а):

Во время СВО в общевойсковой академии ВС РФ разработали проект багги-амфибии - шестиколёсного мотовездехода.

О! Шестиколёсный ЛуАЗ...

363

Серьга написал(а):

Во время СВО в общевойсковой академии ВС РФ разработали проект багги-амфибии - шестиколёсного мотовездехода.

Колёсно-гусеничный вездеход TINGER Armor

364

https://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/4953/t244805.jpg https://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/4953/t257883.jpg https://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/4953/t491610.jpg https://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/4953/t52517.jpg

365

Ганстер написал(а):

Колёсно-гусеничный вездеход TINGER Armor

эти таратайки неспособны к быстрому передвижению. Узкая специализация, в отличие от UTV

366

mr_tank написал(а):

Ганстер написал(а):
    Колёсно-гусеничный вездеход TINGER Armor
эти таратайки неспособны к быстрому передвижению. Узкая специализация, в отличие от UTV

1. У луаза с этим сильно лучше?
2. Таки надо определяться или больше проходимец или больше дорожный.

367

Серьга написал(а):

Во время СВО в общевойсковой академии ВС РФ разработали проект багги-амфибии - шестиколёсного мотовездехода.

В зоне боевых действий этой тачанки хватит на 1 выезд, всех наездников покрошат из зеленки, застройки или минами накроют. Тот же ругаемый "Выстрел" или "Водник" на порядок полезнее этих поделок. Понятно, что теоретики не будут сами под обстрелом ездить, они сыто живут в столице на хорошем окладе и с военной пенсией.

368

Ганстер написал(а):

1. У луаза с этим сильно лучше?.

60 км/ч против 25. И то, луцкая машина может вполне и 90 иметь, 60 - опытная, с кривой трансмиссией. Тингер принципиально больше 25 не выдаст - жесткая лохань.

369

mr_tank написал(а):

Ганстер написал(а):
    1. У луаза с этим сильно лучше?.
60 км/ч против 25. И то, луцкая машина может вполне и 90 иметь, 60 - опытная, с кривой трансмиссией. Тингер принципиально больше 25 не выдаст - жесткая лохань.

По шоссе с эуропейским асфальтом? А если асфальт пожиже, кто быстрее будет?

370

Такое впечатление, что деятели из Общевойсковой академии, будучи на рыбалке, захотелось вездехода-плавуна - вот и слабали на коленке Чертёж. :rofl:

371

Ганстер написал(а):

По шоссе с эуропейским асфальтом? А если асфальт пожиже, кто быстрее будет?

тоже луаз. Вы своими рассуждениями о подвижности "булочки на деревьях растут".
Для любого транспорта большая часть передвижения грунтовые и дороги с покрытием. Джиггеры это очень специфические условия. Они везде хуже как транспорт кроме них.

372

mr_tank написал(а):

тоже луаз. Вы своими рассуждениями о подвижности "булочки на деревьях растут".
Для любого транспорта большая часть передвижения грунтовые и дороги с покрытием. Джиггеры это очень специфические условия. Они везде хуже как транспорт кроме них.

Хоть бы на конструктив посмотрели того, что предлагаете.

373

TuMyP написал(а):

Серьга написал(а):

    Во время СВО в общевойсковой академии ВС РФ разработали проект багги-амфибии - шестиколёсного мотовездехода.

В зоне боевых действий этой тачанки хватит на 1 выезд, всех наездников покрошат из зеленки, застройки или минами накроют. Тот же ругаемый "Выстрел" или "Водник" на порядок полезнее этих поделок. Понятно, что теоретики не будут сами под обстрелом ездить, они сыто живут в столице на хорошем окладе и с военной пенсией.

Бтв, на ЛА товарищи от республик Выстрел как раз очень хвалили в пику Тигру.

374

mr_tank написал(а):

И то, луцкая машина может вполне и 90 иметь

Я таки представил луазик, мчащийся по шоссе, обгоняющий всех. Но потом порвался тросик и всё встало на свои места.

375

Из боевых наземных транспортных средств, в моем табеле о рангах на первом месте стоит Тайфун в различных модификациях. На самом деле очень удачная и современная машина, отвечающая потребностям современного боя, причем как по мобильности, так и по защищённости. Держит прямое попадание 120 миномета, подрыв на мощном фугасе,а при кассетном Урагане, надо просто не забыть закрыть люк. В общем больше МРАПов, хороших и разных.

Отредактировано __Memento_mori__ (2022-06-21 20:41:08)

376

Ганстер написал(а):

Я таки представил луазик, мчащийся по шоссе, обгоняющий всех. Но потом порвался тросик и всё встало на свои места.

Вы таки попробуйте представить не конкретный образец машины, а класс. Или с фантазией совсем бедно?
И с какого хрена, обгоняющий всех? Я разве 190 написал?

377

__Memento_mori__ написал(а):

Из боевых наземных транспортных средств, в моем табеле о рангах на первом месте стоит Тайфун в различных модификациях. На самом деле очень удачная и современная машина, отвечающая потребностям современного боя, причем как по мобильности, так и по защищённости. Держит прямое попадание 120 миномета, подрыв на мощном фугасе,а при кассетном Урагане, надо просто не забыть закрыть люк. В общем больше МРАПов, хороших и разных.

Прямо не говорится, но судя по видео, герой поста - Камаз. Хотя не понятно, прямое 120мм миной это в крышу или же в метре в землю попала.

378

379

https://uploads.disquscdn.com/images/67fb79b91be2b8c4e06e10d96054a384af5de56bc1db7a3a89043627ed31d746.jpg

Свернутый текст

Отредактировано DAK (2022-07-24 23:33:15)

380

DAK написал(а):

https://uploads.disquscdn.com/images/67fb79b91be2b8c4e06e10d96054a384af5de56bc1db7a3a89043627ed31d746.jpg

Начало  80  годов  прошлого  столетия ,  военная  кафедра  авто-дорожного  -  "  на  автомобиле  должны  быть  :  лопата  ,  лом  ,  топор  ,  двуручная  пила  и  ВЯЗАНКА  ДРОВ  "  ! :D
Всё  это  "  творчество  "  максимум  от  РГД-5  ,  стрелковка   не  пробивает  от   40  сантиметров  дерева ,  там  же   просто  дрова  для  костра .

381

С соседней темы - какая машина могла бы на себя взять роль буксировщина легкого орудия НОНА-к на поле боя?
То нсть типовая задача - орудие отстрелялось по цели, нужно быстро ее подхватить и переместить скажем на 200 -500 м на запасную позицию
Тайфун, Тигр, Камаз-Выстрел, Сармат-2 чего там еще в виртуальном зоопарке есть

382

А может лучше так?
https://i.ibb.co/L1nL1SN/1390202658-02.jpg

383

А вот это неплохой вариант…
Что это?

384

МТБ_Следопыт написал(а):

А вот это неплохой вариант…
Что это?

Да как видите, нона-б на шасси волка-3. Но с ним больно-то не заморачивались, да и шасси несерийное. Сейчас оно выглядит так:
https://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/4903/t869020.jpg

385

Первоначальный вариант был явно лучше…
Это, видимо, Флокс

386

МТБ_Следопыт написал(а):

Это, видимо, Флокс

Он самый.

МТБ_Следопыт написал(а):

Первоначальный вариант был явно лучше…

ДА че-та не похоже на это.

387

«Подрыв. Все обошлось»

https://cdn.discordapp.com/attachments/393792575145902080/1001531151149707394/photo_2022-07-26_16-34-39.jpg
https://cdn.discordapp.com/attachments/393792575145902080/1001531150805782598/photo_2022-07-26_16-34-38.jpg

388

DAK написал(а):

«Подрыв. Все обошлось»

Судя по лобовому стеклу, пассажир таки приложился... или это он при покидании пытался выбить?

389

DAK написал(а):

«Подрыв. Все обошлось»

Отлично, бронированные грузовики - блажь

390

Алексей Михайлович написал(а):

DAK написал(а):

    «Подрыв. Все обошлось»

Судя по лобовому стеклу, пассажир таки приложился... или это он при покидании пытался выбить?

Нет  ,  это  просто  деформация  кабины  ,  когда   в  неё  приложило  колесо  .
Мотор  не  пострадал  ,  даже  радиатор ,  похоже  ,  цел ... замена  кабины  ,  оперения  переднего  моста  и  по  мелочёвке  -  автомобиль  на  ходу  ,  ну  или  распустить  на  запчасти .