Так ведь и на Зеловских высотах прожекторами светили (правда с довольно сомнительным успехом).

Нашел довольно интересную статистику, косвенно подтверждающие идею Жукова:

Т.е. получается 7%, многовато конечно, но если пехота заляжет, то потери будут никак не меньше.
У немцев тоже видимо было где-то в этих масштабах. Нужно будет у саперов уточнить.

Не совсем понял мысль, поясните пож. подробнее.

А на какой же должности он штурмовал Берлин?

Да я думаю, это не принципиально, когда он был в должности ком. фронта.

Но он на протяжении всей войны принимал участие в руководстве войсками, это я хотел сказать.

Я бы не был столь категоричен.

да, я читал, однако если честно, я не могу понять как их вобще можно было как либо применить
Коллега vilenich написал что их приняли за новое оружие. Возможно. Хотя, на мой взгляд и маловероятно
Сейчас пришло в голову

там на предполье гряда возвышенности, как бы это объяснить, вобщем перед высотами равнина как бы образует яму (почти повсеместно) шириной порой до нескольких км и прожектора с них вполне эффективно могли слепить немцев в первой линии пока наши атакующие преодолевали предполье, а уже когда надо было подниматься в гору, они становились ниже и уже оттеняли наших бойцов
Чем не вариант?

Коллега - пыль в апреле, это все же черезчур, если и была, то взвесь.
А какой дым на нейтральном поле, ведь артиллерия ведет огонь по глубине обороны (тяжелая) а первую линию "гасят" приданые артчасти
Далее, котловина приличная конечно, но она не ровная, так что выставить прожектора ближе можно
Не знаю как прожектор, но автомобили меня за полкм слепят когда гуляю с собакой вечером, у нас как раз прямой участок дороги 400 с лишним метров, свет фар мешает даже в снегопад