Да. И уж если критиковать Жукова, то вот как раз можно считать судьбу 2ТА Богданова его ошибкой. Причем его лично. Когда при разработке операции он не учел укрепления на старой немецкой границе и один из корпусов 2ТА не вписался в свободную полосу и шел вдоль укрепленной линии по ней, неся потери и теряя темп.

Мне кажется вам просто нужно уменьшить масштаб карты. Вы разделяете операции Уран, Марс и другие оценивая их на оперативном уровне но никак ни на стратегическом.. На самом деле все это называется зимним наступлением 1942-1943. Достаточно глянуть на карту осени 1942, что бы понять что главная цель зимней кампании - изгнание немцев с Волги и Кавказа для чего был и запланирован ряд фронтовых операций главной из которой безусловно был Уран. Василевский:
"К вечеру 25 августа я получил указание Верховного Главнокомандующего отправиться в район сосредоточения войск к северу от Сталинграда и взять на себя руководство подготовкой прибывших частей к предстоящему контрудару. Утром 26 августа я приехал в район, где стояли войска 24-й армии и начавшие прибывать войска 66-й армии и дивизии, предназначавшиеся на укомплектование 1-й гвардейской армии. В течение нескольких дней вместе с командующим 24-й армией Д. Т. Козловым мы занимались рекогносцировкой. Затем туда же приехал Г. К. Жуков, который 26 августа был назначен заместителем Верховного Главнокомандующего с освобождением его от должности командующего Западным фронтом. На него и было возложено общее и непосредственное руководство всеми войсками, привлекавшимися к ликвидации прорвавшегося к Волге врага и восстановлению нарушенного фронта обороны наших войск в районе Сталинграда ...
Он же об Уране: "Тут напрашивалось решение: организовать и провести контрнаступление, причем такое, которое не только радикально изменило бы обстановку в этом районе, но и привело бы к крушению все еще активно действующего южного крыла вражеского фронта. Такое решение было принято в середине сентября после обмена мнениями между И. В. Сталиным, Г. К. Жуковым и мною. Суть стратегического замысла сводилась к тому, чтобы из района Серафимовича (то есть северо-западнее Сталинграда) и из дефиле озер Цаца и Барманцак (то есть южнее Сталинграда) в общем направлении на Калач, лежащий западнее Сталинграда, нанести мощные концентрические удары по флангам втянувшейся в затяжные бои за город вражеской группировки, а затем окружить и уничтожить ее основные силы — 6-ю и 4-ю танковую немецкие армии... Руководство подготовкой контрнаступления на местах Ставка возложила по Юго-Западному и Донскому фронтам на Г. К. Жукова, по Сталинградскому — на меня... После обсуждения в Ставке ряда вопросов план и сроки операции были окончательно утверждены. Г. К. Жуков получил вслед за тем задание подготовить отвлекающую операцию на Калининском и Западном фронтах. На меня Ставка возложила координирование действий всех трех фронтов сталинградского направления при проведении контрнаступления."
Операция, если уменьшить масштаб карты действительно выглядит именно как отвлекающая. Срез Ржевского выступа ну никак не тянет на  победу в зимней кампании если Кавказ и Сталинград за противником. Именно поэтому на разработку ее не было положено столько сил и внимания сколько на Уран. Начало Урана 19 ноября, начало Марса 25 ноября. Классика жанра замораживания и израсходования резервов противника в центре ТВД.. И что значит напросился? Он хорошо знал это направление. И еще о чем не очень любят говорить противники Жукова: 1 - 30 марта немцы оставляют Ржевский выступ, а до 1 марта оставляют Демянский плацдарм, 18 января прорвана блокада Ленинграда. Результаты операций Марс, Полярная звезда, Искра. Жуков участник  всех этих  операций, удачных и не удачных. Он практически везде вплоть до контрудара Манштейна в марте 43 года под Харьковым.. Нужно правильно оценивать его роль всем  этом. Он заместитель Верховного ГК  и прямой участник стратегического планирования операций фронтов на всем ТВД.  С осени 42 года сложился триумвират - Сталин, Жуков, Василевский. Это и есть Ставка фактическая. Просто не нужно смотреть на Жукова как на командующего фронтом в описываемых событиях. Нужно смотреть на общий блестящий результат зимней кампании 42-43 года как результат деятельности Ставки .

Я нигде не читал, что авторство Урана принадлежит Жукову. То, что удар по растянутым флангам с второсортными войсками напрашивался сам собой то это понятно. То что Ставка решилась на это, воплотила в жизнь, подготовила и организовала - вот  это да. Но это коллективное решение.. Жуков, Василевский, Сталин каждый в своей роли..

Оценка Жуковым  операции Марс :
"Эта операция, проводившаяся частью сил двух фронтов, имела важное значение для содействия нашим войскам в разгроме противника в районе ржевского выступа, и о ней следует сказать несколько слов.
Командование Калининского фронта в лице генерал-лейтенанта М. А. Пуркаева со своей задачей справилось. Группа войск фронта, наступавшая южнее города Белого, успешно прорвав фронт, двинулась в направлении на Сычевку. Группа войск Западного фронта должна была, в свою очередь, прорвать оборону противника и двинуться навстречу войскам Калининского фронта, с  тем чтобы замкнуть кольцо окружения вокруг ржевской группировки немцев. Но случилось так, что Западный фронт оборону противника не прорвал.
Верховный потребовал от меня немедленно выехать к И. С. Коневу и разобраться в причинах неудачи и, если окажется возможным, выправить там положение.
Прибыв на командный пункт Западного фронта, я пришел к выводу, что повторять операцию бесполезно. Противник разгадал наш замысел и сумел подтянуть к району действия значительные силы с других участков.
В это время усложнилась обстановка и на Калининском фронте в районе нашего прорыва. Сильным ударом под фланги противник отсек наш механизированный корпус, которым командовал генерал-майор М. Д. Соломатин, и корпус вместе с другими частями остался в окружении.
Пришлось срочно подводить из резерва Ставки дополнительно стрелковый корпус, чтобы с его помощью вывести наши войска из окружения. Более трех суток корпус М.Д. Соломатина дрался в тяжелейших условиях и нес большие потери.
В ночь на четвертые сутки подоспевшие сибиряки прорвали фронт противника, и нам удалось вывести корпус М. Д. Соломатина из окружения. Бойцы и офицеры корпуса были крайне измотаны, и их пришлось тут же отвести в тыл на отдых.
Хотя наши войска здесь не достигли поставленной Ставкой цели — ликвидации ржевского выступа, но своими активными действиями они не позволили немецкому командованию перебросить значительные подкрепления с этого участка в район Сталинграда.
Более того, чтобы сохранить за собой ржевско-вяземский плацдарм, гитлеровское командование вынуждено было перебросить в район Вязьма—Ржев четыре танковые и одну моторизованную дивизии.
Разбираясь в причинах неудавшегося наступления войск Западного фронта, мы пришли к выводу, что основной из них явилась недооценка трудностей рельефа местности, которая была выбрана командованием фронта для нанесения главного удара.
Опыт войны учит, что если оборона противника располагается на хорошо наблюдаемой местности, где отсутствуют естественные укрытия от артиллерийского огня, то такую оборону легко разбить артиллерийским и минометным огнем, и тогда наступление наверняка удастся.
Если же оборона противника расположена на плохо наблюдаемой местности, где имеются хорошие укрытия за обратными скатами высот, в оврагах, идущих параллельно фронту, то такую оборону разбить огнем и прорвать трудно, особенно когда применение танков ограниченно.
В данном конкретном случае не было учтено влияние местности, на которой была расположена немецкая оборона, хорошо укрытая за обратными скатами пересеченной местности.
Другой причиной неудачи был недостаток танковых, артиллерийских, минометных и авиационных средств для обеспечения прорыва обороны противника.
Все это командование фронта старалось исправить в процессе наступления, но сделать этого не удалось. Положение осложнилось тем, что немецкое командование вопреки нашим расчетам значительно усилило здесь свои войска, перебросив их с других фронтов.
Вследствие всех этих факторов группа войск Калининского фронта, осуществив прорыв южнее Белого, оказалась в одиночестве и попала в тяжелое положение."
Что здесь не так?

А что тут интерпретировать?
Раз - читаем Жукова: "Кроме того, опасное оперативное положение флангов группы армий «Центр», в котором они очутились, не могло не влиять на ход событий. Дело в том, что захваченная врагом территория тянулась длинной косой линией от Ельни на Рогачев и Жлобин, где располагался наш недавно созданный Центральный фронт. Правда, как уже сказано выше, он был еще слабым, имел всего лишь две армии (13-ю и 21-ю), но своим южным флангом примыкал к войскам Юго-Западного фронта, оборонявшим район Киева и подступы к нему.
Занимая столь опасное для группы армий «Центр» положение, наш Центральный фронт мог быть использован для ударов во фланг и тыл этой вражеской группировки.
К югу от Киева противник всюду рвался к Днепру, но форсировать его пока не смог. Основная группировка противника стремилась овладеть районом Кременчуга.
Мы внимательно рассмотрели многие варианты возможных действий войск противника на данном участке фронта и пришли, на наш взгляд, к единственно правильному выводу. Суть его состояла в том, что гитлеровское командование, видимо, не решится оставить без внимания опасный для группы армий «Центр» участок — правое крыло фронта — и будет стремиться в ближайшее время разгромить наш Центральный фронт".
Обращаю ваше внимание, что Центральный фронт "он был еще слабым, имел всего лишь две армии (13-ю и 21-ю)".
Два - смотрим карты. Вот положение советских войск по состоянию на 20-е числа июля:

Вот карта с обозначением противника, правда уже на первые числа августа:

К моменту описываемого Жуковым доклада Сталину в построении войск ЮЗФ зияла огромная дыра, пробитая 1-й Танковой группой противника при прорыве УРов "линии Сталина". К концу июля командование фронта фактически полностью утратило связь с оторванными от него 6-й и 12-й Армиями, которые было решено передать под команду Южного фронта. При этом уже концу июля судьба этих двух армий была предрешена и вопрос был только в том, сколько именно они продержатся. Сдерживать прорвавшиеся танковые корпуса 1-й ТГр к концу июля тоже по большому счету было нечем - контрудары стрелковых дивизий уже себя исчерпали, и не добившись успеха под Киевом немцы сворачивали южнее, где советских войск не было. "К югу от Киева противник всюду рвался к Днепру, но форсировать его пока не смог. Основная группировка противника стремилась овладеть районом Кременчуга" - пишет Жуков после войны. "противник продолжает развивать свои действия на стыке фронтов, на участке Корсунь, Первомайск, протяжением 160 километров, наших войск нет. Сегодня к утру противник окончательно овладел районом Кировограда. Положение группы Понеделина Вам известно. К сегодняшнему дню оно стало еще хуже. Единственным средством борьбы с противником в районе Смела, Кировоград, Первомайск, Звенигородка является авиация" - писал Буденный во время войны.
Обратите внимание на карту начала августа: Днепр от Черкасс до Днепропетровск был полностью открытым для противника. Ничем не обороняемый Кременчуг вам ни о чем не говорит? А теперь посмотрите на количество советских войск северо-западнее Киева и перечитайте фразу Жукова: "Юго-Западный фронт уже сейчас необходимо целиком отвести за Днепр".
Сопоставьте все эти факты вместе: 1) советский Центральный фронт фактом своего существования представляет фланговую угрозу ГА "Центр" для дальнейшего ее продвижения на Москву; 2) огромный, ничем не прикрытый разрыв советских войск между Юго-Западным и Южным фронтами с "голым" Днепром; 3) возможность существенно усилить Центральный фронт и выстроить прочную оборону по Днепру силами ЮЗФ, сняв для этой цели войска с западного берега Днепра. Как еще по-вашему можно это интерпретировать?

А что меня умиляет - это выдергивание цитат "с мясом" из общего контекста.
Чуть ли не половину главы Жуков расписывает какова была обстановка и как он пришел к таким выводам, а вы процитировали только конец разговора и задаете вопросики "с чего это он решил?". Предшествующих абзацев вы "почему-то" не заметили...

Вообще-то у него прямо написано: "На московском стратегическом направлении немцы в ближайшее время, видимо, не смогут вести крупную наступательную операцию, так как они понесли слишком большие потери. Сейчас у них здесь нет крупных резервов, чтобы пополнить свои армии и обеспечить правый и левый фланги группы армий «Центр».".
И перед этим еще более развернуто: "Обсудив сложившуюся на фронтах обстановку с начальником оперативного управления Генштаба генералом В. М. Злобиным, его заместителем генералом А. М. Василевским и другими руководящими работниками, мы пришли к общему выводу, что противник, пожалуй, не рискнет в ближайшее время наступать на Москву. Он не был готов к этой операции, так как не располагал ни необходимым количеством ударных войск, ни их должным качеством.
Кроме того, опасное оперативное положение флангов группы армий «Центр», в котором они очутились, не могло не влиять на ход событий. Дело в том, что захваченная врагом территория тянулась длинной косой линией от Ельни на Рогачев и Жлобин, где располагался наш недавно созданный Центральный фронт. Правда, как уже сказано выше, он был еще слабым, имел всего лишь две армии (13-ю и 21-ю), но своим южным флангом примыкал к войскам Юго-Западного фронта, оборонявшим район Киева и подступы к нему.
Занимая столь опасное для группы армий «Центр» положение, наш Центральный фронт мог быть использован для ударов во фланг и тыл этой вражеской группировки.
К югу от Киева противник всюду рвался к Днепру, но форсировать его пока не смог. Основная группировка противника стремилась овладеть районом Кременчуга.
Мы внимательно рассмотрели многие варианты возможных действий войск противника на данном участке фронта и пришли, на наш взгляд, к единственно правильному выводу. Суть его состояла в том, что гитлеровское командование, видимо, не решится оставить без внимания опасный для группы армий «Центр» участок — правое крыло фронта — и будет стремиться в ближайшее время разгромить наш Центральный фронт.
Если это произойдет, то немецкие войска получат возможность выйти во фланг и тыл нашему Юго-Западному фронту, разгромят его и, захватив Киев, обретут свободу действий на Левобережной Украине. Поэтому только после того, как будет ликвидирована угроза для них на фланге центральной группировки со стороны юго-западного направления, гитлеровцы смогут начать наступление на Москву"
При этом, в отличие от вашей интерпретации его слов, у Жукова имеется очень важное уточнение: "в ближайшее время". Что позволяет ему предложить следующий ход и еще раз опровергнуть ваши иронические вопросики о якобы отсутствии угрозы Москве: "противник, по нашему мнению, здесь пока вперед не двинется, а через 12—15 дней мы можем перебросить с Дальнего Востока не менее восьми вполне боеспособных дивизий, в том числе одну танковую. Такая группа войск не ослабит, а усилит московское направление"

Я же говорю: не надо вырывать цитаты с мясом из контекста и всё сразу встанет на свои места: "Разложив на столе свои карты, я подробно доложил обстановку, начиная с северо-западного и кончая юго-западным направлением. Привел цифры основных потерь по нашим фронтам и ход формирования резервов. Подробно показал расположение войск противника, рассказал о группировках немецких войск и изложил предположительный характер их ближайших действий".
Подробно для литературы соответствующего жанра и объема (всё-таки это мемуары, а не полный отчет о деятельности ГШ в годы войны) основы своих выводов описал выше (см. "Обсудив сложившуюся на фронтах обстановку с начальником оперативного управления Генштаба генералом В. М. Злобиным, его заместителем генералом А. М. Василевским и другими руководящими работниками, мы пришли к общему выводу, что ..."), после чего повторять те же слова, описывая доклад Сталину художественного смысла не было и Жуков перешел к последующему за докладом разговору

Во-первых, я не предлагаю переводить разговоры в какую-то иную плоскость. В рамках общей дискуссии о том, что Жуков был а) "тупым мясником", б) "не хуже и не лучше других" и т.п. я обратил внимание всех интересующихся на вполне документально подтвержденный факт (относительно воспоминаний о разговоре со Сталиным 29 июня) того, что угрозу окружения войск под Киевом Жуков увидел раньше других (тем более, что кто-то ранее высказывался, что вот, де, Буденный увидел, а Жуков нет). Во-вторых, предсказывают цыганки на базаре. А ГШ делает оценку возможных действий противника, предполагает и т.д. В-третьих, Жуков что 29 июля, что 19 августа не только обращал внимание вышестоящего руководства на возможную угрозу, но и предлагал конкретные меры для противодействия ей. Предложения мер противодействия у Жукова неразрывно связно с выявлением угрозы. В этом отношении для меня ваше желание разделить "предсказания" и "новый рубеж" является более, чем непонятным.
Теперь по поводу ваших сомнений "предсказаний" Жукова относительно поворота на юг, связанных с тем, что сами немцы еще не видели в этом необходимости, а он уже "предсказал". Цитирую по исаевскому "ОДДР":
Планы немецкого командования. Директива № 33. Основным результатом борьбы советских войск в течение первого месяца войны стала смена стратегии «Барбароссы». Вместо продвижения на Москву военное и политическое руководство Третьего рейха приняло решение о переключении внимания на фланги советско-германского фронта. Результатом этого решения была директива ОКВ № 33 от 19 июля 1941 г. В директиве были неоднократно упомянуты армии Юго-Западного фронта:
«Активные действия и свобода маневрирования северного фланга группы армий «Юг» скованы укреплениями города Киева и действиями в нашем тылу войск 5-й советской армии.
2. Цель дальнейших операций должна заключаться в том, чтобы не допустить отхода крупных частей противника в глубину русской территории и уничтожить их. Для этого провести следующие мероприятия.
а) Юго-Восточный фронт.
Важнейшая задача — концентрическим наступлением западнее Днепра уничтожить 12-ю и 6-ю армии противника, не допуская их отхода за реку.
Главным румынским силам обеспечить прикрытие этой операции с юга.
Полный разгром 5-й армии противника может быть быстрее всего осуществлен посредством наступления в тесном взаимодействии войск южного фланга группы армий «Центр» и северного фланга группы армий «Юг».
Одновременно с поворотом пехотных дивизий группы армий «Центр» на юг в сражение вступят новые, прежде всего подвижные силы, после того как они выполнят стоящие сейчас перед ними задачи и после того как будет обеспечено их снабжение, а также прикрытие с московского направления. Эти силы будут иметь задачей не допустить дальнейшего отхода на восток русских частей, переправившихся на восточный берег р. Днепр, и уничтожить их.
б) Центральный участок Восточного фронта.
После уничтожения многочисленных окруженных частей противника и разрешения проблемы снабжения задача войск группы армий «Центр» будет заключаться в том, чтобы, осуществляя дальнейшее наступление на Москву силами пехотных соединений, подвижными соединениями, которые не будут участвовать в наступлении на юго-восток за линию Днепра, перерезать коммуникационную линию Москва — Ленинград и тем самым прикрыть правый фланг группы армий «Север», наступающей на Ленинград».

лично у меня подобная тяга к "Брусиловскому прорыву" вызывает мысли о том, что в основе замысла операции лежали соображения ... Б.М. Шапошникова

Потому что Жуков плохой - подставил Тимошенко, т.к. "первым" рассказал про Харьков-42

Да. И меня вообще удивляет, почему при описании событий 41-го и 42-го года, не учитывают организационную структуру РККА? Роль ЧВС армий, фронтов, направлений. Роль ЧВС и ГлавПУРа. Ведь реальное единоначалие в РККА появилось только в конце 42-го года, Реально в 43-м.