И там и там я о том же, но почему-то и Конев и Рокоссовский остались живы. А в 57-ом Конев отплатил иудинской монетой.

1. А Вы думаете Рокоссовский или кто-то другой не угрожал расстрелом подченёному в той войне.
2. Ага Повлову вышак за меньшее или Вы думаете не за этим посылал комиссию Сталин? Но Жукова Сталин всё таки слушал(иногда).

За что Вы так не любите Жукова?

Жуков для меня был кумиром!!!! Читал его мемуары в первом или втором издании, потом перестройка. Стал сопоставлять цифры по  Жукову и действительные и ----. НГШ и ни хрена не знает. потом вышли дополнительные издание, где уже конкретные цифры. А так почитать его, если бы не он , то СССР -пипец был бы. Что-то забыл он написать про 600 расстрелянных благодаря ему на Халхин -Голе, или  летчиках Сталинграда ! Слепили икону, а на икону он никак не тянет. Да- он один из первых полководцев , но не Маршал Победы.

Тимошенко единственный маршал который никаких мемуаров не написал. Вот у кого совесть была.

Отредактировано Сарбаз (2016-01-28 22:02:22)

Никогда,лично я, не делал из Жукова икону, да и "Воспоминания и размышления" читал не полностью, хотя эта книга была у деда с моих детских лет. И один генерал не может охватить весь фронт в несколько тыщь километров, не могли этого ни Сталин, ни Гитлер, ни Эйзенхауэр никто. Даже в Бородинской битве ни Кутузов, ни Наполеон не могли знать чем всё закончится. И Жуков, и Конев, и Василевский и др.- все они Маршалы Победы и Сталин каким бы он ни был это наша история и если мы будем лить на неё грязь, она выльется нам из будущего. На западе Эйзенхауэр и Монтгомери выиграли ВМВ, а мы своих обсераем хотя и возвеличивали их такие же как мы.

Я бы поставил знак равенства между обоими, и Жуковы бы надо было бы растрелять, но тут Сталин взял вину на себя

А может у Конева забрезжило свалить и слить Жукова, а себя выставить и показать победителем. Ведь в 45-ом у 1-го Украинского стояла другая задача- раньше амеров и англов перейти Эльбу, а не брать Берлин. Да и скинуть Хруща и стать как и Эйзенхауэр главой государства и править то же светило.

Это назначение, которого Жуков и не хотел, только стравило маршалов, обидело кровно Рокоссовского. Жукову было выгоднее быть представителем ставки и при любой неудаче командующего фронтом свалить всё на последнего(так как по по некоторым выражениям без чести и совести), а тут пришлось за одни Зееловские высоты иметь много удовольствий от Сталина, и поворот 1-го Украинского на Берлин. Что-бы выбрал каждый из Вас? И лишь одна операция не делает никого Маршалом Победы. Как представителю ставки ему бы Берлинская операция принесла больше славы, так как он курировал бы все фронты.

Тут сложнее, амеры вышли раньше и уже были боестолкновения на нашей стороне, тем более Гитлер хозяев не кусал, гарнизонам часто запрещали сопротивляться, сдавали города по телефону. Мы помним, что гитлер лично освобождал от войск место высадки  на канале. А немецкие генералы либо специально, либо забыли 2 дивизии коллаброционистов, которые и устроили бойню при высадке. А могло быть проще, в дерективе могло быть-отвести немецкие войска, а ненемецкие?

Уже после Хрущева. Нужен был Победитель вместо "кровавого диктатора"(с), Жуков подходил по параметрам - участвовал практически везде, Парад принимал и т.п.