Учитывая что АРГСН идут еще Р-77,Р-37,на 9М100(кажется светилось на каком то корвете или фрегате в ячеике),Бук-м3 ,то думаю цена их активно снижается.

на всех этих типах ракет разные АРЛС ГСН стоят, диаметр то разный ракет - в идеале для максимального снижения себестоимости (за счет эффекта масштаба и прочего) желательно унификация по типоразмерам ГСН...

неа, не видел.

Силы и средства ПВО ВКС России с начала СВО уничтожили более 42 тыс. воздушных целей противника https://armstrade.org/includes/periodic … tail.shtml

Что самолетов и вертолетов многовато.

Если при расходе 2 на цель и то уже 84000.

FPV-дроны "Джокер-10" успешно опробованы в качестве средства противовоздушной обороны.

Испытания прошли на гражданском аэродроме.

Сотрудников аэродрома научили мониторить объект с помощью FPV-беспилотников, охранять территорию от БПЛА, и даже разгонять птиц.

Инфографика от "Известий"
https://t.me/pozivnoy_kazman/12054

Я так понял пока ветка ПВО не родиться...

А чем же будем сбивать БПЛА

Основными отечественными комплексами ПВО, призванными бороться с БПЛА, являются «Панцир-С» и «Тор» в различных своих модификациях.

Если сравнивать данные комплексы с точки зрения того, для какого из них разработанная ракета окажется более простой и дешёвой, то «Панцирь» является наиболее предпочтительным, так как у данного комплекса ракеты имеют наклонный старт непосредственно в направлении цели, в отличие от вертикального старта на «Торе». И несмотря на то, что вертикальный старт позволяет обстреливать цели на 360 градусов, а наклонный – только по секторам, главным недостатком вертикально старта является необходимость реализации системы склонения ракеты в сторону цели после выхода ракеты из транспорто-пускового контейнера (ТПК), что в свою очередь усложняет и удорожает ракету.

Поэтому неудивительно, что именно разработчик комплекса «Панцирь-С» – АО «Конструкторское бюро приборостроения им. академика А. Г. Шипунова» на форуме «Армия 2022» представил малогабаритную ракету с индексом 19Я6 (по сведениям СМИ), которая входит в состав комплекса «Панцирь-СМ». Фото ракеты представлено ниже.

Малогабаритная ракета для комплекса «Панцирь-СМ»

Анализ внешнего вида ракеты

По заявлению представителя АО «КБП», представленная ракета имеет следующие характеристики:

• максимальная дальность поражения, м: порядка 7 000;
• максимальная высота поражения, м: порядка 5 000;
• максимальный калибр, мм: 80;
• длина, мм: порядка 2 000;
• масса ракеты, кг: порядка 18;
• масса БЧ с элементами конструкции, кг: порядка 6;
• тип БЧ: осколочно-стержневая;
• скорость максимальная, м/с: порядка 800.

Если посмотреть на представленный образец, представленный на фото 1, то можно увидеть разграниченные цветами отсеки ракеты: коричневым цветом выделена головная часть, далее за ней расположен блок рулевого управления с 4 рулями, следом, вероятнее всего, расположен блок аппаратуры управления, далее жёлтым цветом выделена боевая часть ракеты, и в конце чёрным цветом выделена двигательная установка ракеты с сопловым блоком и установленными поверх него неподвижными стабилизаторами. Ракета выполнена по аэродинамической схеме «утка», что является абсолютно обоснованным, так как при данной схеме обеспечивается высокая эффективность рулей и малое влияние на управляемость смещения центра масс в процессе выгорания топлива, также указанная аэродинамическая схема является довольно простой в реализации.

Аэродинамические поверхности представлены двумя парами полноповоротных рулей и двумя парами неподвижных стабилизаторов. Аэродинамические поверхности установлены по схеме «плюс» – икс (+ – х), при этом все они выполнены складывающимися, для компактного размещения ракеты в ТПК, и раскладываются при помощи торсионов сразу после вылета ракеты из ТПК. Также если посмотреть на блок стабилизаторов (фото 2), то можно увидеть, что стабилизаторы максимально смещены к донному срезу, при этом часть каждого стабилизатора отсечена под углом к оси ракеты, это сделано, чтобы исключить затенение продуктами сгорания ДУ. Такое расположение стабилизаторов, вероятно, используется, чтобы сместить фокус ракеты максимально близко к её донному срезу.

Блок стабилизаторов ракеты 19Я6

Интеграция в пусковую установку

Пакет из 4 ТПК для ракеты 19Я6

Так как данная ракета разрабатывалась для стоящего на вооружении комплекса «Панцирь-С», поэтому необходимо было разработать такую конструкцию крепления ТПК ракеты на пусковую установку, которая потребовала бы минимальных доработок строевых машин.

Для этого была разработана конструкция, представленная на фото 6, она позволяет в пакетной компоновке разместить 4 ТПК новой ракеты. Главным её достоинством является то, что она устанавливается на место одного ТПК ракеты 57Э6, что позволяет скомпоновать любую количественную комбинацию ракет разного типа на одной машине, в зависимости от предполагаемой боевой обстановки. Вероятнее всего, штатным будет являться боекомплект по формуле 8+10, где будет использоваться 8 новых малогабаритных ракет и 10 ракет 57Э6/57Э6М, или боекомплект по формуле 16+8, где будет использоваться 16 новых малогабаритных ракет и 8 ракет 57Э6/57Э6М. Вряд ли будет использоваться боекомплект, состоящий полностью из новых ракет: да, это позволит увеличить количество ЗУР на одной машине до 48 штук, а на разрабатываемой транспортной боевой машине – до 96 штук, но это оставит комплекс без «длинной руки», что сделает его достаточно уязвимым.

Остаются открытыми следующие вопросы: сможет ли пусковая установка одновременно наводить на цели ракеты разных типов; и какое количество целей и каким количеством ракет может одновременно сможет обстреливать один комплекс. Все это будет напрямую влиять, на то, как сильно вырастут боевые возможности комплекса.

Выводы

Что же мы имеем в итоге?

Специалисты АО «КБП» разработали достаточно простую и дешёвую зенитную управляемую ракету малой дальности, основными целями для которой будут являться БПЛА, барражирующие и планирующие боеприпасы и неуправляемые снаряды реактивных систем залпового огня. Да, данная ракета, по заявлениям представителя АО «КБП», способна поражать и самолёты, вертолёты, тактические и крылатые ракеты, но объективно – это не её цели.

Новая ракета позволит сильно повысить боевые возможности по числу ракет на борту одного комплекса «Панцирь-С» от полутора до двух раз. А интеграция в состав комплекса перспективной транспортной боевой машины, с увеличенным в 2 раза боекомплектом ракет, относительно базового «Панцирь-С», позволит создавать практические непробиваемый купол над охраняемыми объектами.

Самое главное, что данная ракета позволит с экономической точки зрения более разумно использовать имеющиеся на вооружении средства, за счет её применения в тех ситуациях, когда для уничтожения малых БПЛА применялись ЗУР комплексов ПВО средней и большой дальности, и поможет свести к минимуму отношение стоимости ЗУР к стоимости цели.

https://topwar.ru/211111-avtor-a-chem-z … -bpla.html

Отредактировано ДимитриUS (2024-07-12 06:39:01)

Соглачен. И что о на замену Тора еще добавить. Тем более что уже есть редут большой - средней - малой дальности

мне кажется у Украины столько не было. А ведь еще сколько то (и не мало сбили истребители и уничтожили на земле. А тут только ПВО 550.

Вот я примерно про это же подумал.

 
Ну, если адаптировать конструкцию под гсн, то никто не запрещает сделать еще и лазерный вариант. Дальше дело только за разработкой соответствующего лцу.

Либо варианты с 1-2 тпк поставить на автомобильное шасси.
А так, кбп же делало булат, значит можно и мини-зур для сосны замутить))

Отредактировано Штепсель (2024-07-12 10:20:57)

Я это про то, что ллку можно упихать в довольно скромные по диаметру габариты, а значит в габаритах яшки можно намутить зур с ллку. ВотЪ)

Отредактировано Штепсель (2024-07-12 10:57:32)

Так это, булат фм-3))

С чего бы избыточная? Этож пусть маленький, но птур. Да и разговор был про вплоть до станка и плеча, так что булат тут подходит. Можно даже амерсие gmm вспомнить - можно сказать тот же калибр (только там гсн)

Может это особенности корнетостроения такие. Есть же рбс шведские, у них тоже такие проблемы?

Отредактировано Штепсель (2024-07-12 11:46:49)

Да, но у шведки боковое расположение движков и ллку, т.е. ракету в габаритах булата для воздушных целей таки можно попробовать заделать.