Уже сегодня на фронте стало слишком много дронов. Наступление обычно ведётся малыми группами, к каждой из которых не приставить такую машину.

Используя только тепловизор, на 500-600 метров по FPV не попасть. Как минимум нужен дальномер, который сможет адекватно определять дальность до такого маленького и активно маневрирующего объекта. А учитывая рост скорости дронов (хотя не факт, что и сейчас получится обойтись одним тепловизором с дальномером), лучше система наведения, которая определит не только расстояние, но и характеристики полёта цели. Данную систему можно реализовать лазерной или радиолокационной.
Альтернатива - полноценная РЛС миллиметрового диапазона. Решение определённо более дорогостоящее, но и более надёжное. К примеру, дрон с управлением по оптоволокну анализатор не засечёт.
Предполагаю, что работать надо в обоих направлениях.

Отредактировано Eвгeний (2024-06-13 07:29:02)

Ряд источников утверждает, что дроны с оптоволоконным кабелем уже используются. Для ударов по важным целям (танк, БМП) на относительно небольшом удалении могут оказаться вполне эффективны.

Отредактировано Eвгeний (2024-06-13 09:19:29)

И они не смогут без системы наведения. Тепловизор и стандартный лазерный дальномер не справятся с этой задачей.

я бы сказал, что наоборот. Полученные самолеты будут работать первым делом по ПВО, т.к. у них ПРР, и возможности наводиться больше, чем с земли.

Вы их слишком инфернально описываете, имхо, берет их штатный лд. А если не берет - все это можно доработать.

с доработками, наверное, возьмет. Только в ручном режиме, наверное, не очень удобно будет с ним.

Имхо, нужно совмещать, тем более, что подходящие зенитные системы уже, имхо, хотя бы в полуготовом состоянии у нас есть. Для авто можно посмотреть в сторону ду на флоксе/дроке, для танков, наверно, лучше свою, и еще вопрос - надо ли такую ду совмещать с панорамой или нет. А для прикрытия колон - поставить ту же сосну-ра на мт-лб, бмп, урал или камаз.

Кстати, на западе на эту роль пророчат пушку под 30х113 с дистанционным подрывом.

Отредактировано Штепсель (2024-06-13 15:19:40)

Поставить посреди защищаемых и острота проблемы спадет)

поближе нужно еще подобраться, а этому будут активно мешать пулеметы, пушки и ракеты. Возможно на что-то даже закроют глаза.

А чтоб много что прикрыть, а не толкьо самооборону техники обеспечить.

Тут такое дело, это сейчас у нас очень большая проблема - фпв. Потом вместе/вместо могут возникнуть всякие спайки/акероны, хеллфайры, маверики, бримстоуны, сдб-2, еще что-нибудь. Т.е. зак/зрк/зрпк (ну или какая-то комбинация их) все равно будет нужна. Может даже со временем уас, ур артиллерии/рсзо получится ими сбивать до кучи.

к деривации еще же сосна идет. А вот прикрытие колон лучше, имхо, на что-то колесное повесить, гусли так долго не протянут. Я чего в сосну-ра и вцепился) У нее многие решения уже в серии, большой или малой.

Имхо, это все в рамках, так сказать, общего развития можно сделать. Благо очень многое уже или есть, или на подходе.

Кстати, а ведь если так прикинуть - с ду для техники примерно та же проблема, что и с низовым пво - они в принципе в железе уже есть, надо только довести до ума.

Власти США намерены приостановить все открытые заказы на системы ПВО Patriot и ракеты-перехватчики для их передачи Украине... системы, предназначенные для других стран, будут перенаправлены, чтобы помочь Киеву защитить города и критическую инфраструктуру», – говорится в сообщении газеты. Отмечается, что среди стран с открытыми заказами есть Польша, Германия, Испания и Румыния. https://armstrade.org/includes/periodic … tail.shtml
А Юра Шестопер все время говорит ,что сколько захотят ,то столько сделают.

Если цыфры реальны, то по баллистике, да ещё и малоразмерной впечатляет, тем более что вероятно был не малый параметр у целей..

да наверно не дороже аналогичных для новых буков.