СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Средства ПРО

Сообщений 121 страница 150 из 498

121

DAK написал(а):

Сообщается о боевом крещении мобильных зенитных групп, сформированных в приграничных регионах для противодействия украинским дронам.

https://belgorod-news.net/society/2024/ … 78077.html

Отредактировано DAK (Сегодня 00:17:22)

думается, пора возвращаться к шилке с радаром и олс

0

122

злодеище написал(а):

думается, пора возвращаться к шилке с радаром и олс

Да можно любой вариант модернизированных зушек на колеса поставить.

0

123

https://bmpd.livejournal.com/4823261.html Израиль снимает с вооружения зенитные ракетные комплексы Patriot

0

124

0

125

Первое поражение ЗРК FrankenSAM – комплекса «Бук», адаптированного для пуска ракет RIM-7 Sea Sparrow и AIM-9 Sidewinder американского производства, в районе населённого пункта Черкасская Лозовая Харьковской области.

https://postpic.net/images/2024/05/10/c52b3f701b3c97f10d7260b74bcc0b28.jpg

Отредактировано DAK (2024-05-10 20:06:40)

0

126

Ещё одно поражение ЗРК FrankenSAM.

0

127

Про низовое пво, от дронов всяких. Если кратко, то описывается словом из 6 букв, вторая "и". Правильно - фиаско.

0

128

Ссылка
❗️Всё больше сообщений о доставке в Китай тайно захваченном Россией на Украине комплексе Patriot

Китайские ресурсы сообщают о начале изучения комплекса в Тяньцзине, при этом на Западе пока не было официальных комментариев на этот счёт, а турецкие и европейские ТГ-каналы надеются, что на фото макет.

При этом на профильных форумах высказываются опасения, что комплекс был продан России обслуживающей его группой украинских военных.
http://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/664/t137164.jpg

Отредактировано Serj_ (2024-05-13 21:30:08)

0

129

Это как? Патриоты не на ЛБС как надо умудрится провезти через пол-украины систему?

0

130

mr_tank написал(а):

Это как? Патриоты не на ЛБС как надо умудрится провезти через пол-украины систему?

Может на Тайване где то снято, у них Патриоты вроде есть. А разгоняют что Китай.

0

131

0

132

Штепсель написал(а):

Неплохо, хотя от отдачи её "прогибает".
В наших реалях не очень практично, такая система может "закуполить" только часть сил и на краю они не будут в достаточных кол-ах где дроны чаще всего и работают. Нужно меньше и дешевле чем "Вулкан" на многоколёске.

0

133

Retiv написал(а):

Нужно меньше и дешевле чем "Вулкан" на многоколёске.

один автомат ГШ-23-2 на наземном шасси. дальность ограничена, но против дронов пойдет. Однако дешевле не выйдет, просто турель не годится, нужна СУО с коррекцией, за и подозреваю, исходный автомат не обладает точность, он же на близкие дистанции и стрельбу по цели с десятиметровым габаритом оптимизирован.

0

134

Retiv написал(а):

Неплохо, хотя от отдачи её "прогибает".
В наших реалях не очень практично, такая система может "закуполить" только часть сил и на краю они не будут в достаточных кол-ах где дроны чаще всего и работают. Нужно меньше и дешевле чем "Вулкан" на многоколёске.

взять те же бмд/мтлб/корпуса бмп/выстрелы и поставить дистанционные варианты зу-23 с пзрк. ну или прокачанный вариант с-60 от новых оборонных технологий.
Или то же самое, но с бм мб2 от муромтепловоза, как вариант брм типа басурманина, можно даже рлс оставить.
https://topwar.ru/uploads/posts/2022-06/brm-1k-1.jpg

mr_tank написал(а):

один автомат ГШ-23-2 на наземном шасси. дальность ограничена, но против дронов пойдет. Однако дешевле не выйдет, просто турель не годится, нужна СУО с коррекцией, за и подозреваю, исходный автомат не обладает точность, он же на близкие дистанции и стрельбу по цели с десятиметровым габаритом оптимизирован.

а все равно снаряды с программируемым подрывом использовать придется. Так что "неточность" может даже еще в + пойдет. Имхо, больше за живучесть стволов надо волноваться.

Отредактировано Штепсель (2024-05-17 13:46:19)

0

135

Штепсель написал(а):

взять те же бмд/мтлб/корпуса бмп/выстрелы и поставить дистанционные варианты зу-23 с пзрк. ну или прокачанный вариант с-60 от новых оборонных технологий.
Или то же самое, но с бм мб2 от муромтепловоза, как вариант брм типа басурманина, можно даже рлс оставить.

Отредактировано Штепсель (Сегодня 13:46:19)

Я думал о чём-то ещё более низовом, что можно вкорячить на дезерткроссы и прочие шайтан табуретки с небольшим весом и ограниченным местом.
Тут система оптическая с теплаком и автонаводимыми ФПВ может сдюжить. Или автошотганчик с глубоким магазином и с оптической системой. Что-то небольшое, лёгкое. Турель от БТР большевата.

0

136

Retiv написал(а):

Я думал о чём-то ещё более низовом, что можно вкорячить на дезерткроссы и прочие шайтан табуретки с небольшим весом и ограниченным местом.
Тут система оптическая с теплаком и автонаводимыми ФПВ может сдюжить. Или автошотганчик с глубоким магазином и с оптической системой. Что-то небольшое, лёгкое. Турель от БТР большевата.

ну тогда только что-то типа арбалета с ап-23 и агс. Ну или многоствольное что-то, хотя в последнем неуверен. Ну или смахнуть пыль с Р-23.

Отредактировано Штепсель (2024-05-17 16:48:59)

0

137

В видео в честь недавно отмеченного 78-летия полигона Капустин Яр таки обнаружена россыпь настоящих бриллиантов. Начинаются они с конца 1-й минуты и мы часть их заскринили и опишем. Итак, по скринам:
1. Спецноситель "Тополь-МЭ" на базе МБР "Тополь-М" (было в нашем кагале тут, например, да и много где - поиск по каналу поможет)

2. Похоже, пуск адаптированной под задачи ЗУР малой дальности УРВВ (управляемой ракеты "воздух-воздух") средней дальности Р-77-1//77М, причем, пусковая размещена на базе "Града". В общем, такой себе NASAMS и иже с ними - таких псевдо-ЗРК на базе УРВВ в мире полно, хороших, правда, нет, и у нас не будет, потому такие предложения обычно не проходят в единственной настоящей и лучшей в мире ПВО. Но, возможно, как средство усиления - решили сделать.
blob:https://web.telegram.org/a8186fd0-c8ea-4cb3-953f-238b45f38057

3-4. Самый цимес. Новая квазибаллистическая ракета для РК "Искандер-М", явно увеличенных размеров и дальности (по размерам головной части и прочим деталям видно, шо двигатель куда больше обычного), вероятно, дальность может составить и до 2-2.5тыс.км, хотя, конечно, в каком режиме смотря. Пусковой модуль стоит на опорах, вероятно, сможет размещаться и на автобазе, и на корабле, и на ж/д-базе.

5-6. Испытания долгожданного "Панциря" в варианте для ПВО СВ. На базе "Панцирь-СМ" по ракетам и прочему.
blob:https://web.telegram.org/da10af8d-a98f-4810-b96a-30083cfa0110
blob:https://web.telegram.org/491c8010-01f4-418c-8224-cbde7f84de1e

7. Какая-то из многочисленного семейства оперативно-тактических ракет для РСЗО "Торнадо-С"/"Ураган-1М", вероятно, повышенной за 200км дальности, но сложно понять.

8-9. Нечто загадочное, но ЗУР, похоже, семейства "Тора".
blob:https://web.telegram.org/26642224-0a01-4e00-b206-98058d20052b
blob:https://web.telegram.org/1d48a3d2-edbb-49e2-9d11-192361cb1b0a

Также там было нечто, запущенное из СПУ С-400, возможно, ЗУР, но возможно - квази-БР на ее базе. И ходовые испытания БМС - "углеводородной бомбы", машины заправки и сопровождения для ПГРК "Ярс"/"Тополь-М".
https://t.me/pozivnoy_kazman/10577

пысы: имхо пп.8-9 - это не Тор, скорее похоже на ЗУР для С-350, у 9м96/Редута такой же черный дымный след при вертикальном старте  :rolleyes:

Отредактировано ДимитриUS (2024-05-17 20:37:59)

0

138

Штепсель написал(а):

ну тогда только что-то типа арбалета с ап-23 и агс. Ну или многоствольное что-то, хотя в последнем неуверен. Ну или смахнуть пыль с Р-23.

Отредактировано Штепсель (Сегодня 16:48:59)

Два с половиной варианта есть, первый - турель как Хорнет.
https://www.edrmagazine.eu/wp-content/uploads/2022/06/ESY-22-Hornet_05.jpg
ДУМВ у французов видел на 30мм гранатомёт ARX30, но он весом в 400-500кг, это уже бронетехника.

Второй - пусковая мелких дронов-перехватчиков (по сути это маневрирующий дешманский контр-боеприпас) и оптическая станция. Сама оптика в двух вариантах - круговая станция или совсем минималка (просто 1-2 камеры ТВ/тепло)
https://i.postimg.cc/XYDjbyVf/Spear-UAV-02.jpg

Оптика, примеры

Для пехоты можно на дрон взгромоздить ПУ как выше, или сделать контейнер носимый который с плеча пускается или с земли как мелкие Свитчблейды. Вопрос в сенсоре который найдёт и укажет цель, тут можно подумать над рюкзаком или прибором на шлем. Будет такой вот солдат-ПВО, только вместо ПЗРК у него будет дроноплюйка и кракозябра на голове.

https://i.postimg.cc/NB6KyNJX/75f391a2ec-50206316-viper300.jpg

Всякие техноужасы.

0

139

Retiv написал(а):

Два с половиной варианта есть, первый - турель как Хорнет.
ДУМВ у французов видел на 30мм гранатомёт ARX30, но он весом в 400-500кг, это уже бронетехника.

Или нафиг  дубм, делать все ручное, но с примочками. Хотя ду всякие гтму или пластуны могут и потянуть.

Retiv написал(а):

Второй - пусковая мелких дронов-перехватчиков (по сути это маневрирующий дешманский контр-боеприпас) и оптическая станция. Сама оптика в двух вариантах - круговая станция или совсем минималка (просто 1-2 камеры ТВ/тепло)

Да, и ии, а то фпв, наверно, будет зело неудобен.

Retiv написал(а):

Всякие техноужасы.

Это уже было в симпсонах.

0

140

Штепсель написал(а):

...
Да, и ии, а то фпв, наверно, будет зело неудобен.
...

Исключительно автоматика, время реакции мало, сидеть и пытаться навести ФПВ на другой ФПВ когда солдат на переднем краю дело опасное для жизни, да ещё и малоэффективное. Перехват вручную слишком ненадёжен. "Адрил" когда свой скоростной квадрокоптер-перехватчик "Анвил" показывали указали что оператор только кнопку жмёт "сбить", остальное делает дрон сам.

0

141

Украинская ЗРК "Оса-АКМ" с установленными ракетами Р-73 вместо штатных ЗУР 9М33М3.

Противник пишет, что в рамках модернизации на машину были установлены авиационные пусковые устройства АПУ-73 для новых ракет, а также соответствующее оборудование для наведения и захвата цели. Работы проводились с целью компенсировать недостаток штатных зенитных ракет для ЗРК "Оса", которые Украина активно скупает по разным странам.

https://postpic.net/images/2024/05/18/9e642e5403b8e28ab6945d5b321e2ecc.jpg

0

142

Retiv написал(а):

Исключительно автоматика, время реакции мало, сидеть и пытаться навести ФПВ на другой ФПВ когда солдат на переднем краю дело опасное для жизни, да ещё и малоэффективное. Перехват вручную слишком ненадёжен. "Адрил" когда свой скоростной квадрокоптер-перехватчик "Анвил" показывали указали что оператор только кнопку жмёт "сбить", остальное делает дрон сам.

пзрк, только ракеты с пропеллерами)

0

143

Штепсель написал(а):

пзрк, только ракеты с пропеллерами)

Ага, только дальность меньше, возможности приземлить всяких Грачей нет, только Бабы Яги и всякие ФэПэВэхи.

0

144

думаю будет уместно сюда. Налаженная система огня работает.


0

145

Retiv написал(а):

Я думал о чём-то ещё более низовом, что можно вкорячить на дезерткроссы и прочие шайтан табуретки с небольшим весом и ограниченным местом.
Тут система оптическая с теплаком и автонаводимыми ФПВ может сдюжить. Или автошотганчик с глубоким магазином и с оптической системой. Что-то небольшое, лёгкое. Турель от БТР большевата.

О, нажОристо)

0

146

Штепсель написал(а):

О, нажОристо)

А ничего так, как наземные дроны пользовать и как вездепанаезды.

0

147

Китайцы осилили автопушки под 40 мм телескопические патроны. Молодцы. А вот подобий "Миниганов" на этой машинерии не хватает.

0

148

Retiv написал(а):

А ничего так, как наземные дроны пользовать и как вездепанаезды.

а ведь это по сути развитие идеи тпк. В принципе, наверное, у нас тоже найдется что под такое приспособить. Даже гусеничное.

Vigilante написал(а):

Китайцы осилили автопушки под 40 мм телескопические патроны. Молодцы. А вот подобий "Миниганов" на этой машинерии не хватает.

Да?

0

149

Vigilante написал(а):

Китайцы осилили автопушки под 40 мм телескопические патроны. Молодцы. А вот подобий "Миниганов" на этой машинерии не хватает.

китайцы вообще все осилили. Они ведь не зациклились на своем исконном, и активно осваивали производство по иностранным технологиям, из который уже свои сделали.

0

150

вопрос на злобу дня : и каким именно образом С-400 должен поразить АТАКМС, когда он идет на эшелоне до 50-60км?! - нет такой ЗУР у С-400, даже 40н6 не достанет  :confused:  --->

ATACMS Block I или MGM 140А. Эта ракета оснащается осколочными элементами в объеме 950 штук. Их вес составляет 560 кг. Дальность полета боеприпаса – 265 км. Вес ракеты – 1,67 т. Вероятное круговое отклонение – 250–300 м. Высота полета – 50–60 км.
Ракеты оснащены кассетным боеприпасом, который рассчитан на поражение радиолокационных комплексов, военной техники, живой силы противника. Взрываясь, осколочные элементы ракеты поражают цель, их радиус поражения составляет 15 м.
Для уничтожения отдельных точечных целей ATACMS MGM 140A неэффективны. В большинстве случаев их применяют для поражения крупных скоплений противника.
За 7 лет (1990–1997 гг.) было произведено 1650 ракет этой модели. Они применялись во время вооруженных конфликтов в Ираке, которые происходили в 1991 и 2003 гг.
ATACMS Block IA или MGM 140B. Как и предыдущая модификация, ракета этой модели несет осколочные боеприпасы. Их количество – 300 штук, общий вес – 160 кг. Дальность стрельбы составляет 300 км, минимальная дальность – 20 км. Вес ракеты – 1,32 т. Вероятное круговое отклонение – до 25 м.

https://topwar.ru/uploads/posts/2023-09/1695927855_2.jpg

так что АТАКМС может спокойно долететь до мертвой воронки над С-400, а потом вниз на ЗРК падает вертикально, заранее выбрасывая кассетные суббоеприпасы - ну и как такое сбить то? даже если поразить корпус ракеты - то все суббоеприпасы все равно не уничтожить, они вывалятся и все равно будут падать вниз! - по факту у С-400 есть всего секунд 20-25 попытаться отстреляться когда БР войдет в зону поражения, и то ежели РПН сможет работать под почти вертикальными углами обзора! - потому скорее всего надобно чтоб С-400 прикрывал другой ЗРК чуть в стороне, чтобы он мог работать по мертвой воронке над С-400 ...
https://2024.f.a0z.ru/05/24-12125973-zona-porazheniya-s-400-1.png

0