https://pubs.fas.org/pir/2011winter/201 … ellite.pdf
Прямо вверх, без бокового вылета.

Интересно, а что в ней нового?

Было уже лет дцать назад. Интересно, чем теперь управляют перехватчиком?

с ГА:

ДАННЫЕ НА 2020 г. (в работе)
ОКР Буревестник, комплекс 14К168, ракета 14А045 / изделие 293

Противоспутниковый ракетный комплекс авиационного базирования. Вероятно, что головным разработчиком противоспутниковой системы, как части единой системы контроля космического пространства и противодействия ИСЗ потенциального противника, является МАК "Вымпел" в годовом отчете которого в 2010 г. заявлено, что одной из задач компании является "создание системы противокосмической обороны (противоспутниковой борьбы) первого этапа развития на основе существующего научно-технического задела и вновь создаваемых комплексов ПКО наземного и воздушного базирования для огневого поражения и функционального подавления низкоорбитальных иностранных космических аппаратов военного назначения" .

Разработка противоспутниковой системы ведется кооперацией предприятий:
- система управления воздушно-космической противоспутниковой системы объединяющей наземные средства контроля космического пространства и ударный комплекс перехвата ИСЗ с самолетом-носителем на базе перехватчика МиГ-31 и твердотопливной противоспутниковой ракетой с ИСЗ-перехватчиком космических целей - ФГУП НИИ ТП холдинга "Российские Космические Системы" (в 2008 г. между Министерством обороны России и ФГУП НИИ ТП заключен контракт на выполнение ОКР "Буревестник", источник);
- космический комплекс 14К168 для поражения ИСЗ на низких орбитах - ФГУП ЦНИИХМ ;
- спутник-перехватчик "Буревестник-М" / "Буревестник-КА-М" - с 2015 г. разработка ФГУП ЦНИИХМ (по контракту от 01.12.2015 г., источник)
- ракета космического назначения 14А045 / изделие 293 космического комплекса - с 2015 г. разработка КБ машинострения (г.Коломна, ОКР "293", источник, индекс ракеты - источник);
- самолет-носитель МиГ-31 - с 2012 г. разработка РСК МиГ (изделие 08, источник)

ТТХ ракеты и комплекса:
Длина ракеты - 9,05 м (оценка)
Длина 1-й ступени - 3,5 м (оценка)
Длина 2-й ступени - 3,06 м (оценка)
Диаметр корпуса - 1,02 м (оценка)

Высота орбиты перехватываемых ИСЗ и объектов - 100-500 км (оценка)
Боевой радиус действия самолета-носителя - до 1000 км (оценка)

Боевое оснащение: ИСЗ-перехватчик космических целей "Буревестник-М" / "Буревестник-КА-М", вероятно, кинетического типа с системой самонаведения и обычной либо ядерной боевой частью. ИСЗ разработан ФГУП ЦНИИХМ по контракту от 01.12.2015 г. .

ИСЗ-перпехватчик использует литий-ионные акумуляторные батареи 4ЛИ-20 разработки и производства ПАО "Сатурн" (источник, источник).

https://arsenal-info.ru/pub/protivosput … eta-14a045

https://naukatehnika.com/protivosputnik … stnik.html

https://topwar.ru/178606-chto-izvestno- … stnik.html

По западным данным The Space Review, с декабря 2018 г. НПО «Искра» ведутся работы над модификацией ракеты «293», вероятно, с двигателями, использующими новые типы ракетных твердых топлив – ракетой «328». Ракета предположительно будет крепиться под фюзеляжем МиГ-31 на специально разработанный для данной ракеты специфический центральный узел внешней подвески.

Согласно тех же данных, слитых в открытый доступ западными спецслужбами (а именно, американскими), они всерьез обеспокоены перспективами будущего применения «изделия 293». Они делятся своими опасениями, что если «Буревестник» уже прошел испытания на орбите, то туда он мог попасть только в качестве «попутчика» на обычной ракете наземного базирования. Однако, по их мнению, это изменится уже в скором будущем. Очевидно, что спутники, ракета «изделие 293» и самолет МиГ-31БМ являются частью одного проекта. Скорее всего, предполагают они, ракета воздушного базирования «293» послужит ракетой-носителем для будущих спутников «Буревестник».

Дальше цитирую первоисточник:

«В русской терминологии все эти компоненты можно было бы описать как принадлежащие к одному и тому же «космическому комплексу» – словом, используемым для обозначения комбинации спутников, ракеты-носителя и всей наземной инфраструктуры, необходимой для их поддержки. В некоторых официальных документах «Буревестник» более конкретно именуется «комплексом космической безопасности. Подходящий термин для проекта ASAT (он также применялся в одном документе к проекту под названием «Kalina», наземной лазерной системе, предназначенной для ослепления или ослепления оптических приборов спутников). Индекс космического комплекса «Буревестник» – 14К168.

Идея о том, что «изд. 293» – это ракета-носитель спутника, подтверждается тем фактом, что индекс для одной из ее ступеней (14S47) аналогичен индексу некоторых разгонных ступеней космических ракет-носителей. Более того, планы использования МиГ-31 в качестве стартовой площадки для спутников не новы. Впервые они были выдвинуты конструкторским бюро МиГ в конце 1990-х годов и завершились российско-казахстанским предложением 2005 года под названием «Ишим» об оснащении самолета трехступенчатой твердотопливной ракетой, способной выводить 160-килограммовые спутники на 300-километровую орбиту с углом наклона 46 градусов. Обладая максимальной скоростью 2,8 Маха и практическим потолком более 20 километров, МиГ-31 является идеальной платформой для таких задач.

Поскольку спутники «Буревестник», вероятно, весят около 100 кг или меньше, ракета размером «293» должна быть способна выводить их на орбиту с МиГ-31, хотя потенциальные цели, вероятно, будут ограничены спутниками на относительно низких орбитах, в первую очередь разведывательными.»

И самое главное из отчета западных спецов:

«Использование ракеты воздушного базирования вместо ракеты-носителя наземного базирования дает ряд преимуществ для миссий противоспутниковой защиты. Во-первых, не привязанные к конкретному месту запуска, ракеты, запускаемые по воздуху, могут использовать гораздо более широкий спектр азимутов пуска и, следовательно, отправлять спутники в широкий диапазон орбитальных наклонов. Во-вторых, их можно подготовить к запуску в кратчайшие сроки (твердотопливные ракеты, такие как «293») и вдали от любопытных глаз разведывательных спутников, что дает противнику мало времени для предупреждения. Напротив, «Союз-2.1В», самая легкая ракета-носитель в текущем ракетном парке России – это ракета-носитель на жидком топливе, для которой требуется 2 дня подготовки к запуску на одной доступной площадке. Кроме того, «Союз-2.1В» (грузоподъемность 2,8 тонны на низкую околоземную орбиту) будет намного больше по размеру для запуска одного спутника «Буревестник». И ракета «293», и ее очевидный преемник («328») потенциально также могут быть использованы для запуска других небольших военных спутников в миссиях быстрого реагирования – возможности, к которой американские военные долгое время без особого успеха стремились.

Все это вызывает вопрос, зачем на космодроме Плесецк строится выделенная инфраструктура для «Буревестника». Эта инфраструктура обозначена в закупочной документации как «Объект 7511/4». Как можно заключить из недавних закупочных документов, новый контракт на строительные работы был заключен Министерством обороны только в декабре 2019 года, что ясно показывает, что он еще не завершен. Одно из возможных объяснений состоит в том, что полеты «Буревестника» с использованием МиГ-31БМ будут осуществляться с аэродрома Плесецк (известного как «Перо») с использованием инфраструктуры космодрома для хранения и подготовки ракет и спутников. Другая, гораздо более отдаленная перспектива заключается в том, что «293» имеет двухступенчатую версию с воздушным запуском (состоящую из ступеней 14Д813 и 14С47), которая может взлетать с множества авиабаз, и трехступенчатую версию с наземным запуском (состоящую из 14Д812, 14Д813, 14С47), который будет базироваться в Плесецке. Однако нет явных признаков того, что в Плесецке строится пусковая инфраструктура для такой ракеты.

Другая наземная инфраструктура «Буревестника», получившая название «Объект 7511/3», строится в районе Первомайского Тамбовской области, примерно в 450 км к юго-востоку от Москвы. Здесь находится военная база (№ 14272), которая в основном используется для длительного хранения ракет, ожидающих отправки на стартовую площадку.

Центр управления миссиями «Буревестника», вероятно, расположен в непосредственной близости от штаб-квартиры российской сети космического наблюдения в Ногинске-9 (также известном как Дуброво), небольшом городке примерно в 60 км к востоку от Москвы. В Ногинске-9 также находился центр управления совместными орбитальными космическими полетами советских времен. Объект в Ногинске-9, известный как «Объект 3006М», был связан контрактами на строительство как с «Буревестником», так и с «Нивелиром». Вероятно, он будет получать данные о целеуказании от сети радаров космического наблюдения и оптических телескопов, размещенных по всей России. Оборудование для автономной спутниковой навигации, которое, как известно, было разработано для спутников «Буревестник» МКБ «Компас», также должно помочь относительно быстро направлять спутники к их целям. Даже с технологиями 1970-х годов.

Все строительные работы являются признаком того, что «Буревестник» рассматривается не просто как экспериментальная система, а как система, которую Россия намерена перевести в режим ожидания. Когда это произойдет, сказать трудно. Проект «Буревестник» реализуется уже почти десять лет, но, как и многие другие российские космические проекты, вероятно, сильно пострадал из-за введенных Западом санкций, которые усложнили поставку электронных компонентов иностранного производства для российской космической отрасли. Несмотря на политику России по «импортозамещению», даже российские военные спутники с высокой степенью секретности по-прежнему очень зависят от западной электроники. Об этом свидетельствует один контракт на поставку электронных компонентов для спутников «Буревестник» от 2016 года, в котором перечислено в общей сложности 457 зарубежных электронных компонентов против всего 45 компонентов российского производства.

Тем не менее, похоже, что один или несколько спутников «Буревестника» уже прошли испытания в космосе, и, возможно, еще несколько таких испытательных полетов (с использованием «Союз-2.1В») еще впереди. Что касается ракеты «293», то та, что была видна на фотографиях в сентябре 2018 года, предположительно была ее макетом, но один из ранее процитированных контрактов РКС МиГ, подписанных в августе 2019 года, настоятельно предполагает, что «живая» версия проходит испытания в нерабочем состоянии в настоящее время. В статье CNBC, опубликованной в сентябре 2018 года, цитируются «три источника, непосредственно знакомые с отчетом американской разведки», в котором говорится, что обнаруженный незадолго до этого МиГ-31БМ считается «макетом противоспутникового оружия, которое будет готово к эксплуатации (войне) к 2022 году.»

Как видите, враги всполошились не на пустом месте. Примечательно, что последнее слово «эксплуатация» в английском варианте звучит как «война». Они готовятся к войне в космосе уже в 2022 году. Делайте выводы, господа!
https://topcor.ru/18045-novoe-oruzhie-n … stnik.html

АРМИЯ

19 апреля 2019, 00:02
Звезды под прицелом: что известно о новом противоспутниковом оружии
В настоящий момент над противокосмическими системами работает несколько стран
https://iz.ru/868986/aleksei-ramm/zvezd … om-oruzhii

а ПГРК может пульнуть ракетку только в ограниченный сектор/азимут + он находится в заданном и ограниченном районе, сменить точку  + азимут пуска  на тыщи км за несколько часов не способен - а авиационная платформа с противоракетой это сделать может! в этом принципиальное отличие, оно имеет и плюсы, и минусы ----> потому нам надобны и стационарные, и мобильные наземные, и авиационные платформы для пуска противоракет - страна наша огромная, так просто ее не защитишь 

пысы: а еще для удешевления и увеличения серийности подобных противоракеток воздушного старта надо побольше коммерческих малых спутников запускать с помощью тех же противоракет с гражданской головной частью и полезной нагрузкой в виде спутника массой 100-300кг ---> имхуется мне, что это позволит уронить стоимость вывода 1 кг для подобных небольших спутников ниже плинтуса, чтоб всякие пиндосовские и китайские конкуренты догнать нас не смогли!

Отредактировано ДимитриUS (2021-11-23 08:49:28)

Так и МиГ не улетит с 10-тонной ракетой на тысячи км (особенно так, чтобы после пуска вернуться в начальную точку).
Чтобы намного менять точку старта, нужно запускать с тяжелого дальнего самолета.

Перехватчику спутников еще очень полезна будет возможность активно маневрировать на орбите, поворачивать ее плоскость на 15-20 градусов - для быстрого перенацеливания на новую цель уже на орбите, или для перехвата маневрирующей цели.
Но тогда за счет запаса топлива масса перехватчика должна составлять порядка полутонны-тонны, а ракеты 30-50 тонн.
Такую ракету как раз еще можно перевозить ПГРК или тяжелым самолетом.
И разведывательный спутник, выведенный такой ракетой, при массе в тонну будет иметь гораздо больше возможностей, чем 300-килограммовый. Или же можно одной ракетой вывести несколько менее маневренных перехватчиков по групповой цели.

Отредактировано Шестопер (2021-11-23 14:13:20)

2,5-4 км/c дополнительной характеристической скорости для поворота на 20-30 градусов. Еще одна ступень - то есть при неизменной ПН стартовая масса растет раза в 3-4.

Если поворачивать не надо будет  - дополнительное топливо можно использовать для разгона до 10-12 км/c, что отодвинет дальше рубеж перехвата.

В атмосфере от плазмы слепнешь и глохнешь, в процессе нырка в атмосферу получать новое целеуказание проблематично.

Поэтому такой проблемой является перехват быстрых атмосферных целей.
Там либо наводить ракету радиокомандно, для обеспечения связи впрыскивая в плазменный поток охладающую жидкость. А целеуказание для ракеты должна выдавать наземная либо орбитальная РЛС или инфракрасный телескоп (гиперзвуковой планер в атмосфере сияет, как елка). Но даже так связь можно будет обеспечить на дистанции не более сотни км от станции наведения, и точность перехвата только по радиокомандам будет невысокой (может понадобиться перехватчику ядерная бч хотя бы малой мощности - большой мощности вырубит ЭМИ всю ПРО).
Или же в атмосфере сбивать микроволнами, создавая на пути боеголовки плазмообразования, в которых ее обтекаемость будет нештатно меняться и вызывать кувырки с разрушающей перегрузкой. Для этого нужны циклопические  СВЧ-антенны с излучаемой мощностью в гигаватты.
Есть еще вариант просто перехватывать атмосферную цель ЗУР со скоростью 6-8 М, когда плазма еще не глушит связь. Но когда маневрирующая цель летит в 3 раза быстрее ЗУР - то разве что на ее пути создать барьер из десятков ЗУР, чтобы она не могла от них уклониться.

Отредактировано Шестопер (2021-11-23 14:52:57)

я уже ответил на подобные вопросы на авиабазе, продублирую --->

во-1х, пепелац подвижнее существенно - щас он тусуется возле Североморска - завтра уже может быть на Камчатке - послезавтра допустим во Вьетнаме или Венесулле (чисто теоретически ) - так что место-направление старта мы сможем выбирать фактически любое, в том числе и по тем орбитам допустим в южном/западном полушарии, куда невозможно или неудобно/невыгодно пулять противоракетку с Плесецка иль Восточного иль где там еще могут стоять наземные ПУ...
и причем тут 500-1000км, у Миг-31 что отпилили штангу топливной дозаправки? если нет - то и проблем особых нет

во-2х, важна не многоразовость как таковая - а УНИВЕРСАЛЬНОСТЬ - потому как с воздушного носителя можно пулять не только противоракеты с кинетическим спутником-камикадзе - но и коммерческие спутники массой до 300-500кг, которых с учетом миниатюризации электр.комплектухи и прочего стало гораааздо больше

в-3х, а сколько времени требуется на подготовку к старту Миг-31? какая ему по сути разница что под пузо цеплять - либо Кинжал, либо Буревестник, может потом еще и Циркон прикрутят

в-4х, БРЛС перехватчика и не должна видеть цель - потому только внешнее ЦУ - пепелац просто воздушный извозчик, и всё, не вешайте на него лишние избыточные задачи

https://forums.airbase.ru/2021/11/t1107 … #p10234569

дык о том и речь - нужны разные противоракетки, и дешевые (потому воздушный носитель - минусуем сразу все затраты на строительство космодромов или наземной ПУ с обеспечением-инфраструктурой - а берем уже имеющиеся в наличии Миг-31, можно даже с хранения, нам то по сути нужен только планер с движками, устаревшая БРЛС и авионика для воздушного старта не помеха) для "несложных" целей, и всякие там наземные стационарные и мобильные ПУ - каждому овощу как грится свое время для сбора 

смешно, ага - и сколько аэродромов сможет принять такой пепелац с такой нагрузкой?

пысы: кстати насчет универсальности воздушного старта - окромя пусков противоракет и коммерческих спутников очень интересным было бы пулять с него малогабаритные развед.спутники для обнаружения и ЦУ нашим дальнобойным ракетным комплексам, в т.ч. и супротив всяких там АУГ - потому как запустить такой спутник можно очень быстро, гораздо меньше времени уйдет на подготовку к старту чем при старте с наземных ПУ

Отредактировано ДимитриUS (2021-11-26 08:45:12)

Надо полагать, способность еще не зародилась.

В чем уникальность РЛК «Енисей»⁠⁠

В ходе инспекции предприятий концерна «Алмаз-Антей» министр обороны Сергей Шойгу задал вопрос о РЛС, обладающей нехарактерной для всевысотных обнаружителей 96Л6 компоновкой антенной решетки. Для рядового обозревателя аппаратный облик данного радара не обладает какими-либо особенностями. Тем не менее, речь идёт об уникальной разработке концерна.

Это радиолокационный комплекс 96Л6-ЦП из состава ЗРК С-350 для обработки баллистических целей, способный сопрягаться с ЗРК С-400 посредством автоматизированной системы «Поляна-Д4М1». В отличие от иных многофункциональных РЛС, включая РЛС программного обзора «Имбирь» (входят в состав систем С-300В4), РЛС 96Л6-ЦП представлена двумя отдельными полотнами активных ФАР — приёмным и излучающим на базе арсенид-галлиевых СВЧ-транзисторов и аттенюаторов.

Подобная модульная компоновка обеспечивает гораздо меньшую ошибку и большую точность (по дальности и азимутально-угломестному смещению) сопровождения малоразмерных баллистических целей на фоне активных шумовых и заградительных радиоэлектронных помех, исходящих от размещённых на баллистических объектах систем РЭБ. Также с данным радиолокационным модулем сопряжены ещё три пассивных выносных поста 96Л6-ВП. Они позволяют в режиме триангуляции определять координаты радиоизлучающих, а также радиоконтрастных воздушных целей, ещё более увеличивая точность целеуказания зенитным ракетам 9М96ДМ.

Синхронизированные с антенным постом 96Л6-ЦП пассивные модули 96Л6-ВП обладают ещё одной важной технической особенностью — размещением на «локтеобразных» фермовых вышках, возвышающих шестисторонние интерферометрические модули радиотехнической разведки (с секторами обзора 60 градусов у каждого) на высоту 15 — 20 м. Это обеспечивает зенитно-ракетным батареям С-350, либо С-400 возможность скрытного боевого дежурства (без включения активных режимов центрального радиолокационного поста 96Л6-ЦП, а также многофункциональной РЛС 50Н6А) на лесном ландшафте. При этом три распределённых на местности пассивных модуля 96Л6-ВП обеспечат практически безошибочное пеленгование и точное определение координат работающих радиолокационных высотомеров малозаметных крылатых ракет (включая SCALP-EG), а также бортовых РЛС и комплексов РЭБ тактической авиации противника в пределах радиогоризонта.

Затем по целеуказанию постов 96Л6-ВП могут быть применены зенитные управляемые ракеты таких типов, как 9М96ДМ (из состава ЗРК С-350 «Витязь» и С-400), 40Н6 комплексов С-400, а возможно 9М317МА из боекомплектов войсковых ЗРК «Бук-М3А».

Также в ходе посещения производственных мощностей ВКО «Алмаз-Антей» Сергею Шойгу можно было увидеть перспективный многофункциональный радиолокационный комплекс «Енисей» на базе помехозащищённой активной фазированной антенной решётки. Данный комплекс изначально был программно-аппаратно адаптирован к интеграции в смешанные зенитно-ракетные полки и бригады на базе ЗРДН С-400, С-350 «Витязь», а также перспективных зенитно-ракетных / противоракетных комплексов дальнего радиуса действия С-500 «Триумфатор». РЛК может применяться вместе с уже известными всевысотными обнаружителями 96Л6, а также низковысотными обнаружителями 48Я6-К1 «Подлёт-К1». Тем не менее, данное изделие обладает рядом тактико-технических преимуществ в сравнении с ВВО 96Л6.

В первую очередь, — это высочайший энергетический потенциал. Являясь глубоко усовершенствованным конструктивным гибридом радаров РЛМ-С (сантиметровых модулей Х-диапазона из состава многоэлементных 55Ж6М РЛК «Небо-М»), а также 96Л6, радар «Енисей» представлен многоэлементной АФАР на базе более чем 2500 — 3000 мощнейших малошумящих СВЧ-транзисторов. Их жаропрочная подложка из LTCC-керамики обеспечивает возможность функционирования в 1,25 — 1,35 раза более высокоэнергетических режимах.

В итоге, дальность обнаружения целей с эффективной отражающей поверхностью 5 кв. м на высотах 15 — 20 тыс. м может достигать 550 — 600 км; баллистические цели с ЭОП 0,05 кв. м обнаруживаются на удалении до 200 км. Сверхмалоразмерные цели с эффективной отражающей поверхностью 0,01 кв. м обнаруживаются на удалении порядка 150 км, что превышает показатели штатного всевысотного обнаружителя 96Л6 примерно в 2 раза.

Наиболее же важным техническим достоинством РЛК «Енисей» является возможность сопровождения высокоскоростных экзоатмосферных объектов со скоростями до 4800 м/с (с перспективой увеличения до 7000 м/с) на высотах 100 — 120 км, что открывает перед системами С-400 и С-500 огромный модернизационный задел в плане разработки и интеграции в боекомплекты новых зенитных ракет-перехватчиков. Они получают возможность перехватывать боевые блоки баллистических ракет за пределами линии Кармана (выше 100 км).


https://pikabu.ru/story/v_chem_unikalno … y_11205192

Отредактировано ДимитриUS (2024-03-11 06:25:36)

А насамс не работает по беспилотникам? Ни одна ПУ не развернулась. Да и разведчик вольготно себя чувствует.

Отредактировано Serj_ (2024-03-11 15:18:57)

Чем  достали не понятно