СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.

Средства ПРО

Страница:   1 … 22 23 24

Сообщений 691 страница 708 из 708

691

  • Автор: mr_tank
  • свой человек
  • mr_tank
  • Зарегистрирован: 2010-01-11
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 12707
  • Уважение: [+2/-6]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    3 месяца 13 дней
  • Последний визит:
    2025-03-20 09:07:54
Eвгeний написал(а):

Но описанная вами система обнаружения и наведения нежизнеспособна.

автомат сопровождения цели на танках и вертолетах прямо сейчас показывает что это не так. Он ведет цель в оптике.
Да даже обычная камера видеонаблюдения это умеет. Причем это не то ПО которое оптимизировано для задач обороны. Просто прикольная фишка. Две камеры выдают все параметры цели. Более того, даже одна камера в ближней обороне ведет цель, выдавая скорость по изменению характерного размера, а дальность в диапазоне десятков метров можно игнорировать т.ч. осыпь даже  12 калибра на 30м плотно накрывает круг диаметром 1м. Т.е. допустимая ошибка прицеливания - по полметра от цели в любую сторону. Для калибра ПИКС можно буквально  стрелять в ту сторону с промахом 1-1.5м. Все равно зацепит квадрик.
Скорость полета дрона такая, что сверхбыстрой реакции не надо. Что вполне успешно демонстрируют люди с дробовиками. Только ПО не устает, компу не важно, смотрит он на небо 5 минут, или 5 недель.

Отредактировано mr_tank (2025-02-26 09:20:25)

0

692

  • Автор: Eвгeний
  • свой человек
  • Зарегистрирован: 2018-04-25
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 5652
  • Уважение: [+23/-2]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    3 месяца 18 дней
  • Последний визит:
    Вчера 19:08:14
mr_tank написал(а):

Да даже обычная камера видеонаблюдения это умеет.

Дроны нужно поражать днём и ночью. Сперва БПЛА придётся обнаружить, т.е. нужна соответствующая система. Обычно в этой роли выступает РЛС. Можно попытаться заменить РЛС некоторым аналогом из 4-ёх (сферический обзор) тепловизоров. А ещё вы хотите стереоскопический дальномер. Получается некая система из шести тепловизоров? Может всё таки лучше РЛС и ОЛС...

mr_tank написал(а):

осыпь даже  12 калибра

Идея с дробовиком применительно к танку не имеет смысла в вашей концепции, т.к. на дальности в 100 метров выполнять ту же задачу сможет пулемёт. И не придётся лепить ещё одну турель.

0

693

  • Автор: Штепсель
  • свой человек
  • Зарегистрирован: 2020-10-02
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 7786
  • Уважение: [+1/-2]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    3 месяца 13 дней
  • Последний визит:
    Сегодня 10:23:18
Eвгeний написал(а):

Вообще сомневаюсь в эффективности такого подхода. Ну увидели где-то дрон, кому сообщать, как за ним следить до последнего метра? Он ведь может повернуть в любую сторону в любой момент.

Увидели, всех оповестили, примерное направление указали, дальше можно подрубать рлс/смотреть через прицел ду.

Eвгeний написал(а):

От РЛС отказаться не получится, от ОЛС тоже. Вместо лидара использовать классическую ОЛС с дальномером? Можно, вероятно.

А я и не предлагаю от рлс/лидара/другого отказываться. Просто говорю, что ставить их на вышеуказанный дубм - не рпактично.

Eвгeний написал(а):

Вместо гатлинга воткнуть какую-нибудь очередную неказистую спарку - тоже можно. Сильно ли мы выиграем таким образом в цене? Нет, не сильно, а вот в функциональности потеряем значительно.

Я б вообще предложил на одиночном пкт остановиться, благо у него и скорострельность несколько повыше. И на птуры не замахиваться, с ними пусть зак/зрак/зрк борются.

Vigilante написал(а):

Можно, например, использовать чейнган с селективной подачей - пулемёт или пушку. Ствол гладкий, а темп меняется в зависимости от цели, и для стрельбы по воздушным может быть 1000 в/м или более. В одной ленте - патроны с одной СПЭЛ, бронебойной или бронебойно-зажигательной, или бронебойно-зажигательно-трассирующей, чтобы отправлять в Вальгаллу прочные цели.

Финт ушами: зарядить в х54  8-граммовые пули от 7,62х39) ИХ вроде на пулеметных стволах до 1км/с разогнать можно, вот вам и повышенная настильность с меньшим временем подлета и при этом оружие переделывать не надо))

mr_tank написал(а):

Сложно уложить в голове, что задачей является сбить крупный, медленный и хрупкий FPV? Зачем по нему стрелять из пулемета?  Да даже и гранату РПГ дробовик взять способен.

Ну, наверное потому, что если сбивать слишком близко от охраняемого объекта, то дрон до цели может таки долететь. Тем более сейчас  еще самолетные бпла обеими сторонами применяются, им с этим еще проще. Да и необязательно дрон будет в сторону турельки пикировать, может он мимо летел, к другой цели, метрах так в 100.

0

694

  • Автор: Арсений80
  • свой человек
  • Зарегистрирован: 2019-01-15
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 2222
  • Уважение: [+1/-1]
  • Позитив: [+13/-4]
  • Провел на форуме:
    1 месяц 21 день
  • Последний визит:
    Сегодня 16:42:09
mr_tank написал(а):

осыпь даже  12 калибра на 30м плотно накрывает круг диаметром 1м.

Да, а если это будет шрапнель в калибре дымовой гранаты, то сделает это еще вернее и а более серьезных дальностях. Правда будут побочные эффекты.

0

695

  • Автор: Eвгeний
  • свой человек
  • Зарегистрирован: 2018-04-25
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 5652
  • Уважение: [+23/-2]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    3 месяца 18 дней
  • Последний визит:
    Вчера 19:08:14
Штепсель написал(а):

Увидели, всех оповестили, примерное направление указали, дальше можно подрубать рлс/смотреть через прицел ду.

Не увидели или оповестить не смогли, такие ситуации возможны сплошь и рядом в условиях реальных боевых действий. Тем более, мы говорим о таких маленьких и быстрых целях типа FPV.

Штепсель написал(а):

А я и не предлагаю от рлс/лидара/другого отказываться. Просто говорю, что ставить их на вышеуказанный дубм - не рпактично.

А какие альтернативы? Просто турель дистанционно управляемая с пулемётом? Она ничего не изменит. У танка она и так есть, толку ноль.

Штепсель написал(а):

Я б вообще предложил на одиночном пкт остановиться, благо у него и скорострельность несколько повыше. И на птуры не замахиваться, с ними пусть зак/зрак/зрк борются.

Если на них не замахиваться, то комплекс окажется слишком дорогим относительно своих возможностей.

Отредактировано Eвгeний (2025-02-26 14:19:54)

0

696

  • Автор: Арсений80
  • свой человек
  • Зарегистрирован: 2019-01-15
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 2222
  • Уважение: [+1/-1]
  • Позитив: [+13/-4]
  • Провел на форуме:
    1 месяц 21 день
  • Последний визит:
    Сегодня 16:42:09

А РЛС вам что даст кроме цены? Современные оптические средства вполне могут в большинстве рассматриваемых ситуаций. Они компактнее, имеют меньшую апертуру, их проще защитить от огня противника, у них нет паразитных излучений или оно распространяется в гораздо меньших угловых координатов, если средство вобще не пассивное. РЛС сама по себе лишь один из каналов поиска и обнаружения. Не самый точный банально в силу длин волн с которыми он работает и дальности, однако компактных РЛС это не касается. У них дальность тоже довольно ограничена и в полне сопоставима с хорошей оптикой. У него профит только в условиях плохой видимости, и то высокочастотные не сильно любят атмосферные помехи. При работе вактивном режиме и оптика в плохих метеоусловиях в режиме стробирования может. Оптика еще и отселектирует гораздо лучше опять же в силу длин волн, и соответственно разрешающей способности.

0

697

  • Автор: Vigilante
  • старожил
  • Зарегистрирован: 2018-07-01
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 962
  • Уважение: [+4/-9]
  • Позитив: [+4/-0]
  • Провел на форуме:
    9 дней 19 часов
  • Последний визит:
    2025-03-20 04:46:45
mr_tank написал(а):

Сложно уложить в голове, что задачей является сбить крупный, медленный и хрупкий FPV? Зачем по нему стрелять из пулемета?  Да даже и гранату РПГ дробовик взять способен.

Задача порочная, потому что это сегодня массовые авиамодельки медленные, крупные и хрупкие. Завтра они станут быстрее, более маневренные и живучие. Обнаруживать и сбивать их надо как можно дальше и быстрее, для того, чтобы противодействовать массовым налётам. Кроме квадриков есть ещё ПТУР, реактивные гранаты, наземные роботы и плохие парни. Всё это тоже надо отстреливать. Что-то с дробью или с картечью, стреляющее на 30 метров может пригодиться как один из рубежей обороны, размещённый на самой машине или прикрывающих её роботах, но не более.

Штепсель написал(а):

Финт ушами: зарядить в х54  8-граммовые пули от 7,62х39) ИХ вроде на пулеметных стволах до 1км/с разогнать можно, вот вам и повышенная настильность с меньшим временем подлета и при этом оружие переделывать не надо))

1 км/с мало, а пульки от промежуточного будут быстро терять скорость. Лучше уж тогда довести до серии 2.5/10 и перестволить под него имеющиеся ПК и его производные.

Отредактировано Vigilante (2025-02-26 14:55:35)

0

698

  • Автор: Штепсель
  • свой человек
  • Зарегистрирован: 2020-10-02
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 7786
  • Уважение: [+1/-2]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    3 месяца 13 дней
  • Последний визит:
    Сегодня 10:23:18
Eвгeний написал(а):

Не увидели или оповестить не смогли, такие ситуации возможны сплошь и рядом в условиях реальных боевых действий. Тем более, мы говорим о таких маленьких и быстрых целях типа FPV.

Это все организационные вопросы. Ибо даже с рлс можно в лужу плюхнуться. Тем более, если посмотреть репы про торы, то там прямо говорят, что они работают по цу от наблюдателей, ибо работающая рлс это палево и магнит для средств поражения.

Eвгeний написал(а):

А какие альтернативы? Просто турель дистанционно управляемая с пулемётом? Она ничего не изменит. У танка она и так есть, толку ноль.

Просто вынести рлс на отдельную штангу и/или машину. Чтоб каждый раз после включения все турельки не перетаскивать с позиции на позицию.

Eвгeний написал(а):

Если на них не замахиваться, то комплекс окажется слишком дорогим относительно своих возможностей.

Не окажется, тем более ориентировано на самые распространенные варианты управляемых средств поражения.

Vigilante написал(а):

1 км/с мало, а пульки от промежуточного будут быстро терять скорость. Лучше уж тогда довести до серии 2.5/10 и перестволить под него имеющиеся ПК и его производные.

Ну, я круг задач очертил довольно скромный, там должно хватить.

0

699

  • Автор: Eвгeний
  • свой человек
  • Зарегистрирован: 2018-04-25
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 5652
  • Уважение: [+23/-2]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    3 месяца 18 дней
  • Последний визит:
    Вчера 19:08:14
Арсений80 написал(а):

А РЛС вам что даст кроме цены?

Это уже обсуждалось. На роль системы предупреждения есть два варианта: РЛС и оптическая (тепловизионная) станция. Сами по себе они в любом случае не будут заниматься селекцией целей, их задача только понять, что некий летающий объект оказался достаточно близко. Вопрос, что из них лучше - весьма обширный и непростой.

Штепсель написал(а):

Просто вынести рлс на отдельную штангу и/или машину. Чтоб каждый раз после включения все турельки не перетаскивать с позиции на позицию.

Вы забываете о специфике проблемы. Дроны опасны везде, в т.ч. в ближайшем тылу. Ваша машина будет вынуждена буквально следовать по пятам за колоннами или двигаться в их составе и всё также светить излучением, а ведь ей придётся обладать большой мощностью, в отличие от моего предложения. В итоге она и будет отсвечивать везде и всегда.

Отредактировано Eвгeний (2025-02-26 16:02:16)

0

700

  • Автор: Штепсель
  • свой человек
  • Зарегистрирован: 2020-10-02
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 7786
  • Уважение: [+1/-2]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    3 месяца 13 дней
  • Последний визит:
    Сегодня 10:23:18
Eвгeний написал(а):

Вы забываете о специфике проблемы. Дроны опасны везде, в т.ч. в ближайшем тылу. Ваша машина будет вынуждена буквально следовать по пятам за колоннами или двигаться в их составе и всё также светить излучением, а ведь ей придётся обладать большой мощностью, в отличие от моего предложения. В итоге она и будет отсвечивать везде и всегда.

Так по факту так и происходит, ездит тигорь с гармонью, а с ним тигорь с гибкой. Параллельно всей округе с пзрк, зушками и стрелами подсвечивает. Добавьте сюда еще ду.

Ссылка К прошлой новости.

Челябинский конструктор Александр Родиков разработал первую в мире ракету, которая ориентируется в пространстве и находит заданную цель с помощью видеокамеры, при этом весит в два раза меньше, чем боеприпас для переносного зенитного ракетного комплекса "Игла". Ее можно запускать как с летательного аппарата, так и с земли, рассказал ТАСС разработчик.

"В мире нет аналогов для нашей разработки. Все пытаются сделать такую ракету, все к этому идут, но мы пока первые. Мы успешно разработали управляемую ракету с головкой самонаведения, с рулями, которая весит в два раза меньше "Иглы", кратно дешевле всех существующих ракет в производстве, но самое главное, которая ориентируется в пространстве и находит заданную цель с помощью видеокамеры", - сказал собеседник агентства.

По его словам, новая ракета за счет использования видеокамеры летит к цели в режиме полного радиомолчания. При этом она может преодолевать расстояние на максимально низкой высоте, пролетая между деревьями, над их верхушками, огибая рельеф местности. Запускать ее можно со стационарных наземных установок, из тубуса, а также с авиационных носителей. Ракету можно перед запуском нацелить на стационарный объект либо на дрон противника.

Отредактировано Штепсель (2025-02-26 23:15:50)

0

701

  • Автор: Арсений80
  • свой человек
  • Зарегистрирован: 2019-01-15
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 2222
  • Уважение: [+1/-1]
  • Позитив: [+13/-4]
  • Провел на форуме:
    1 месяц 21 день
  • Последний визит:
    Сегодня 16:42:09
Eвгeний написал(а):

Сами по себе они в любом случае не будут заниматься селекцией целей, их задача только понять, что некий летающий объект оказался достаточно близко.

%-)

0

702

  • Автор: Штепсель
  • свой человек
  • Зарегистрирован: 2020-10-02
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 7786
  • Уважение: [+1/-2]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    3 месяца 13 дней
  • Последний визит:
    Сегодня 10:23:18

Дубм с кордом.

Пулеметные турельки мобильных групп пво.

0

703

  • Автор: ДимитриUS
  • Заблокирован
  • ДимитриUS
  • Откуда: Сибирь
  • Зарегистрирован: 2014-02-21
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 14504
  • Уважение: [+12/-4]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    4 месяца 16 дней
  • Последний визит:
    2025-03-21 17:58:30

64 года первому перехвату баллистической ракеты

4 марта 1961 года на полигоне Сары-Шаган в Казахстане произошло историческое событие, изменившее представление о возможностях оборонных технологий. Экспериментальная система ПРО "А", под руководством главного конструктора Г.В. Кисунько, впервые в мире успешно перехватила и уничтожила головную часть баллистической ракеты Р-12.

Уникальный комплекс, включавший радиолокационные станции, вычислительную систему на основе ЭВМ М-40 и двухступенчатую противоракету В-1000 конструкции П.Д. Грушина, поразил цель, летевшую со скоростью более 10.800 км/ч. Противоракета развивала скорость до 5.400 км/ч и несла боевую часть с 16.000 поражающими элементами.

Этот технологический прорыв доказал принципиальную возможность создания эффективной противоракетной обороны и на 20 лет опередил аналогичные разработки в США. 4 марта до сих пор отмечается ветеранами отрасли как день рождения противоракетной обороны и открыл путь к созданию более совершенных систем защиты, включая А-35, А-135 "Амур" и современной А-235 "Нудоль".

📷 MilitaryRussia

#ДеньВИстории

🙂 Онлайн-проект eMAKS
🙂 @aviasalonmaks
https://t.me/aviasalonmaks/16934

0

704

  • Автор: Иван Кольцо
  • свой человек
  • Иван Кольцо
  • Зарегистрирован: 2021-07-30
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 9160
  • Уважение: [+51/-2]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    3 месяца 11 дней
  • Последний визит:
    Сегодня 14:34:53

Таджикистан приобрел китайский ЗРК HQ-17AE https://armstrade.org/includes/periodic … tail.shtml
Похоже мы профукали рынок ПВО Средней Азии,сперва Туркмения,потом Узбекистан,теперь Таджикистан.

0

705

  • Автор: Штепсель
  • свой человек
  • Зарегистрирован: 2020-10-02
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 7786
  • Уважение: [+1/-2]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    3 месяца 13 дней
  • Последний визит:
    Сегодня 10:23:18

Лаборатория ппш тут с акшкой экспериментирует, для сухопутчиков вроде.

0

706

  • Автор: PawelTu
  • старожил
  • Зарегистрирован: 2019-09-20
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 628
  • Уважение: [+1/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    4 дня 20 часов
  • Последний визит:
    2025-03-12 18:00:21
Штепсель написал(а):

Лаборатория ппш тут с акшкой экспериментирует, для сухопутчиков вроде.


Это не ак-630 это ак-306 .У них разный темп стрельбы ,у первой 5000 - у второй 1000 .
Если обратить внимание у ак -306 нет чехла для охлаждающей жидкости ( вроде спирт).
  Выла статья в Техники и Вооружении номер не помню :(  (где описывалось испытание  ак 306)
Ак 306 должна ставится на мобилизованные суда и легкие катера. При стрельбе у нею очередь до 1000 выстрелов непрерывно  на испытаниях ( но не получилось 570 где то вышло)

Отредактировано PawelTu (2025-03-12 18:00:19)

0

707

  • Автор: Иван Кольцо
  • свой человек
  • Иван Кольцо
  • Зарегистрирован: 2021-07-30
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 9160
  • Уважение: [+51/-2]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    3 месяца 11 дней
  • Последний визит:
    Сегодня 14:34:53

https://www.twz.com/space/putting-missi … force-boss
ПРО США Золотой купол и размещение ПРО в Космосе.

0

708

  • Автор: DAK
  • свой человек
  • Зарегистрирован: 2014-03-13
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 4753
  • Уважение: [+10/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    1 год 1 месяц
  • Последний визит:
    Сегодня 15:45:30

Панцирь-СМ-СВ на боевом дежурстве.
Выполнен на гусеничном шасси ГМ 5970.05.

http://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/1472/304890.jpg

Отредактировано DAK (Вчера 18:06:49)

0

Страница:   1 … 22 23 24