СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Вооружение сухопутных войск » Средства ПРО
ну, эти птуры много чем можно гасить. Мелкая турелька с пулеметом, припрятанная в кустах, тут явно не главное средство.
"Мелкая турелька в кустах" точно не поможет, а вот ЗПУ оптимизированная для борьбы с дронами и подобного рода ПТУР - имеет значительные шансы повысить выживаемость танка в существующих условиях.
данные от производителя:
ЗУР 9М317 https://almaz.tapto.ru/catalog/produkts … zur-9m317/
ЗРК «ТОР-А» https://almaz.tapto.ru/catalog/produkts … zrk-tor-a/
ЗРК «ТОР-М2КМ» https://almaz.tapto.ru/catalog/produkts … -tor-m2km/
ЗРК «ВИКИНГ»
Назначение
Мобильный зенитный ракетный комплекс «Викинг» предназначен для противовоздушной обороны войск и различных объектов от массированных ударов существующих и перспективных средств воздушного нападения противни¬ка в условиях радиоэлектронного и огневого подавления средств ПВО.
Состав
пункт боевого управления (ПБУ) 9С510МЭ;
станция обнаружения целей (СОЦ) 9С38Э (9С18М1-ЗЭ);
самоходная огневая установка (СОУ) 9А317МЭ (4 ед.);
радиолокатор подсвета и наведения (РПН) 9С36МЭ (2 ед.);
пусковая установка (ПУ) 9А316МЭ (до 8 ед.);
Зенитная управляемая ракета 9М317МЕ. * - суммарное количество СОУ и РПН не должно превышать 6 шт.
зенитная управляемая ракета (ЗУР) 9М317МЕ (боекомплект на один ЗРК до 120 шт. (по 6 шт. на каждой СОУ и по 12 шт. на каждой ПУ)).
Особенности
Комплекс обеспечивает сопряжение с:
пускозаряжающей установкой (ПЗУ) 9А316Э с ЗУР 9М317 из состава ЗРК «БУК-М2Э»;
пусковой установкой типа 9А383МЭ с ЗУР 9М83МЭ;
боевой машиной из состава ЗРК «Тор-М2Э», «Тор-Э2» на¬прямую или через УБКП.
1. Тактико-технические характеристики:
Зона поражения аэродинамических целей:
по наклонной дальности, км = до 65
по высоте, м = от 15 до 25000
Дальности поражения:
тактических баллистических ракет, км = до 25
крылатых ракет, км = до 20
самолетов, выполненных по технологии «Стелс», км = до 40
зависающих вертолетов, км = до 12
надводных и наземных радиоконтрастных целей, км = до 15
Количество одновременно обстреливаемых целей, шт.:
огневой группой = до 6
комплексом, в составе 6 огневых групп = до 36
Размещение боевых средств на местности с обеспечением телекодовой и оперативно-командной связи на расстояниях:
ПБУ-ВКП до 40 км через ПУС
ПБУ - СОЦ от 200 м до 5 км по проводу или радиоканалу
ПБУ - СОУ (РПН) до 10 км по проводу или радиоканалу
СОУ (РПН) - ПУ от 200 м до 1000 м по проводу или радиоканалу
СОЦ - СОУ (РПН) до 5 км по проводу или радиоканалу
https://almaz.tapto.ru/catalog/produkts … rk-viking/
ЗРС С-350Е «Витязь»
Зенитные ракетные комплексы и системы
Назначение
1. Зенитная ракетная система С-350Е «Витязь» предназначена для обороны административных, промышленных и военных объектов от массированных ударов современных и перспективных средств воздушного нападения. ЗРС способна одновременно отражать удары различных типов средств воздушного нападения с любых направлений (вкруговую) во всем диапазоне высот их полета - от предельно малых до больших.
Состав
Пункт боевого управления 50К6Е – 1 шт.;
Многофункциональные радиолокаторы 50Н6Е – до 2 шт.;
Пусковые установки 50П6Е/ пускозаряжающие установки 50П6ТЕ (до 8 шт.)
Средства внешнего электроснабжения
Боекомплект для ЗРС (ЗУР 9М96Е2-1, 9М100Е)
Придаваемые средства
Особенности
В ЗРС С-350Е «Витязь» предусмотрена возможность сопря¬жения с вышестоящими средствами управления, информа¬ционными и боевыми средствами, системами госопознавания заказчика.
1. Тактико-технические характеристики:
Дальность поражения (макс./мин.):
аэродинамических целей ЗУР 9М96Е2-1, км = 120/2,5
аэродинамических целей ЗУР 9М100Е, км = 15/1,5
баллистических целей ЗУР 9М96Е2-1, км = 25/5
Высота поражения (макс./мин.):
аэродинамических целей ЗУР 9М96Е2-1, км = 25/0,01
аэродинамических целей ЗУР 9М100Е, км = 8/0,01
баллистических целей ЗУР 9М96Е2-1, км = 20/2
Скорость поражаемых целей (макс./мин.), м/с = 2000/50
Максимальное число одновременно, шт.:
сопровождаемых трасс = 200
обстреливаемых аэродинамических целей = 16
обстреливаемых баллистических целей = 12
наводимых ЗУР на аэродинамические цели = 32
наводимых ЗУР на баллистические цели = 24
Боекомплект ЗУР на одной пусковой установке:
при комплектовании ЗУР 9М96Е2-1, шт. = 12
при комплектовании ЗУР 9М100Е, шт. = 32
https://almaz.tapto.ru/catalog/produkts … rs-vityaz/
ЗРС «Антей-4000» https://almaz.tapto.ru/catalog/produkts … ntey-4000/
ЗУР 40Н6Е
Управляемые ракеты
Назначение
Зенитная управляемая ракета (ЗУР) 40Н6Е является активным огневым средством зенитной ракетной системы С-400 «Триумф» и предназначена для поражения современных пилотируемых и беспилотных средств воздушного нападения, включая средства ВТО и их носители, самолеты ДРЛО, ГЗКР, тактические, оперативно-тактические БР и БРСД.
ТАКТИКО-ТЕХНИЧЕСКИЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ
Зона поражения, км.:
по дальности = 5 – 380
по высоте = 0,01 – 30
Масса ЗУР в ТПК, кг. = 2600
Боевая часть ЗУР:
тип осколочно-фугасная
Скорость поражаемых целей, м/c. = до 4800
Эксплуатационный срок ЗУР, лет. 15
https://almaz.tapto.ru/catalog/produkts … zur-40n6e/
В реальных условиях дроны даже до 200 км/ч че-то особо не разгоняются, так что все норм с темпом стрельбы.
Без хорошей системы наведения, по обычному FPV сложно попасть независимо от пулемёта. А соответствующая система наведения выходит не очень-то дешёвой и экономить на пулемёте в таких условиях сомнительно.
Без хорошей системы наведения, по обычному FPV сложно попасть независимо от пулемёта. А соответствующая система наведения выходит не очень-то дешёвой и экономить на пулемёте в таких условиях сомнительно.
Что есть хорошая годная система наведения? С чего вы взяли, что урезание темпа это экономия на чем-то, а не создание нормальных условий для работы пулеметной установки?
Что есть хорошая годная система наведения? С чего вы взяли, что урезание темпа это экономия на чем-то, а не создание нормальных условий для работы пулеметной установки?
Это экономия на возможностях ЗПУ. Даже с двумя ПК ПТУР не сбить, темпа стрельбы окажется недостаточно.
Хорошая система наведения - которая позволит с высокой вероятностью поражать FPV на достаточном расстоянии, а заодно и дозвуковые ПТУР.
Это экономия на возможностях ЗПУ. Даже с двумя ПК ПТУР не сбить, темпа стрельбы окажется недостаточно.
Хорошая система наведения - которая позволит с высокой вероятностью поражать FPV на достаточном расстоянии, а заодно и дозвуковые ПТУР.
сдается мне, что против ПТУР пулеметы недостаточны. Куда как эффективнее КАЗ с взрывным метанием. А против дронов IF или Арена избыточны. Т.е. котлеты и мухи отдельно.
Это экономия на возможностях ЗПУ.
Ничего подобного
Даже с двумя ПК ПТУР не сбить, темпа стрельбы окажется недостаточно.
Обсуждаемое - не танковая дпу.
Хорошая система наведения - которая позволит с высокой вероятностью поражать FPV на достаточном расстоянии
Очень ниачем определение. "Делайте хорошо, а плохо не делайте".
сдается мне, что против ПТУР пулеметы недостаточны. Куда как эффективнее КАЗ с взрывным метанием. А против дронов IF или Арена избыточны. Т.е. котлеты и мухи отдельно.
Запросто, особенно спайкоподобные. Этих и ракетами можно перехватывать. Тот же акерон до 2 км поднимается в полете.
Какие-то разработки гсн для противодроновых ракет.
Ссылка
Ученые Челябинского государственного университета (ЧелГУ) впервые в России создали головку самонаведения с углом обзора не менее 160 градусов для ракетных систем, предназначенных для борьбы с БПЛА самолетного типа. Об этом ТАСС сообщил ректор ЧелГУ Сергей Таскаев.
Уникальную головку самонаведения впервые представили широкой публике на II Форуме волонтеров и добровольцев "Патриоты Урала", который проходит в четверг в городе Миассе Челябинской области.
"Мы представили на форуме головку наведения для борьбы с БПЛА самолетного типа. Она входит в состав комплекса пассивного обнаружения БПЛА, который мы разрабатываем. Аналогов пока в России нет", - сказал собеседник агентства.
По его словам, комплекс ПВО, в котором применяется ракета с новой головкой самонаведения, четко регистрирует полет БПЛА самых разных видов, поражает их осколочными, термобарическими и другими боеприпасами. С его помощью можно, например, защищать от дронов НПЗ или иные объекты.
Отредактировано Штепсель (2025-02-20 14:47:50)
Обсуждаемое - не танковая дпу.
Обсуждаемое видео - лишь отрабатываемый элемент какой-то системы.
Ничего подобного
Ну да - ну да, то ли ЗПУ сможет перехватывать только малогабаритные дроны, а то ли дроны и дозвуковые ПТУР.
Какие-то разработки гсн для противодроновых ракет.
в оптическом диапазоне ГСН делается элементарно на рыбоглазом объективе.
Кстати, если оставаться в оптическом диапазоне, то и КАЗ против мелких дронов тоже не хайтек. Достаточно использовать камеры ситуационной осведомленности, только надо их больше и с разнесением. Например 8шт по периметру с перекрытием секторов трех камер. Дистанция до объекта определяется стереоскопически.
Кстати, если оставаться в оптическом диапазоне, то и КАЗ против мелких дронов тоже не хайтек. Достаточно использовать камеры ситуационной осведомленности, только надо их больше и с разнесением. Например 8шт по периметру с перекрытием секторов трех камер. Дистанция до объекта определяется стереоскопически.
И как подобная система будет отличать сбросы от летящего мусора, к примеру? У КАЗ вообще проблемы с защитой верхней полусферы, что является значительно проблемой в контексте противостояния с дронами.
Обсуждаемое видео - лишь отрабатываемый элемент какой-то системы.
Там универсальный дубм для наземной техники, морской техники, просто наземной треноги. Вот про использование последнего варианта я и говорю, тем более сейчас, по слухам, наметился резкий дефицит зпу/згу.
Ну да - ну да, то ли ЗПУ сможет перехватывать только малогабаритные дроны, а то ли дроны и дозвуковые ПТУР.
Чтобы еще и птуры сбивать, думаю, надо как минимум уровень зу-23-2 + снарядики с дистанционным подрывом. Они птур все-таки может летать довольно высоко, по пулеметным меркам.
Например 8шт по периметру с перекрытием секторов трех камер. Дистанция до объекта определяется стереоскопически.
Кстати, у кого-то недавно читал, что из блока тв-камеры и теплака можно сделать оптический дальномер.
Для определения дистанции достаточно двух камер с достаточной дистанцией между ними. Алгоритм обработки видео есть которые могут находить предметы которые движутся или движутся не так как остальная часть поступающего изображения (если камеры на технике стоят) и автоматом мерить примерную дистанцию. Хороший теплак может помочь с "выделением" объекта на фоне чего-то сливающегося с объектом.
Чтобы еще и птуры сбивать, думаю, надо как минимум уровень зу-23-2 + снарядики с дистанционным подрывом. Они птур все-таки может летать довольно высоко, по пулеметным меркам.
Снарядики с дистанционным подрывом дорогие. Имеют смысл только в том случае, если поразить цели требуется на значительном расстоянии, это влечёт удорожание системы наведения. Абсолютно не вариант. Гатлинг сделать в 100 раз проще, который сможет прикрывать танк и дружеские войска в радиусе условных 500 метров.
Там универсальный дубм для наземной техники, морской техники, просто наземной треноги. Вот про использование последнего варианта я и говорю, тем более сейчас, по слухам, наметился резкий дефицит зпу/згу.
Всё упирается в систему наведения. Оптическая вряд ли справится с этой задачей. А нормальная: сферическая РЛС предварительного обнаружения + лидар окажется недостаточно распространена и дешева, на пулемёте экономить смысла не будет.
Отредактировано Eвгeний (2025-02-21 12:03:21)
Снарядики с дистанционным подрывом дорогие. Имеют смысл только в том случае, если поразить цели требуется на значительном расстоянии, это влечёт удорожание системы наведения. Абсолютно не вариант. Гатлинг сделать в 100 раз проще, который сможет прикрывать танк и дружеские войска в радиусе условных 500 метров.
Акерон до 2+ км в полете поднимается, ему там никакой пулеметный гатлинг ниче не сделает при пролете. В пикировании уже другой разговор, там варианты могут быть, начиная с каз.
Всё упирается в систему наведения. Оптическая вряд ли справится с этой задачей. А нормальная: сферическая РЛС предварительного обнаружения + лидар окажется недостаточно распространена и дешева, на пулемёте экономить смысла не будет.
Рлс к каждой ду смысла приделывать нет, т.к. вражеская разведка их пасет. На что-то отдельное поставить и катать/носить - уже более жизнеспособный вариант.
Ну и обсуждаемое. Десантники применяют в том числе и дпу по дронам.
Для определения дистанции достаточно двух камер с достаточной дистанцией между ними.
достаточно математически, но недостаточно для надежности. При перекрытии полей зрения трех камер при выходе из строя одной, функционал сохраняется. И как я уже сказал, эти камеры не только защита, но и обзор. вертикально атакующий боеприпас ими обнаружить сложно, но такие - это сброс или ПТРК, с которыми бороться надо уже "полноценной" системой защиты.
А против дронов хватает дробовика, пусть и 26мм. У нее радиус поражения с 30м. До возможного контакта такая система успеет сделать 2-3 выстрела, и дистанционного взрывателя тут не надо. Что касается калибра, то это стандартный калибр авиационных ПИКС.
Для определения дистанции достаточно двух камер с достаточной дистанцией между ними. Алгоритм обработки видео есть которые могут находить предметы которые движутся или движутся не так как остальная часть поступающего изображения (если камеры на технике стоят) и автоматом мерить примерную дистанцию. Хороший теплак может помочь с "выделением" объекта на фоне чего-то сливающегося с объектом.
Ну да, только в описываемом случае такой дальномер оказывается в габаритах блока камер дубм. Т.е. никаких здоровенных рогов с разнесением. У РОМЗа в статье так и вовсе в габаритах прицела для автомата/пулемета.
Ну да, только в описываемом случае такой дальномер оказывается в габаритах блока камер дубм. Т.е. никаких здоровенных рогов с разнесением. У РОМЗа в статье так и вовсе в габаритах прицела для автомата/пулемета.
Можно разносить по вертикали или на технике иметь блок камер от которого можно плясать и мерить разницу между ними и прицелом на ДУМВ. Собственно против дронов сильно больших дистанций мерить и не нужно, разнесение может быть не большим.
Акерон до 2+ км в полете поднимается, ему там никакой пулеметный гатлинг ниче не сделает при пролете. В пикировании уже другой разговор, там варианты могут быть, начиная с каз.
Так у подобной установки и нет задачи поражать дроны на значительном удалении, это сделает систему слишком дорогой. Она защищает себя и ближайшие войска от атак различных дронов.
Рлс к каждой ду смысла приделывать нет, т.к. вражеская разведка их пасет.
Тогда эта же проблема будет актуальна и для КАЗ. На практике же она не очень критична. Во-первых, существуют частоты, которые очень быстро затухают в атмосфере. Во-вторых, сферическая РЛС обнаружения очень слаба по умолчанию, её задача лишь определить, что там что-то летит. Остальное должен сделать лидар. Ну и в третьих, система предупреждения может быть и оптической.
Отредактировано Eвгeний (2025-02-21 19:31:31)
Можно разносить по вертикали или на технике иметь блок камер от которого можно плясать и мерить разницу между ними и прицелом на ДУМВ. Собственно против дронов сильно больших дистанций мерить и не нужно, разнесение может быть не большим.
Не, никакого дополнительного блока камер, все в прицел умещается.
Так у подобной установки и нет задачи поражать дроны на значительном удалении, это сделает систему слишком дорогой. Она защищает себя и ближайшие войска от атак различных дронов.
Ну вот в этом и дело. РАз у нас максимум 500 метров дальности по фпв, то и оптики средней паршивости хватит с запасом. И дикие темпы не нужны. А вот компактность и сравнительно небольшой вес позволяют установку хорошо замаскировать. А учитывая камеры фпв, то он такую радость заметит в большинстве случаев уже когда дубм откроет огонь.
Тогда эта же проблема будет актуальна и для КАЗ. На практике же она не очень критична. Во-первых, существуют частоты, которые очень быстро затухают в атмосфере. Во-вторых, сферическая РЛС обнаружения очень слаба по умолчанию, её задача лишь определить, что там что-то летит. Остальное должен сделать лидар. Ну и в третьих, система предупреждения может быть и оптической.
КАЗ вместе с танком ездит, плюс его выключать будут время от времени, т.е. пропадет излучение. А противодроновая рлс пусть себе на машине ездит+ наземные наблюдатели. Ну и ду свои сектора разглядывают.
Ну вот в этом и дело. РАз у нас максимум 500 метров дальности по фпв, то и оптики средней паршивости хватит с запасом. И дикие темпы не нужны. А вот компактность и сравнительно небольшой вес позволяют установку хорошо замаскировать. А учитывая камеры фпв, то он такую радость заметит в большинстве случаев уже когда дубм откроет огонь.
Высокий темп нужен для того, чтобы не просто сбить, но сбить быстро. Поскольку нечисти может быть много, и на отстрел каждой штуковины нужно затрачивать минимальное время. По той же причине желательно и подлётное время сокращать. Ещё одна причина - ЛТХ нечисти будет со временем расти, она будет становиться более быстрой и вёрткой.
КАЗ вместе с танком ездит, плюс его выключать будут время от времени, т.е. пропадет излучение. А противодроновая рлс пусть себе на машине ездит+ наземные наблюдатели. Ну и ду свои сектора разглядывают.
Танк на постоянной основе должен ездить с автомобилем, даже в атаку? Какой-то сомнительный план.
Ну вот в этом и дело. РАз у нас максимум 500 метров дальности по фпв, то и оптики средней паршивости хватит с запасом.
Не хватит. 300 метров пуля преодолевает примерно за 0,4 сек., а 500 метров за 0,7-0,8. Даже если дрон летит со скоростью 100 км/ч, то это 27 м/с. Даже если он летит непосредственно на танк, всё равно это метры боковых смещений. Если же учесть падение пули (параболическая траектория полёта), то задача поражения дрона становится отнюдь не такой простой, необходимо стрелять с упреждением. Оптическая система вряд ли справиться с этой задачей, РЛС с необходимыми характеристиками окажется слишком дорогой и габаритной. Остаётся только лидар. Система так или иначе получится не очень дешёвой, экономия на пулемёте бессмысленна.
У американцев и китайцев есть нормальные пулемёты системы Гатлинга, у нас же они мало того, что с авиационной спецификой, так ещё и производство давно свёрнуто, исходя из данных большинства источников. Приходится переделывать ГШГ для использования их на земле. И вы сейчас всеми силами пытаетесь рассказать, что такой пулемёт не сильно и нужен...
Отредактировано Eвгeний (2025-02-22 08:40:32)
Спарки всякие, а пулемётная турель на автомобильном шасси с РЛС. У китайцев везде гатлинги в это время. Аналог Минигана нужен в любом случае, особенно, если ГШГ сняты с производства.
Спарки всякие, а пулемётная турель на автомобильном шасси с РЛС. У китайцев везде гатлинги в это время. Аналог Минигана нужен в любом случае, особенно, если ГШГ сняты с производства.
Видимо, китайцы уже могут себе позволить сразу делать как надо, в то время как белым приходится побираться и лепить некое подобие оружия из того хлама, что у них остался от лучших времён.
Высокий темп нужен для того, чтобы не просто сбить, но сбить быстро. Поскольку нечисти может быть много, и на отстрел каждой штуковины нужно затрачивать минимальное время. По той же причине желательно и подлётное время сокращать. Ещё одна причина - ЛТХ нечисти будет со временем расти, она будет становиться более быстрой и вёрткой.
Если от высокого темпа турелька уезжает с позиции или ее мотает как г в проруби, значит что-то с темпом не так.
Танк на постоянной основе должен ездить с автомобилем, даже в атаку? Какой-то сомнительный план.
Нет, автомобиль подсвечивает цели для средств пво, среди них и пулеметным ДУ.
Не хватит. 300 метров пуля преодолевает примерно за 0,4 сек., а 500 метров за 0,7-0,8. Даже если дрон летит со скоростью 100 км/ч, то это 27 м/с. Даже если он летит непосредственно на танк, всё равно это метры боковых смещений. Если же учесть падение пули (параболическая траектория полёта), то задача поражения дрона становится отнюдь не такой простой, необходимо стрелять с упреждением. Оптическая система вряд ли справиться с этой задачей, РЛС с необходимыми характеристиками окажется слишком дорогой и габаритной. Остаётся только лидар. Система так или иначе получится не очень дешёвой, экономия на пулемёте бессмысленна.
Хватит, средней паршивости неохлаждаемый охотничий теплак видит квадрик с 1+ км. 500 метров дистанция, с которой квадрику от пулемета с высокой вероятностью хана.
У американцев и китайцев есть нормальные пулемёты системы Гатлинга, у нас же они мало того, что с авиационной спецификой, так ещё и производство давно свёрнуто, исходя из данных большинства источников. Приходится переделывать ГШГ для использования их на земле. И вы сейчас всеми силами пытаетесь рассказать, что такой пулемёт не сильно и нужен...
Не возражаю, но я про защиту вблизи переднего края, а там, кмк, в первую очередь будут играть скрытность и малые габариты. Можно тот же гшг на электрике с урезанным темпом. Можно 1/2 пкт.
средней паршивости неохлаждаемый охотничий теплак видит квадрик с 1+ км.
Точно средней паршивости? https://dedalnvoptics.com/catalog/therm … flescopes/
А то смотрю у Дедала те что видят на 1 км и больше ,стоят как Гранта или дороже.
Точно средней паршивости? https://dedalnvoptics.com/catalog/therm … flescopes/
А то смотрю у Дедала те что видят на 1 км и больше ,стоят как Гранта или дороже.
вспоминаем оренгановский ролик с теплаком и дроном. тот теплак 300 тыр стоит сейчас. И да, он таки средней паршивости.
вспоминаем оренгановский ролик с теплаком и дроном
Скиньте ссылку на ролик.
Если от высокого темпа турелька уезжает с позиции или ее мотает как г в проруби, значит что-то с темпом не так.
Значит, что-то не так с турелькой - шибко лёгкая и неустойчивая. И надо ставить какой-нибудь ХМ214 вместо М134, на худой конец обычный пулемёт, но под патроны с несколькими поражающими элементами.
Хватит, средней паршивости неохлаждаемый охотничий теплак видит квадрик с 1+ км. 500 метров дистанция, с которой квадрику от пулемета с высокой вероятностью хана.
FPV дрону с 300 метров с высокой вероятностью не хана даже при стрельбе с гатлинга, если нет нормальной системы наведения. Именно об этом то видео, если присмотреться, дрон попросту сместился (https://t.me/faceofwar/46216). Пули летят 0.7-0.8 секунд. Дрон даже неспешно успевает сместиться на метры. Ваше предложение: "обычный пулемёт с теплаком" - будет работать на дальности метров 100-150 в лучшем случае (в теме было видео, где пулемётчик вообще не попал по FPV дрону). Причём нужно будет ещё как-то реализовать оптическую систему предупреждения, а теплак наведения научить распознавать цели. Без этого получится просто дистанционно управляемая турель.
пулеметным ДУ.
Пулемётные ДУ турели уже давно используются, вот в том виде, который вы предлагаете: "ПК + теплак". Но в качестве средства борьбы с FPV о них практически ничего не слышно. Обычный мавик или бабу ягу можно сбить много чем, они в основном зависают, а вот много ли фактов сбития FPV такими турелями?
Отредактировано Eвгeний (2025-02-23 07:40:19)
Пули летят 0.7-0.8 секунд.
А ещё у пулемёта с темпом 600 в/м между выстрелами промежутки в 0.1 секунды, и на производство очереди в 50 выстрелов уходит 5 секунд. У пулемёта с темпом 6000 в/м, соответственно, 0.01 и 0.5.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Вооружение сухопутных войск » Средства ПРО
|
|