Иван Кольцо написал(а):
Дебил,
Иван Кольцо написал(а):
ты дебил.
Иван Кольцо прямо и открыто нарушает правила форума. Можно только ему или всем?
Средства ПРО
Сообщений 451 страница 480 из 498
Поделиться4522024-10-02 05:51:38
- свой человек
- Зарегистрирован: 2021-07-30
- Приглашений: 0
- Сообщений: 7831
- Уважение: [+24/-1]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
3 месяца 0 дней - Последний визит:
Сегодня 05:32:09
Eвгeний написал(а):
Иван Кольцо прямо и открыто нарушает правила форума. Можно только ему или всем?
А как назвать тебе если ты не знаешь дату начала ВМВ и сказал что история России это бесполезная вещь.
Поделиться4532024-10-02 05:53:52
Иван Кольцо написал(а):
А как назвать тебе если ты не знаешь дату начала ВМВ и сказал что история России это бесполезная вещь.
Так это ложь.
Поделиться4542024-10-02 06:02:26
- свой человек
- Зарегистрирован: 2021-07-30
- Приглашений: 0
- Сообщений: 7831
- Уважение: [+24/-1]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
3 месяца 0 дней - Последний визит:
Сегодня 05:32:09
Eвгeний написал(а):
Так это ложь.
Это факт,интернет все помнит.
На вопрос про ВМВ ты не ответил, на то что Орлов организатор переворота и прихода к власти Кати №2(курс истории России),ты сказал что это бесполезная вещь . 
Сейчас тебе привел десятки ссылок как дети посылают БПЛА,а ты скачешь что там раз не написали фипиви,значит это другое.
ЕГЭ оно такое, марьяивановна тебе пальчиком не показала,не выделила ты и не знаешь.
Так что можешь хоть кому жаловаться,это не отменит того что ты жертва ЕГЭ и гордишься тем что нихрена не знаешь.
Поделиться4552024-10-02 06:13:43
Иван Кольцо написал(а):
На вопрос про ВМВ ты не ответил
Я и не собираюсь вестись на твои провокации и обсуждать сторонние темы. Ты используешь любой повод для раздувания флейма.
Иван Кольцо написал(а):
на то что Орлов организатор переворота и прихода к власти Кати №2(курс истории России),ты сказал что это бесполезная вещь .
Во-первых, не писал "бесполезная чушь". А во-вторых, существует множество более полезной информации, чем чтение книг про Орлова. Как и ещё несколько пунктов, которые ты там перечислял.
Иван Кольцо написал(а):
дети посылают БПЛА
Основная масса FPV, которые используются на фронте, специально собраны под задачи боевых действий.
Отредактировано Eвгeний (2024-10-02 06:14:24)
Поделиться4562024-10-02 06:28:59
На форуме запрещено
1. Использование нецензурной лексики и брани, оскорбление любого участника форума в любой форме по любой причине, публикация сообщений, провоцирующих флейм, переход на личности или содержащих заведомо ложные сведения.
Иван Кольцо регулярно выдаёт комбо.
Поделиться4572024-10-02 06:37:23
Поддержу Евгения. Пора бы уже объяснить гражданину, что всего хорошо в меру, в том числе и понтов.
Поделиться4582024-10-02 07:06:46
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-01-11
- Приглашений: 0
- Сообщений: 12513
- Уважение: [+2/-5]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
3 месяца 11 дней - Последний визит:
Сегодня 10:36:19
Vigilante написал(а):
Поддержу Евгения. Пора бы уже объяснить гражданину, что всего хорошо в меру, в том числе и понтов.
причем необоснованных, он реально демонстрирует невежество позоря советское образование.
Поделиться4592024-10-02 07:10:36
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-01-11
- Приглашений: 0
- Сообщений: 12513
- Уважение: [+2/-5]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
3 месяца 11 дней - Последний визит:
Сегодня 10:36:19
Иван Кольцо написал(а):
Тупое поколение ЕГЭ,FPV и есть квадракоптор.
проблема советского образования в том. что оно не учило учиться, все что дали в школе, должно считаться последней инствнцией.
First-person view (FPV), also known as remote-person view (RPV), or video piloting, is a method used to control a radio-controlled vehicle from the driver or pilot's viewpoint.
Any model aircraft can be modified for FPV. The two most common choices are fixed-wing aircraft and multirotors, although early adopters have converted model helicopters.
Отредактировано mr_tank (2024-10-02 07:11:17)
Поделиться4602024-10-02 09:12:44
Vigilante написал(а):
Вот в качестве основного вооружения машинки оно пойдёт, а на ЗПУ надо чего полегче и поменьше.
Так, стоп, мы ж там выше договорились насчет выделенной зенитки, вот про 2а38 это применительно к ней было. Для зпу пушка под 23х115 была предложена.
Поделиться4612024-10-02 12:56:54
- свой человек
- Зарегистрирован: 2021-07-30
- Приглашений: 0
- Сообщений: 7831
- Уважение: [+24/-1]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
3 месяца 0 дней - Последний визит:
Сегодня 05:32:09
Eвгeний написал(а):
А во-вторых, существует множество более полезной информации, чем чтение книг про Орлова. Как и ещё несколько пунктов, которые ты там перечислял.
Нуда, например как у тебя про фитнес-бикини и про конкурсы полуголых малолеток,тут ты сразу в теме. 
mr_tank написал(а):
проблема советского образования в том. что оно не учило учиться, все что дали в школе, должно считаться последней инствнцией.
Vigilante написал(а):
Поддержу Евгения. Пора бы уже объяснить гражданину, что всего хорошо в меру, в том числе и понтов.
Либеральные представители нашли друг ,друга. 
Поделиться4622024-10-02 14:11:44
- свой человек
- Зарегистрирован: 2014-09-12
- Приглашений: 0
- Сообщений: 8841
- Уважение: [+27/-5]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
3 месяца 21 день - Последний визит:
Сегодня 10:26:04
mr_tank написал(а):
проблема советского образования в том. что оно не учило учиться, все что дали в школе, должно считаться последней инствнцией.
Вы снова антисовестские сказки продвигаете?
Поделиться4632024-10-02 14:26:03
kayman4 написал(а):
Вы снова антисовестские сказки продвигаете?
А зачем вы спрашиваете?)
Поделиться4642024-10-02 16:07:35
Штепсель написал(а):
Так, стоп, мы ж там выше договорились насчет выделенной зенитки, вот про 2а38 это применительно к ней было. Для зпу пушка под 23х115 была предложена.
Выделенная зенитка с 2А38 - это, считай, CIWS на гусеницах или на колёсах, а не его миниатюрное подобие. ГШ-23 на турели интересное, конечно, предложение, так как она весит меньше чем GAU-19/A с обвесом, а стреляет быстрее. Но тут сразу вылазят вопросы с отдачей, темпом, объёмом под боекомплект, ресурсом, баллистикой. Какой-нибудь M134, ГШГ, XM214 сильно меньше и легче, и потому более подходит на турель для отстрела всякого мелкого летающего стаями.
Поделиться4652024-10-02 16:27:45
Vigilante написал(а):
Выделенная зенитка с 2А38 - это, считай, CIWS на гусеницах или на колёсах, а не его миниатюрное подобие.
ну да, потому в контексте выделенной зенитки.
Vigilante написал(а):
ГШ-23 на турели интересное, конечно, предложение, так как она весит меньше чем GAU-19/A с обвесом, а стреляет быстрее. Но тут сразу вылазят вопросы с отдачей, темпом, объёмом под боекомплект, ресурсом, баллистикой.
Я вот не уверен, что скорострельность гш-23 в данном случае нужна, может чего-то с максимальным темпом в 800-1000 хватит.
Vigilante написал(а):
Какой-нибудь M134, ГШГ, XM214 сильно меньше и легче, и потому более подходит на турель для отстрела всякого мелкого летающего стаями.
Ну, у нас же не только они, поковырять подозрительные места, поотстреливать всякую технику, в том числе легкобронированную. Но тут с переключением боеприпасов придется повозиться.
Поделиться4662024-10-02 16:54:48
Штепсель написал(а):
Я вот не уверен, что скорострельность гш-23 в данном случае нужна, может чего-то с максимальным темпом в 800-1000 хватит.
У компактной пушки под облегчённые выстрелы вроде 23х115 и 30х113 есть, конечно, сильные стороны. Но тут всё упирается в боеприпасы. Надо кумулятивно-осколочный, чтобы мочить технику, пехоту и дроны, с подрывом в воздухе, стреловидная картечь или шрапнель для того же, возможно, БОПС. Всем этим лучше стрелять из гладких стволов, и калибр делать покрупнее. Т.е. нужен новый выстрел.
Штепсель написал(а):
Ну, у нас же не только они, поковырять подозрительные места, поотстреливать всякую технику, в том числе легкобронированную. Но тут с переключением боеприпасов придется повозиться.
Для этого есть автопушка в башне. Тут надо соблюсти баланс - чем более могущественным делается оружие на ЗПУ, тем больше, тяжелее и медленнее оно становится. С другой стороны, многоствольный пулемёт, особенно такой как TRW HIVAP, может чесать кусты и расстреливать легкобронированную технику.
Поделиться4672024-10-02 18:29:33
Vigilante написал(а):
У компактной пушки под облегчённые выстрелы вроде 23х115 и 30х113 есть, конечно, сильные стороны. Но тут всё упирается в боеприпасы. Надо кумулятивно-осколочный, чтобы мочить технику, пехоту и дроны, с подрывом в воздухе, стреловидная картечь или шрапнель для того же, возможно, БОПС. Всем этим лучше стрелять из гладких стволов, и калибр делать покрупнее. Т.е. нужен новый выстрел.
Вряд ли нужен. Кумулятивно-осколочный универсал будет фигней, остается только офс, с дистанционным подрывом с гпэ и бопс/бпс. гладкостволить не стоит, прибавка началки и пробиваемость вырастет гомеопатически, придется возиться с оперением для офс. Да и гпэ, по крайней мере у немцев, получается за счет вращения снаряда раскидывать равномерно концентрическими окружностями. А для совсем любителей есть 23х260.
Vigilante написал(а):
Для этого есть автопушка в башне. Тут надо соблюсти баланс - чем более могущественным делается оружие на ЗПУ, тем больше, тяжелее и медленнее оно становится. С другой стороны, многоствольный пулемёт, особенно такой как TRW HIVAP, может чесать кусты и расстреливать легкобронированную технику.
Автопушки в башне как раз нет, ни у т72, 80, 90, т.е. либо водружать ее в дпу, либо не водружать совсем.
Поделиться4682024-10-02 18:54:49
Штепсель написал(а):
Вряд ли нужен. Кумулятивно-осколочный универсал будет фигней, остается только офс, с дистанционным подрывом с гпэ и бопс/бпс. гладкостволить не стоит, прибавка началки и пробиваемость вырастет гомеопатически, придется возиться с оперением для офс.
Кумулятивно-осколочный с воздушным подрывом сможет бить и лёгкую бронетехнику, и пехоту, и дроны. Стреловидная картечь или шрапнель сможет бить лёгкую бронетехнику, пехоту и дроны. Для таких типов выстрелов нужны гладкие стволы - для повышения пробиваемости кумы и для хорошего рассеивания картечи / шрапнели. БОПС шибко специализированный выстрел, лучше пусть им стреляет основное вооружение, а не ЗПУ. Но и для БОПСа предпочтителен гладкий ствол, а не нарезной.
Штепсель написал(а):
Автопушки в башне как раз нет, ни у т72, 80, 90, т.е. либо водружать ее в дпу, либо не водружать совсем.
Зато автопушка есть у БМП и зенитки. Танчики пусть чешут кусты пулемётами, с ЗПУ и спаренными с пушкой.
Поделиться4692024-10-02 19:48:08
Vigilante написал(а):
Кумулятивно-осколочный с воздушным подрывом сможет бить и лёгкую бронетехнику, и пехоту, и дроны.
Будет не очень, пробиваемость максимум на уровне кпвт, с осколками при корпусе из 60с тоже все довольно не фонтан. Т.е. чисто ketf или офс зарулит его.
Vigilante написал(а):
Стреловидная картечь или шрапнель сможет бить лёгкую бронетехнику, пехоту и дроны. Для таких типов выстрелов нужны гладкие стволы - для повышения пробиваемости кумы и для хорошего рассеивания картечи / шрапнели.
Не сможет, стрелки коротки скорость сравнительно не велика. Если только в духе 23х260 делать, вот там да, крупной картечи напихать можно вагон.
Vigilante написал(а):
БОПС шибко специализированный выстрел, лучше пусть им стреляет основное вооружение, а не ЗПУ. Но и для БОПСа предпочтителен гладкий ствол, а не нарезной.
Предпочтителен, но в таких калибрах разница между гладким и шершавым будет символической. да и можно бпс обойтись.
Vigilante написал(а):
Зато автопушка есть у БМП и зенитки. Танчики пусть чешут кусты пулемётами, с ЗПУ и спаренными с пушкой.
Так нету таких таньчиков, зато есть старое-доброе, вот с ними и их зпу можно поработать.
Поделиться4702024-10-03 04:25:01
Штепсель написал(а):
Будет не очень, пробиваемость максимум на уровне кпвт, с осколками при корпусе из 60с тоже все довольно не фонтан. Т.е. чисто ketf или офс зарулит его.
Шибко много и не надо. Если буржуйский 30х113 HEDP пробивает 25 мм брони, то 23х115 пробьёт порядка 19. Однако у невращающегося или медленно вращающегося снаряда пробиваемость кумы будет больше. А ещё при аэродинамической стабилизации снаряд можно сделать длинным, с тандемной БЧ. А осколки сделать готовыми или полуготовыми.
Штепсель написал(а):
Не сможет, стрелки коротки скорость сравнительно не велика. Если только в духе 23х260 делать, вот там да, крупной картечи напихать можно вагон.
Даже в габариты снаряда 23х115 и при его заряде пороху в 39 грамм можно поместить пакет из семи СПЭЛ длиной по 80 мм и диаметром 3 мм, массой 3.5 грамм и с начальной скоростью 1360 м/с (половина метаемой массы уйдёт на ведущее устройство наподобие ружейных пыжей-контейнеров). Баллистический коэффициент у таких стрелок будет на уровне или лучше чем у 13 г пуль для 7.62х54R и в полтора раза лучше чем у ЛПС, пробиваемость - примерно как у Б-32 или лучше, дульная энергия как у ЛПС. При темпе 600 в/м получается уже 4200 стрел в минуту, уже недурно. Но, понятно, для этого нужен гладкий ствол, и, соответственно, новый выстрел.
Поделиться4712024-10-03 11:04:55
Vigilante написал(а):
Шибко много и не надо. Если буржуйский 30х113 HEDP пробивает 25 мм брони, то 23х115 пробьёт порядка 19.
Вот только это все на уровне б-32 12,7 и 14,5 мм. Т.е. не густо, прямо скажем, для такой задумки.
Vigilante написал(а):
Однако у невращающегося или медленно вращающегося снаряда пробиваемость кумы будет больше. А ещё при аэродинамической стабилизации снаряд можно сделать длинным, с тандемной БЧ. А осколки сделать готовыми или полуготовыми.
А еще вспоминаем, что у нас гильза маленькая, т.е. нам надо к снарядику еще и хвостовик прикрутить, т.е. отожрать и так невеликий объем гильзы под оперение, снизив началку, т.е. уже какой-то гранатомет косплеить начинаем. Но для этого у нас 30х29 есть. Т.е. в данном случае огладкостволивание это ненужное переусложнение, имхо.
Vigilante написал(а):
Даже в габариты снаряда 23х115 и при его заряде пороху в 39 грамм можно поместить пакет из семи СПЭЛ длиной по 80 мм и диаметром 3 мм, массой 3.5 грамм и с начальной скоростью 1360 м/с (половина метаемой массы уйдёт на ведущее устройство наподобие ружейных пыжей-контейнеров). Баллистический коэффициент у таких стрелок будет на уровне или лучше чем у 13 г пуль для 7.62х54R и в полтора раза лучше чем у ЛПС, пробиваемость - примерно как у Б-32 или лучше, дульная энергия как у ЛПС. При темпе 600 в/м получается уже 4200 стрел в минуту, уже недурно.
Вот только пулю уровня 7,62 б-32 сейчас держит большинство легкобронированного, т.е. нужно рассчитывать тогда как минимум на пробитие 3 уровня по 4569. Т.е. если уж делать спэл, то на уровне пробития б-32 12,7 или 14,5. Ну или бпс. Что до количества элементов, то в недавнем 23мм снарядике штук 20 гпэ, которые выстреливаются по направлению полета. Т.е. тоже вкусно.
Vigilante написал(а):
Но, понятно, для этого нужен гладкий ствол, и, соответственно, новый выстрел.
Имхо, конкретно в этом калибре лишнее. К тому же наводить будет машина, а у нее ошибки прицеливания гораздо меньше человеческих, т.е. тема многопульных патронов со спэл может оказать ненужна.
Отредактировано Штепсель (2024-10-03 11:07:56)
Поделиться4722024-10-03 11:33:20
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-01-11
- Приглашений: 0
- Сообщений: 12513
- Уважение: [+2/-5]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
3 месяца 11 дней - Последний визит:
Сегодня 10:36:19
kayman4 написал(а):
Вы снова антисовестские сказки продвигаете?
а вы прочитайте что пишет человек с советским образованием. Это станет очевидным.
Он же не способен прочитать определение. У него в голове знания неспособны меняться. И такое здесь многие демонстрируют, вплоть до того, что компьютеры имеют размеры дома.
Поделиться4732024-10-03 15:21:23
Штепсель написал(а):
Вот только это все на уровне б-32 12,7 и 14,5 мм. Т.е. не густо, прямо скажем, для такой задумки.
Тем больше аргУментов в пользу того, чтобы не париться с пушками на ЗПУ и поставить туда честный пулемёт схемы Гатлинга, или, лучше, Дардика. Под СПЭЛ. А то можно ещё сказать, что и HEAB в 23 мм будет отстойный.
Штепсель написал(а):
А еще вспоминаем, что у нас гильза маленькая, т.е. нам надо к снарядику еще и хвостовик прикрутить, т.е. отожрать и так невеликий объем гильзы под оперение, снизив началку, т.е. уже какой-то гранатомет косплеить начинаем. Но для этого у нас 30х29 есть. Т.е. в данном случае огладкостволивание это ненужное переусложнение, имхо.
Гильза маленькая у 23х115. У нового выстрела под длинный стабилизируемый оперением снаряд длина его самого и/или гильзы может быть больше.
Штепсель написал(а):
Вот только пулю уровня 7,62 б-32 сейчас держит большинство легкобронированного, т.е. нужно рассчитывать тогда как минимум на пробитие 3 уровня по 4569. Т.е. если уж делать спэл, то на уровне пробития б-32 12,7 или 14,5. Ну или бпс.
При 4200 стрел в минуту (или 7000, если темп 1000 в/м) может поплохеть броне, которая в норме выдерживает единичные попадания Б-32. С другой стороны, можно вместо семи СПЭЛ диаметром 3 мм по 3.5 грамм сделать три диаметром 3.5 мм по 7 грамм в тянущем ведущем устройстве, с начальной скоростью порядка 1360-1450 м/с. У этих пробитие будет уже где-то на уровне 12.7 мм. И при темпе 1000 в/м получится 3000 стрел в минуту.
Штепсель написал(а):
Что до количества элементов, то в недавнем 23мм снарядике штук 20 гпэ, которые выстреливаются по направлению полета. Т.е. тоже вкусно.
Но с пробитием, подлётным временем и сносом ветром у них будет так себе.
Штепсель написал(а):
К тому же наводить будет машина, а у нее ошибки прицеливания гораздо меньше человеческих, т.е. тема многопульных патронов со спэл может оказать ненужна.
Если у машины ошибки стрельбы настолько малы, что не нужны пакеты СПЭЛ, то тем более не нужны ГПЭ, прямое попадание и всё.
Поделиться4742024-10-03 15:25:02
mr_tank написал(а):
а вы прочитайте что пишет человек с советским образованием. Это станет очевидным. Он же не способен прочитать определение. У него в голове знания неспособны меняться. И такое здесь многие демонстрируют, вплоть до того, что компьютеры имеют размеры дома.
Эсс-Эсс-Эсс-Эр просрали как раз люди с советским образованием, люди с тем же образованием голосовали за Цин-Еля и ЛеПутэна, несли деньги в МММ, ждали две "Волги" по ваучерам, верили в Большой Террор и катастрофу РККА в 1941 и совершали прочие непотребства. И теперь некоторые из них в нарушение правил форума пытаются отыгрываться на молодёжи, обзывая их "жертвами ЕГЭ" и дебилами.
Поделиться4752024-10-03 15:40:31
Vigilante написал(а):
что и HEAB в 23 мм будет отстойный.
Не HEAB, а KETF. И офс можно обычным обойтись.
Vigilante написал(а):
Гильза маленькая у 23х115. У нового выстрела под длинный стабилизируемый оперением снаряд длина его самого и/или гильзы может быть больше.
Намеренно стараюсь обойтись имеющейся гильзой серийного патрона.)
Vigilante написал(а):
При 4200 стрел в минуту (или 7000, если темп 1000 в/м) может поплохеть броне, которая в норме выдерживает единичные попадания Б-32. С другой стороны, можно вместо семи СПЭЛ диаметром 3 мм по 3.5 грамм сделать три диаметром 3.5 мм по 7 грамм в тянущем ведущем устройстве, с начальной скоростью порядка 1360-1450 м/с. У этих пробитие будет уже где-то на уровне 12.7 мм. И при темпе 1000 в/м получится 3000 стрел в минуту.
Или одним спэл по-больше, уж тут-то можно разойтись и испортить жизнь вообще всем наземным.
Vigilante написал(а):
Но с пробитием, подлётным временем и сносом ветром у них будет так себе.
Будет хуже спэловского, да, но для наших целей должно хватить.
Vigilante написал(а):
Если у машины ошибки стрельбы настолько малы, что не нужны пакеты СПЭЛ, то тем более не нужны ГПЭ, прямое попадание и всё.
Метров на 100-200 может быть, но вот дальше многоэлементник и 20 гпэ.
Поделиться4762024-10-03 16:09:40
Штепсель написал(а):
Не HEAB, а KETF. И офс можно обычным обойтись.
Будет хуже спэловского, да, но для наших целей должно хватить.
Метров на 100-200 может быть, но вот дальше многоэлементник и 20 гпэ.
Или одним спэл по-больше, уж тут-то можно разойтись и испортить жизнь вообще всем наземным.
Намеренно стараюсь обойтись имеющейся гильзой серийного патрона.)
Нужны боеприпасы, которые при селективной подаче с двумя типами выстрелов могли быть эффективны против дронов, пехоты, и всякого легкобронированного. Т.е. каждый тип выстрелов должен быть хорош против этих трёх напастей, ибо заранее неизвестно, сколько каких целей когда и откуда вылезет. KETF слаб по броне, особенно если нет вольфрама, одиночный лом слаб против пехоты и дронов, ОФС в таком калибре слаб по всему, если ими не фигачить из чего-то вроде ГШ-23. Кумулятивно-осколочные с воздушным подрывом и пакеты СПЭЛ могут бороться со всеми тремя типами напастей, при этом первый ещё может чистить укрытия. А если 23х115 слабоват, то есть ещё в закромах Родины патрон 30х155 мм от НР-30, под который, кстати, была и двуствольная пушка с темпом 3500 в/м, оставшаяся опытной )))
Поделиться4772024-10-03 16:41:48
Vigilante написал(а):
Нужны боеприпасы, которые при селективной подаче с двумя типами выстрелов могли быть эффективны против дронов, пехоты, и всякого легкобронированного. Т.е. каждый тип выстрелов должен быть хорош против этих трёх напастей, ибо заранее неизвестно, сколько каких целей когда и откуда вылезет. KETF слаб по броне, особенно если нет вольфрама, одиночный лом слаб против пехоты и дронов, ОФС в таком калибре слаб по всему, если ими не фигачить из чего-то вроде ГШ-23.
KETF - пихота и дроны, ну еще техника небронированная, спэл -техника, пихота временами и пихота в застройке. Вроде ниче не упустил.
Vigilante написал(а):
Кумулятивно-осколочные с воздушным подрывом
Лучше имеющихся в плане осколков не будут.
Vigilante написал(а):
то есть ещё в закромах Родины патрон 30х155 мм от НР-30, под который, кстати, была и двуствольная пушка с темпом 3500 в/м, оставшаяся опытной )))
И губозакатывательная машинка рядом, т.к. сей кушт.к по размерам, отдаче и могуществу от 30х165 отличается слабо)
Отредактировано Штепсель (2024-10-03 16:42:07)
Поделиться4782024-10-03 17:15:56
Штепсель написал(а):
KETF - пихота и дроны, ну еще техника небронированная, спэл -техника, пихота временами и пихота в застройке. Вроде ниче не упустил.
Не по всем целям они работают, стало быть. Хотя, конечно, если стрелять из ГШ-23, а лучше из 23 мм подобия ТКБ-066, то патроны с одним ломом в гильзе будут страшны против пехоты, дронов, вертолётов, лёгкой бронетехники и автомобилей. Только надо согласиться с расходом 50-65 патронов в секунду и зверской отдачей ))) В гильзу от 23х115 влезет ломик массой ~26 грамм диаметром 6.8 мм длиной ~130 мм с тянущим ВУ массой грамм 15 и ~33 грамм пороху, для разгона всего это до ~1360 м/с. Ну или 8 мм диаметр, ~140 мм длины, ~33 г пороха, ~1230 м/с. Материал стрелы - сталь. В хвост такой стреле влезет зажигательный состав и трассер, а может даже ракетный двигатель (см. подводный активно-реактивный патрон Ширяева).
Штепсель написал(а):
И губозакатывательная машинка рядом, т.к. сей кушт.к по размерам, отдаче и могуществу от 30х165 отличается слабо)
Импульс отдачи примерно 4/5 и дульная энергия 2/3 от 30х165 в 2А42, ГШ-30К и 2А38. НР-30 в полтора раза короче и вдвое легче 2А42. АО-10 весила 85 кг против 115 у 2А42 и ~200 кг 2А38 с водою.
Поделиться4792024-10-04 10:05:25
Vigilante написал(а):
Не по всем целям они работают, стало быть. Хотя, конечно, если стрелять из ГШ-23, а лучше из 23 мм подобия ТКБ-066, то патроны с одним ломом в гильзе будут страшны против пехоты, дронов, вертолётов, лёгкой бронетехники и автомобилей. Только надо согласиться с расходом 50-65 патронов в секунду и зверской отдачей )))
Либо с гпэ, там и расход меньше будет и скорострельность конская не нужна.
Vigilante написал(а):
В гильзу от 23х115 влезет ломик массой ~26 грамм диаметром 6.8 мм длиной ~130 мм с тянущим ВУ массой грамм 15 и ~33 грамм пороху, для разгона всего это до ~1360 м/с. Ну или 8 мм диаметр, ~140 мм длины, ~33 г пороха, ~1230 м/с. Материал стрелы - сталь. В хвост такой стреле влезет зажигательный состав и трассер, а может даже ракетный двигатель (см. подводный активно-реактивный патрон Ширяева).
Был бы способ делать эти стрелки аля сердечники б-32м дешевыми - гарный патрончик, этакая альтернатива кпвт, можно было на все легкое и колесное ставить еще.
Vigilante написал(а):
Импульс отдачи примерно 4/5 и дульная энергия 2/3 от 30х165 в 2А42, ГШ-30К и 2А38. НР-30 в полтора раза короче и вдвое легче 2А42. АО-10 весила 85 кг против 115 у 2А42 и ~200 кг 2А38 с водою.
Угу, только это все равно на фоне 23мм смотрится жостка.
И немного не про зпу. Че-то больно часто статьи про тайфун-пво попадаются сегодня
Ссылка
На днях зампред Совета Безопасности РФ Дмитрий Медведев вместе с замминистра обороны РФ Олегом Савельевым лично оценили эффективность поражения различных типов малоразмерных беспилотных летательных аппаратов новейшими средствами ПВО.
Высокопоставленные гости посетили полигон Капустин Яр, который расположен в Астраханской области.
В ходе встречи с разработчиками вооружений Дмитрию Медведеву были показаны новые военно-технические разработки, а также продемонстрированы методики применения мобильных средств ПВО, специально разработанные для поражения целей малого размера.
Выступая перед коллегами, Дмитрий Медведев отметил, что в последнее время противник в зоне специальной военной операции все чаще применяет беспилотные летательные аппараты малого размера.
Причем, наблюдается применение БПЛА противником для ударов не только по военным, но и по гражданским объектам, включая промышленные предприятия, жилые здания и гражданский автотранспорт.
«Были показаны новые разработки, новые методики применения, специально предназначенные для поражения целей малого размера. В последнее время противник все чаще их применяет, применяет в целом беспилотные летательные аппараты для ударов не только по военным, но и по гражданским объектам, включая промышленные предприятия», - заявил в ходе осмотра Дмитрий Медведев.
Заместителю Председателя Совбеза РФ продемонстрировали боевую машину стрелков-зенитчиков «Тайфун-ПВО».
Новейший автомобиль российских зенитчиков «Тайфун-ПВО» разработан на базе шасси производства «Камаз».
Этот мощный аппарат в 350 «лошадей» способен разгоняться до 100 км/ч, преодолевать различные препятствия и подъёмы до 30 градусов, а также броды глубиной до 1,75 метров! Ёмкость бака боевом машины позволяет экипажу «Тайфуна-ПВО» проехать на одной заправке до 1200 км.
Максимальная снаряжённая масса бронеавтомобиля - 13,5 тонн. Машина «усилена» керамической броней и броневой сталью, которая не пробивается калибром в 12,7 мм.
Экипаж «Тайфуна-ПВО» состоит из пяти воинов: механика-водителя, командира, стрелка-пулемётчика и двух стрелков-зенитчиков. Экипаж боевой машины может выполнять боевые задачи в автономном режиме. Кроме того, отделение стрелков-зенитчиков ПЗРК сможет получать целеуказания от боевого командного пункта, находясь непосредственно в машине.
Для поражения воздушных целей боевая машина стрелков-зенитчиков оснащается переносными зенитными ракетными комплексами различных типов. Боекомплект экипажа - 9 зенитных ракет. «Тайфун-ПВО» использует как ПЗРК «Верба», так и ПЗРК «Игла» и «Игла-С». На крыше боевой машины размещаются турель с крупнокалиберным пулемётом и два люка: для стрелка-пулемётчика и стрелка-зенитчика.
Разработчики отмечают, что при необходимости в качестве командной машины для «Тайфуна-ПВО» может применяться зенитный ракетный комплекс «Тор-М2», производство которого также ведется на ИЭМЗ «Купол». Действуя в режиме «смешанного звена», подразделение ПВО сможет задействовать для разведки воздушной обстановки и целеуказания мощные РЛС ЗРК «Тор-М2», поражая воздушные цели менее дорогими ракетами ПЗРК.
Как рассказали разработчики боевой машины, зенитчики из России на бронеавтомобилях «Тайфун-ПВО» стали серебряными призерами конкурса «Чистое небо», проходившего в Китае в рамках Армейских международных игр 2021 года.
Поделиться4802024-10-04 13:20:16
Штепсель написал(а):
Либо с гпэ, там и расход меньше будет и скорострельность конская не нужна.
У ГПЭ возможности скромнее, по сравнению с 50-65 ломов в секунду, или пачками СПЭЛ. Но можно, конечно, если захочется нечто минималистичное.
Штепсель написал(а):
Был бы способ делать эти стрелки аля сердечники б-32м дешевыми - гарный патрончик, этакая альтернатива кпвт, можно было на все легкое и колесное ставить еще.
Раза в два дороже патронов КПВТ будет. В гильзу от 23х115 влезет ещё стрелка диаметром 9 мм и длиною 100 мм, массой 34 грамма, с соответствующим зарядом пороху для 1230 м/с - по сути 4.5 мм СПЭЛ от 4.5/10, увеличенная вдвое. И даже 10 мм длиной 111 мм влезет. В такие можно и пиротехники всякой насовать, и РДТТ поставить, который будет либо поддерживать постоянную скорость на траектории, либо добавит скорости до ~1800 м/с.
