FPV? Сомневаюсь.

Это, конечно, замечательно, но Деривация и намного дороже пулемётной турели, т.е. их будет не так много, как хотелось бы. Плюс сильно дальность режут препятствия: деревья, здания, рельеф местности. Всё же нужно антидроновое ПВО и непосредственного прикрытия.

7,62 мм гатлинг по огневой мощи сравним с 12,7 мм Кордом. В чём-то будет получше, в чём-то похуже.

Нет.

Не, это тебе интересно флейм поддерживать, вот и ищи сам.

У танка и подразделения есть много средств для борьбы с БТТ противника, но мало для борьбы с дронами.

Сразу видно как ты армии помогаешь,а врал то как что донатишь.
Видать в волонтерских чатах не состоишь и не видишь на что собирают.

КНДР на танки МЗА ставит,СССР хотел на 477 и мы 195 кажется 30 мм.

Во влажных мечтах.
12,7 надежно берет любои броник и большинство гражданских зданий.

Что в очередной раз жертва ЕГЭ сливается.
А так писал про типичные,а сам характеристик даже не одного не знает.

Ты опять про прочее не понял.
Вот прочее это и есть дроны которые с МЗА будут сбивать.

Отредактировано Иван Кольцо (2024-09-29 17:58:58)

По сравнению со "средствами обнаружения" и "средствами селекции целей" разница в стоимости пушки-пулемета просто копейки.

ГШГ весит 19 килограмм, 800 мм в длину, и в секунду выкидывает 0.96-1.3 кг (в зависимости от массы пули), Б-20 весит 25 кг, 2035 мм в длину, в секунду выкидывает 0.91-1.2 кг. Начальные скорости у обоих орудий близки.

Шестистволки будут когда-то потом, а вот пкт в шаговой доступности прямо сейчас.

А че про ракеты-то забыл?

За них еще с мореманами побороться придется)

Да ладно, ребят, я ж не так давно напоминал, емнип, в альтернативах: 23х115, пушка размеров с крупнокалиберный пулемет, снарядик несколько больше кпвтшного. Ну и весь ассортимент 23мм снарядов + наши любимые СПЭЛ. Даже подкалиберное бронебойное можно смастерить)

Отредактировано Штепсель (2024-09-29 18:35:53)

В чем тебя просветить? В том что используют гражданские дроны? Так это не знают только дебилы.

Так твоя пукалка и для этого слабо подходит.

Ты написал ТИПИЧННЫЕ ,значит использует только их,а другие нет.

Эфективнное не бывает дешевым.
Пушка закрывает по высоте и по дальности.

Отредактировано Иван Кольцо (2024-09-29 19:23:35)

Пластмасски будут эволюционировать, и неизбежно придут к чему-нибудь вроде ПТУР с пропеллерами и крылышками, которая ищет цель, летая медленно, а потом резко ускоряется. Сами ПТУР тоже никуда не делись. Поэтому разумно делать ЗПУ сразу на перспективу, и способную бороться не только с квадриками, но и с ракетками.

Да все равно сильно не разгоняться. Либо там уже что-то самолетное будет, это уже другие габариты.

Или взвалить это все на выделенные зенитку, у которой со средствами будет получше.

Любые которые есть в свободном доступе. https://www.rbc.ru/business/18/09/2023/ … 20dd7ff22e Дефицит наверное потому что ничего не берут.
В твоем мане мирке наверное они только упыри и существуют, к примеру FPV уже больше года используются как расходник у саперов.
Но ты не кому не донатишь ,по этому и не знаешь не о чем.
А сказки про то что проверенным людям,оставь для других.
По тебе видно что вся твоя инфа  это телега и дзен.

Настолько хорошо,что получил узкое распространение   и хорош только в американских фильмах.

Если мозгов нет ,так не добавишь. https://onf.ru/news/narodnyj-front-pere … oj-oblasti

http://redstar.ru/bespilotnaya-aviatsiy … lontyorov/
https://life.ru/p/1609477
https://readovka.news/news/167747
Оно же всем понятно ,что дети и волонтеры собирают только СПЕЦИАЛЬНО СОЗДАННЫЕ на военные нужды.
Им же ВПК технологий передало.
Поисковик выдал несколько десятков тысяч результатов.
Но тот кто сдавал ЕГЭ,не умеет пользоваться интернетом,не донатит и знакомых на СВО не имеет.

По этому на танке достаточно КАЗ,КОЭП ,работающих дымов и подготовленного экипажа и командиров.

Отредактировано Иван Кольцо (2024-09-30 05:20:25)

Вот её в башню и поставить. Да не какой-нибудь огрызок, а что-нибудь могучее. А всё, что проскочит, возьмёт на себя ЗПУ, РЭБ и КАЗ.

"Эфективное не бывает дешевым" Сподвижник Ермака, XVI век, Сибирь, орфография сохранена )))

Потому что стрелковка уже давно разрабатывается и финансируется по остаточному принципу, со словами "и так сойдёт". Да и бельгийцы могут обидеться, если вместо ихних поделий будут использовать "Миниганы", зачем огорчать уважаемых людей. Нынче ведь диктат владельцев средств производства.

"Гатлинги" в американских фильмах и компьютерных играх давно и традиционно изображаются неэффективными, начиная со знаменитых сцен в первом "Хищнике" и втором "Терминаторе".

Ракета SPIKE из восьмидесятых годов весом в несколько кило разгонялась до 1500 м/с примерно на 400 метрах. Вот к ней приделать квадрокоптер или авиамодельку, и вперёд.

Пусть будут выделенные зенитки и ЗПУ на них и прочей бронетехнике.

Гатлинги используются там, где нужен высокий темп стрельбы. Если это условие не является обязательным, то используется что попроще. Как правило, можно использовать что попроще, потому они широкого распространения и не получили. Но это не наш случай.

Ну так когда их будет гораздо меньше,то меры борьбы с ними будут другими.
Сейчас их со стрелковки бьют потому что они доступны по скорости.Если поднять скорость при тех же габаритах до 150-200 м /с, (при чем стрелковка сомнительно что будет поражать такую цель высокоээфективно), уже нужна дорогая РЛС или ОЛС,а если  на сверхзвук,то специализированный ЗРК.
В общем весь попил бюджета будет сводится чтоб умели бороться с гражданскими тихоходными-маловысотными дронами.

Отредактировано Иван Кольцо (2024-09-30 13:49:08)

Хоть кем, под определённые нужды.

Он объективно лучше подходит для обсуждаемых целей, чем ПКТ или Корд и различного рода спарки.

А что бы и нет?

Ты просто демагогией занимаешься. На данные момент некоторые разновидности БПЛА можно однозначно характеризовать, как изделия двойного назначения. Если они собираются с учётом противодействия РЭБ, хотя бы иногда частоты меняются, и при этом подходят по грузоподъёмности, дальности и другим характеристикам, то их вполне можно отнести к военными.

Зависит от исполнения. Если это, по сути, скоростная ракета, подвешенная под квадрик или авиамодельку, то она запускается в цель, а носитель отваливает, или наблюдает, или атакует в качестве камикадзе. Если это камикадзе, то и пускай пропеллеры и крылья отваливаются при переходе к режиму броска к цели. Если это нечто многоразовое двухрежимное, то можно замутить крылья изменяемой стреловидности, например, или складные пропеллеры.

Противодроновая ЗПУ с пулемётом Гатлинга - это, по сути, миниатюрное подобие морского CIWS, как раз стрелять по целям на 200-300 м/с. А против всякого тихоходного есть резон её применять для того, чтобы отбиваться от массовых атак - за счёт темпа сокращается время перехвата каждой конкретной цели, и можно успеть перехватить их больше. Бонусом идёт возможность мочить пехоту, легкобронированные и небронированные транспортные средства, а то и миномётные мины.

Старые ссылки не работают, да и по ним информаци было не густо. Но в общем - в восьмидесятых в США замутили ЗРК SETTER на шасси "Хамви", и там помимо "Стингеров" было шесть блоков по девять штук этих самых SPIKE - эти НУРС разгонялись до 1500 м/с, при диаметре 1.9 дюйма (48 мм) несли БЧ, содержащую один фунт стреловидных поражающих элементов,  разные варианты БЧ снаряжались разным их количеством, от 18 до 216. Сама ракета весила несколько кило, и потом на её основе была разработана 70 мм НАР PERSUADER, совместимая с пусковыми для Hydra-70.