Vigilante написал(а):
Миниган" это не что-то такое, что валяется повсюду - его ещё найти надо
ГШГ может и не производят (за ненадобностью), но он есть. 
Средства ПРО
Сообщений 361 страница 390 из 498
Поделиться3612024-09-29 10:41:10
Поделиться3622024-09-29 11:21:06
Serj_ написал(а):
ГШГ может и не производят (за ненадобностью), но он есть.
Но практика показывает, что его необходимо модернизировать для применения в подобных целях. Пересаживать не электропривод. Вероятно, это основная причина, почему широкого распространения ГШГ не получает.
Поделиться3632024-09-29 11:56:33
Eвгeний написал(а):
Но практика показывает, что его необходимо модернизировать для применения в подобных целях. Пересаживать не электропривод. Вероятно, это основная причина, почему широкого распространения ГШГ не получает.
Есть версия и с "электроприводом", только особой разницы нет. Я так понимаю, следующий пост будет про "архаичный патрон с закраиной".
Отредактировано Serj_ (2024-09-29 12:01:12)
Поделиться3642024-09-29 13:35:14
- свой человек
- Зарегистрирован: 2021-07-30
- Приглашений: 0
- Сообщений: 7837
- Уважение: [+24/-1]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
3 месяца 0 дней - Последний визит:
Сегодня 16:18:39
Eвгeний написал(а):
А КАЗ вообще с дронами никак не связан
https://anna-news.info/kaz-arena-m-adap … s-dronami/
Данный комплекс активной защиты, предназначенный для защиты от противотанковых средств противника, представлен на квалификационные испытания. Одновременно мы ведем работу по усовершенствованию комплекса для защиты от барражирующих дронов»,
Eвгeний написал(а):
Не так-то просто создать пулемётную противодроновую турель, их ещё немногие делают.
Ну по твоим словам это легко и дешево.
Eвгeний написал(а):
и их применение ограничено на практике.
По тому что солдата не учат.
В бытность СССР,даже в ВМФ солдата учили воевать в условиях ядерной атаки на ордер кораблей,это по сложнее чем в дымах. 
Eвгeний написал(а):
Пока ослепление дронов такие же влажные мечты.
Они от РЭБ прекрасно валятся .
Eвгeний написал(а):
Во всём мире пулемётные турели против БПЛА весьма активно разрабатываются.
Они разрабатываются как универсальные,а не против БПЛА и Минигана на них нет. 
Поделиться3652024-09-29 13:37:01
- свой человек
- Зарегистрирован: 2021-07-30
- Приглашений: 0
- Сообщений: 7837
- Уважение: [+24/-1]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
3 месяца 0 дней - Последний визит:
Сегодня 16:18:39
Vigilante написал(а):
"Миниган" это не что-то такое, что валяется повсюду - его ещё найти надо, для экспериментов, и он не дешёвый расходник. И надо ещё чтобы энтузиасты нашлись. Из четырёх десятков стран иск-плут-атантов половина - это места вроде Марокко и Колумбии, которые к высокотехнологичному творчеству не склонны, и просто покупают то, что есть и что могут себе позволить.
НАТО стало Колумбией? 
Поделиться3662024-09-29 13:39:51
- свой человек
- Зарегистрирован: 2021-07-30
- Приглашений: 0
- Сообщений: 7837
- Уважение: [+24/-1]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
3 месяца 0 дней - Последний визит:
Сегодня 16:18:39
Serj_ написал(а):
Есть версия и с "электроприводом", только особой разницы нет. Я так понимаю, следующий пост будет про "архаичный патрон с закраиной".
Евгений много чего может придумать,чтоб оправдать надобность своей идей.
Поделиться3672024-09-29 14:13:47
Serj_ написал(а):
Есть версия и с "электроприводом", только особой разницы нет.
А разве разница не в возможностях регулировки темпа стрельбы?
Иван Кольцо написал(а):
https://anna-news.info/kaz-arena-m-adap … s-dronami/
Да-да, я видел эту новость.
Иван Кольцо написал(а):
Ну по твоим словам это легко и дешево.
Нет.
Иван Кольцо написал(а):
Они от РЭБ прекрасно валятся .
Ни один дрон на оптоволокне не свалился. А не смотря на РЭБ - видео каждый день новые появляются с поражением техники и личного состава.
Иван Кольцо написал(а):
Они разрабатываются как универсальные,а не против БПЛА и Минигана на них нет.
В нашем случае есть ПК и Корды. У них не разрабатываются, ну так не они сейчас и воюют.
Отредактировано Eвгeний (2024-09-29 14:24:50)
Поделиться3682024-09-29 14:19:57
Eвгeний написал(а):
А разве разница не в возможностях регулировки темпа стрельбы?
Темп стрельбы ГШГ-7,62 составляет 3,500–6,000 выст/мин.
Автоматика пулемёта работает в режиме основного и пониженного темпа стрельбы. Пониженный темп достигается задержкой действия ударников в затворах каждого из стволов
Белорусы продают с электроприводом, но никто не покупает. (Во всяком случае я не встречал подобной информации).
Поделиться3692024-09-29 14:26:53
Serj_ написал(а):
Автоматика пулемёта работает в режиме основного и пониженного темпа стрельбы. Пониженный темп достигается задержкой действия ударников в затворах каждого из стволов
Белорусы продают с электроприводом, но никто не покупает. (Во всяком случае я не встречал подобной информации).
С электроприводом регулировка плавная. Почему-то так его обычно используют на практике, если не по назначению в вертолёте, разумеется.
Поделиться3702024-09-29 14:34:12
Eвгeний написал(а):
С электроприводом регулировка плавная. Почему-то так его обычно используют на практике, если не по назначению в вертолёте, разумеется.
"9-А-622БМ. Он стал легче и не имеет газоотводного механизма, а вращение ствола и работа пулемета осуществляется только за счет электричества. Темп стрельбы регулируется от 400 до 6000 выстрелов в минуту, что позволяет экономить боеприпасы и ресурс ствола."(с)
Отредактировано Serj_ (2024-09-29 14:34:29)
Поделиться3712024-09-29 14:39:41
- свой человек
- Зарегистрирован: 2021-07-30
- Приглашений: 0
- Сообщений: 7837
- Уважение: [+24/-1]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
3 месяца 0 дней - Последний визит:
Сегодня 16:18:39
Eвгeний написал(а):
Ни один дрон на оптоволокне не свалился.
Они не стали распространенные и не будут. Так палиатив.
Eвгeний написал(а):
Да-да, я видел эту новость.
Но вот видел,значит мозг должна была посетить мысль ,что КАЗ научат против дронов.
Eвгeний написал(а):
ну так не они сейчас и воюют.
А кто воюет? Там наемников,отпускников,офицерах в штабах пожалуй тысяч 100 наберется.
Если не воюют, то почему пересматривают программу по разработке самолета 6 поколения и активно перевооружают систему ПВО/ПРО.
КАЗ у них собираются получить все новые (и глубоко модернизированные )ОБТ.
Да и в обще активно по современным меркам армии перевооружают.
Отредактировано Иван Кольцо (2024-09-29 14:40:37)
Поделиться3722024-09-29 14:52:54
Иван Кольцо написал(а):
Они не стали распространенные и не будут. Так палиатив.
Посмотрим. Свою нишу они определённо займут.
Иван Кольцо написал(а):
Но вот видел,значит мозг должна была посетить мысль ,что КАЗ научат против дронов.
Но КАЗ не прикрывает никого, кроме танка. И малоэффективен против сбросов.
Иван Кольцо написал(а):
А кто воюет? Там наемников,отпускников,офицерах в штабах пожалуй тысяч 100 наберется.
Если не воюют, то почему пересматривают программу по разработке самолета 6 поколения и активно перевооружают систему ПВО/ПРО.
КАЗ у них собираются получить все новые (и глубоко модернизированные )ОБТ.
Да и в обще активно по современным меркам армии перевооружают.
Проблем КАЗ в контексте противодействия дронам это не отменяет.
Отредактировано Eвгeний (2024-09-29 14:54:44)
Поделиться3732024-09-29 15:06:21
Иван Кольцо написал(а):
НАТО стало Колумбией?
Список стран прочитайте там, где карту взяли, если не знаете, что на ней нарисовано.
Поделиться3742024-09-29 15:11:39
Serj_ написал(а):
ГШГ может и не производят (за ненадобностью), но он есть.
Но не в количестве как ПКМ. А вот энтузиастов с возможностями этим заниматься, видимо, дефицит.
Поделиться3752024-09-29 15:35:48
- свой человек
- Зарегистрирован: 2021-07-30
- Приглашений: 0
- Сообщений: 7837
- Уважение: [+24/-1]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
3 месяца 0 дней - Последний визит:
Сегодня 16:18:39
Eвгeний написал(а):
Посмотрим. Свою нишу они определённо займут.
У кого? Что НАТО стало покупать массово гражданские дроны и оптоволкно на них делать? Или может Китай?
Eвгeний написал(а):
Но КАЗ не прикрывает никого, кроме танка.
А что должен? Может на него С-500 вкорячить и Пересвет до кучи?
Eвгeний написал(а):
Проблем КАЗ в контексте противодействия дронам это не отменяет.
Нет,там проблем если поставят задачу.
Поделиться3762024-09-29 15:36:52
- свой человек
- Зарегистрирован: 2021-07-30
- Приглашений: 0
- Сообщений: 7837
- Уважение: [+24/-1]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
3 месяца 0 дней - Последний визит:
Сегодня 16:18:39
Vigilante написал(а):
писок стран прочитайте там, где карту взяли, если не знаете, что на ней нарисовано.
И что в списке стран НАТО нет?
Или чтоб натянуть сову на лобус нужно было заметить только Колумбию и Марокко,забыв про НАТО.
Поделиться3772024-09-29 15:42:48
Иван Кольцо написал(а):
У кого? Что НАТО стало покупать массово гражданские дроны и оптоволкно на них делать? Или может Китай?
Типичные FPV, которые сейчас применяются в ходе СВО, это не гражданские дроны. А разработки малоразмерных БПЛА на Западе интенсифицировали.
Иван Кольцо написал(а):
А что должен? Может на него С-500 вкорячить и Пересвет до кучи?
Против дронов нужно средство, которое бы смогло прикрывать не только танк.
Иван Кольцо написал(а):
Нет,там проблем если поставят задачу.
Турель защитит не только танк, её можно поставить не только на танк. КАЗ неоптимальное средство защиты против дронов.
Поделиться3782024-09-29 15:49:30
Eвгeний написал(а):
Типичные FPV, которые сейчас применяются в ходе СВО, это не гражданские дроны.
А в чем разница? Я вот уже лет 10 занимаюсь fpv дронами и все(массовые) дроны, что я видел как раз гражданский ширпотреб. Есть минимальные доработки, но это концептуально ничего не меняет.
Отредактировано Alex_Flanker (2024-09-29 15:50:27)
Поделиться3792024-09-29 15:50:37
- свой человек
- Зарегистрирован: 2021-07-30
- Приглашений: 0
- Сообщений: 7837
- Уважение: [+24/-1]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
3 месяца 0 дней - Последний визит:
Сегодня 16:18:39
Eвгeний написал(а):
Типичные FPV, которые сейчас применяются в ходе СВО, это не гражданские дроны.
Что значит ТИПИЧННЫЕ ?Что те которые покупают через инет нетипичные?
Eвгeний написал(а):
А разработки малоразмерных БПЛА на Западе интенсифицировали.
Они у них и раньше были, но покупают и дальше Джевалины.
Eвгeний написал(а):
Против дронов нужно средство, которое бы смогло прикрывать не только танк.
Деривация ,системы РЭБ
Eвгeний написал(а):
Турель защитит не только танк, её можно поставить не только на танк. КАЗ неоптимальное средство защиты против дронов.
Это кто так решил?Голоса в твоей голове?
Отредактировано Иван Кольцо (2024-09-29 15:51:30)
Поделиться3802024-09-29 16:13:17
Иван Кольцо написал(а):
И что в списке стран НАТО нет? Или чтоб натянуть сову на лобус нужно было заметить только Колумбию и Марокко,забыв про НАТО.
Так сову на глобус, по обыкновению своему, натягиваете вы, поминая список из нескольких десятков стран, в котором половина - такие как Марокко и Колумбия. А из числа оставшихся типа высокотехнологичных в сфере стрелковки новаторством сегодня занимаются в основном в США. И делают там это сегодня стрёмно по сравнению со временами Холодной войны. Поэтому если в какой-нибудь конторе типа Dillon Aero не подсуетятся, скорее всего, ничего и не будет. Впрочем, испанские военные противодроновую турель с M134D уже тестировали.
Поделиться3812024-09-29 16:18:41
Иван Кольцо написал(а):
Что значит ТИПИЧННЫЕ ?Что те которые покупают через инет нетипичные?
Совокупностью характеристик. Дальность, грузоподъёмность, часто присутствуют другие особенности, типа смещённых частот управления.
Иван Кольцо написал(а):
Они у них и раньше были, но покупают и дальше Джевалины.
И что?
Иван Кольцо написал(а):
Деривация ,системы РЭБ
На каждый штурм Дериваций не напасёшься.
Иван Кольцо написал(а):
Это кто так решил?Голоса в твоей голове?
КАЗ прикрывает только сам танк, эффективность против сбросов сомнительна.
Alex_Flanker написал(а):
А в чем разница? Я вот уже лет 10 занимаюсь fpv дронами и все(массовые) дроны, что я видел как раз гражданский ширпотреб. Есть минимальные доработки, но это концептуально ничего не меняет.
Ну я вот не специалист, но где купить прямой аналог того же Упыря?
Отредактировано Eвгeний (2024-09-29 16:22:50)
Поделиться3822024-09-29 16:19:58
- свой человек
- Зарегистрирован: 2021-07-30
- Приглашений: 0
- Сообщений: 7837
- Уважение: [+24/-1]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
3 месяца 0 дней - Последний визит:
Сегодня 16:18:39
Vigilante написал(а):
Так сову на глобус, по обыкновению своему, натягиваете вы, поминая список из нескольких десятков стран, в котором половина - такие как Марокко и Колумбия. А из числа оставшихся типа высокотехнологичных в сфере стрелковки новаторством сегодня занимаются в основном в США. И делают там это сегодня стрёмно по сравнению со временами Холодной войны. Поэтому если в какой-нибудь конторе типа Dillon Aero не подсуетятся, скорее всего, ничего и не будет. Впрочем, испанские военные противодроновую турель с M134D уже тестировали.
Аргументация в стиле, все кругом глупые,один я и Женя умные.
Поделиться3832024-09-29 16:22:23
Иван Кольцо написал(а):
Аргументация в стиле, все кругом глупые,один я и Женя умные.
Медведеву прямо на наших глазах демонстрируют работу противодронового ПВО... По моему это ты мнишь себя умнее всех постоянно.
Поделиться3842024-09-29 16:28:58
- свой человек
- Зарегистрирован: 2021-07-30
- Приглашений: 0
- Сообщений: 7837
- Уважение: [+24/-1]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
3 месяца 0 дней - Последний визит:
Сегодня 16:18:39
Eвгeний написал(а):
Совокупностью характеристик. Дальность, грузоподъёмность, часто присутствуют другие особенности, типа смещённых частот управления.
Олгасите весь список и где это утверждено?
Eвгeний написал(а):
На каждый штурм Дериваций не напасёшься.
Ну если на штурм посылать отделение и один танк и одну БМП,то не напасешься.
А вот если по уму,то все будет нормально.
Eвгeний написал(а):
КАЗ прикрывают только сам танк, эффективность против сбросов сомнительна.
Он и должен прикрывать только себя.
За групповое в ответе специализированные системы.
Eвгeний написал(а):
эффективность против сбросов сомнительна.
Если уже кто то зависает и сбрасывает систематично, это говорит о том что надо к стенке поставить руководство,которое вместо создание системы ,занялось не поимешь чем.
Поделиться3852024-09-29 16:34:19
- свой человек
- Зарегистрирован: 2021-07-30
- Приглашений: 0
- Сообщений: 7837
- Уважение: [+24/-1]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
3 месяца 0 дней - Последний визит:
Сегодня 16:18:39
Eвгeний написал(а):
Медведеву прямо на наших глазах демонстрируют работу противодронового ПВО... По моему это ты мнишь себя умнее всех постоянно.
И что там сказано что каждый танчик поставят?
Или может это массово в армии и испытано уже?
Поделиться3862024-09-29 16:39:34
- свой человек
- Зарегистрирован: 2021-07-30
- Приглашений: 0
- Сообщений: 7837
- Уважение: [+24/-1]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
3 месяца 0 дней - Последний визит:
Сегодня 16:18:39
Eвгeний написал(а):
но где купить прямой аналог того же Упыря?
Характеристики скинь упыря?
Поделиться3872024-09-29 16:53:23
Иван Кольцо написал(а):
Олгасите весь список и где это утверждено?
Опять флейм разводишь...
Ты написал:
Иван Кольцо написал(а):
У кого? Что НАТО стало покупать массово гражданские дроны и оптоволкно на них делать? Или может Китай?
Так и FPV, которые используются на фронте, не являются "массовой закупкой гражданских дронов".
Иван Кольцо написал(а):
Ну если на штурм посылать отделение и один танк и одну БМП,то не напасешься.
А вот если по уму,то все будет нормально.
Деривация намного дороже противодроновых турелей, вот и всё. Она является лишь частью системы.
Иван Кольцо написал(а):
Он и должен прикрывать только себя.
За групповое в ответе специализированные системы.
Ну это и будут турели. Почему бы тогда её не поставить и на танк, логично же.
Иван Кольцо написал(а):
Если уже кто то зависает и сбрасывает систематично, это говорит о том что надо к стенке поставить руководство,которое вместо создание системы ,занялось не поимешь чем.
Разные ситуации в бою возможны.
Иван Кольцо написал(а):
И что там сказано что каждый танчик поставят?
ЗПУ на танке и так должна стоять, вопрос лишь в её модернизации.
Поделиться3882024-09-29 17:12:40
- свой человек
- Зарегистрирован: 2022-02-24
- Приглашений: 0
- Сообщений: 5719
- Уважение: [+10/-15]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
1 месяц 29 дней - Последний визит:
Вчера 23:07:25
[
Alex_Flanker написал(а):
А в чем разница?
Ну у военных другой коридор частот . Более устойчивая к перегрузкам электроника, несколько больше полезная нагрузка и скорость. Ну и цена побольше.
Поделиться3892024-09-29 17:15:09
- свой человек
- Зарегистрирован: 2021-07-30
- Приглашений: 0
- Сообщений: 7837
- Уважение: [+24/-1]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
3 месяца 0 дней - Последний визит:
Сегодня 16:18:39
Eвгeний написал(а):
Опять флейм разводишь...
Эту разводишь свой голоса в голове,нет ни каких типичных,используют все подряд.
Eвгeний написал(а):
Так и FPV, которые используются на фронте, не являются "массовой закупкой гражданских дронов".
Как раз являются .
Это тебе голоса в твоей голове нашептали, что строго упыри воюют.
Eвгeний написал(а):
Деривация намного дороже противодроновых турелей, вот и всё.
Опятьь показываешь свой знания? Деривация на несколько км достанет ,точно также КР развалит ,вертолет и самолет,куда твоя пукалка попадет,не известно.
Eвгeний написал(а):
Ну это и будут турели. Почему бы тогда её не поставить и на танк, логично же.
Нет логично, для чего 12,7 мм вот это логично, чтоб подавлять пехоту врага, небронированную технику и легкобронированную БТТ.
Твоя пукалка, узкоспециализированная фигня .
Eвгeний написал(а):
Разные ситуации в бою возможны.
И что что возможно,вот возможен прилет по БТТ 500 кг бомбы, что защиту против нее делать?
Eвгeний написал(а):
ЗПУ на танке и так должна стоять, вопрос лишь в её модернизации.
ЗПУ и будет , но виде твоего дерьма в виде многостволки.
Я не вижу характеристики упыря?
Поделиться3902024-09-29 17:16:45
- свой человек
- Зарегистрирован: 2021-07-30
- Приглашений: 0
- Сообщений: 7837
- Уважение: [+24/-1]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
3 месяца 0 дней - Последний визит:
Сегодня 16:18:39
Олег 1981 написал(а):
Ну у военных другой коридор частот . Более устойчивая к перегрузкам электроника, несколько больше полезная нагрузка и скорость. Ну и цена побольше.
Вопрос не за это.
Женя мелить про какие то типичные, на СВО используют все подряд,никаких типичных нет.
Смогли достать китайский с али,рады ему, смогли упыря,рады еще больше.
