СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Вооружение сухопутных войск » Средства ПРО
У них, кстати, на самых свежих кораблях с мза че-то грустно совсем.
А смысл? Судя по Украине там Гепарды по Шахедам и то не всегда.
Это как пистолетштук-нож,вроде и есть,а вроде и нет.
А смысл? Судя по Украине там Гепарды по Шахедам и то не всегда.
Это как пистолетштук-нож,вроде и есть,а вроде и нет.
А фиг знает, ко-то в ракеты упарывается. кто-то как макаронники в среднекалиберную универсальную арту. Амеры по итогу в 155мм пусковые установки, похоже, будут упарываться. А малокалиберка у них из мк38 будет состоять. У кетайцев вон еще 37мм мза + 30 мм универсалки.
Ага, оно самое.
Подумалось тут, а ведь можно не с темпом играться, а с длинной очереди. По ссылке выше говорилось про средний расход в 75 патронов, для фпв наверняка меньше. Чего бы по этой средней и не ограничить.
В первом случае, скорее всего, это будет сокращать ресурс механизмов и частей оружия. А во втором, чем выше темп стрельбы, тем выше разброс пуль, т.е. смысл теряется.
Не, так-то можно, но в перспективе лучше сделать нормальный гатлинг с электроприводом.
Просто одно дело - машина на дороге, другое дело фпв на фоне чего-нибудь, леса, например. В теме про бпла про приколы лидара рассказывалось, целый ролик от геоскана.
То видео недоступно.
Видео недоступно, потому что связанный с ним аккаунт YouTube был удален.
Вот новое, для примера:
У них, кстати, на самых свежих кораблях с мза че-то грустно совсем.
Эффективность МЗА на кораблях падает, т.к. растёт скорость ПКР.
Отредактировано Eвгeний (2024-07-23 06:51:34)
т.к. растёт скорость ПКР.
Что дозвуковые куда исчезнут?
Что дозвуковые куда исчезнут?
Противоракетные возможности кораблей растут, т.е. вероятность того, что дозвуковая КР достигнет ближней зоны корабля, снижается.
что дозвуковая КР достигнет ближней зоны корабля, снижается.
У США и НАТО только дозвуковые ПКР.
У США и НАТО только дозвуковые ПКР.
Но их потенциальный противник - Россия.
Но их потенциальный противник - Россия.
У нас тоже так себе с МЗА на новых кораблях.
В первом случае, скорее всего, это будет сокращать ресурс механизмов и частей оружия.
Да вот не факт, на электрике если спусковой механизм.
А во втором, чем выше темп стрельбы, тем выше разброс пуль, т.е. смысл теряется.
Эээ, ваще-т нет, так и задумывалось)
Не, так-то можно, но в перспективе лучше сделать нормальный гатлинг с электроприводом.
Угу, только нормальный время на раскрутку стволов тратит, а не нормальный сразу на нужный режим выходит.
То видео недоступно.
Вот новое, для примера:
Это совершенно иной тип лидара, его задача охватить широкое поле зрения, а потому разрешение сравнительно мало 3-5 см.
Лидары бывают очень разные, дрон или ПТУР это быстрые объекты. Можно использовать эффект Доплера для эффективной селекции.
В том видео показывали как такие изображения получают, нужен не один проход и желательно с разных ракурсов, иначе будут "тени".
У нас тоже так себе с МЗА на новых кораблях.
Сейчас строятся:
Фрегаты 22350
Корветы 20380
МРК 22800
БДК 11711
запланированы УДК 23900
На всех присутствуют МЗА.
Эээ, ваще-т нет, так и задумывалось)
Кучность падает с увеличением темпа стрельбы (длинными очередями), это правило работает для всего оружия, в т.ч. для гатлинга. Но вообще, нужно смотреть практически, что лучше: стрелять по FPV на дистанции 500 метров очередями с высоким темпом или вести непрерывный огонь с низким темпом. А может лучше совсем короткими, по три выстрела. Короче - вопрос.
Угу, только нормальный время на раскрутку стволов тратит, а не нормальный сразу на нужный режим выходит.
В ГШГ для разгона автоматики в начале очереди применяются специальные газоотводные отверстия. Т.е. большое допущение, что он раскручивается моментально. Если посмотреть видео стрельбы из минигана, то и у него зрительно разгона не наблюдается.
ГШГ довольно сложен технологически:
https://airwar.ru/weapon/guns/gshg.html … r336080590
Много усилий и времени было затрачено на конструкторскую доводку нового оружия: здесь и оптимизация профиля копира досылающего устройства, и согласование времён включения электромагнита стопора и электродвигателя, и отработка живучести боевых пружин и, особенно, узла газоотводного двигателя, где от разгара газоотводных отверстий не спасали даже такие безотказные в прошлом меры, как применение вкладышей из тугоплавких материалов (тантал, молибден, ниобий).
Сомневаюсь, что целесообразно восстанавливать его производство.
В том видео показывали как такие изображения получают, нужен не один проход и желательно с разных ракурсов, иначе будут "тени".
Так у нас нет задачи со всех сторон обснять подлетающую цель.
Отредактировано Eвгeний (2024-07-22 07:52:04)
Фрегаты 22350
Корветы 20380
МРК 22800
БДК 11711
запланированы УДК 23900
На всех присутствуют МЗА.
По принципу чтобы было.
Эсминцы и БПК времен СССР несли по 4 АК-630.
При чем ставят ЗРПК ,а не чисто МЗА.
По принципу чтобы было.
Тем не менее, АК-630 ставят практически на все корабли.
Ни к каким выводам мы таким образом не придём, да и невозможно это в рамках форума.
Кучность падает с увеличением темпа стрельбы (длинными очередями), это правило работает для всего оружия, в т.ч. для гатлинга.
не, я про то, что "смысл теряется". Мы жне сниперскую винтовку обсуждаем, а пулемет, т.е. в определнных пределах на кучность можно не обращать внимания.
Но вообще, нужно смотреть практически, что лучше: стрелять по FPV на дистанции 500 метров очередями с высоким темпом или вести непрерывный огонь с низким темпом. А может лучше совсем короткими, по три выстрела. Короче - вопрос.
В альтернативную ошс книжку с отчетами закинул, там пишут, что скорострельности обычной стрелковки хватает.
В ГШГ для разгона автоматики в начале очереди применяются специальные газоотводные отверстия. Т.е. большое допущение, что он раскручивается моментально. Если посмотреть видео стрельбы из минигана, то и у него зрительно разгона не наблюдается.
ГШГ довольно сложен технологически:
https://airwar.ru/weapon/guns/gshg.html … r336080590
Емнип, помню цифру в 1,5 секунды на раскрутку для минигана. А то, что не очень технологичен - так это у производителя надо спрашивать,может им нормально все.
Сомневаюсь, что целесообразно восстанавливать его производство.
Если уж брать отстрел и птур в том числе, то 10к в/сек и другой пулемет) А вот гшг применять там, где целесообразно. Они все равно без дела лежат.
Так у нас нет задачи со всех сторон обснять подлетающую цель.
Ни, за один проход много артефактов при такой съемке возникает, их решают последующими прогонами. Летит такой дрон где-нибудь вверху, верхними ветками прикрыт, оптика видит, а вот для лидара - сплошная стенка. Если смогли это забороть -гут.
При чем ставят ЗРПК ,а не чисто МЗА.
Как будто что-то плохое. Палаши вроде хотели втыкать?
Как будто что-то плохое
Так я и говорю,что идет отказ от МЗА.
Так я и говорю,что идет отказ от МЗА.
По отношению к нашим системам - это не отказ, а скорее эволюция.
не, я про то, что "смысл теряется". Мы жне сниперскую винтовку обсуждаем, а пулемет, т.е. в определнных пределах на кучность можно не обращать внимания.
По FPV на дальности 500 метров кучность вполне себе полезна.
Емнип, помню цифру в 1,5 секунды на раскрутку для минигана.
Нужны данные, у ГШГ тоже плавная. Наиболее быстрая раскрутка в пушках построенных по схеме гатлинга с пиропатроном, там можно считать мгновенной.
Если уж брать отстрел и птур в том числе, то 10к в/сек и другой пулемет) А вот гшг применять там, где целесообразно. Они все равно без дела лежат.
Это и логично. Пока использовать ГШГ, а разрабатывать более подходящий пулемёт под требования поражения всего летающего.
Ни, за один проход много артефактов при такой съемке возникает, их решают последующими прогонами. Летит такой дрон где-нибудь вверху, верхними ветками прикрыт, оптика видит, а вот для лидара - сплошная стенка. Если смогли это забороть -гут.
Но ведь это система. РЛС оповещения, камера и лидар вместе работают над точным определением координат. Лидару не нужна картинка, лишь данные о дальности согласующиеся с местоположением в камере и примерным расстоянием выдаваемым радаром. Несколько импульсов лазера всегда будут пробиваться сквозь ветки.
Мне кажется, наиболее важно реализовать в лидаре технологию изменения ширины поля зрения. Ведь чем уже поле зрения, тем выше разрешение. Учитывая данные от РЛС и камер, он может обследовать очень маленькую область в поисках цели.
Правда я не знаю, у кого в России есть соответствующие компетенции.
В альтернативную ошс книжку с отчетами закинул, там пишут, что скорострельности обычной стрелковки хватает.
На какой дальности, какой тип дрона?
По FPV на дальности 500 метров кучность вполне себе полезна.
Если она достаточна для поражения бпла, то вот не пофиг?
Нужны данные, у ГШГ тоже плавная. Наиболее быстрая раскрутка в пушках построенных по схеме гатлинга с пиропатроном, там можно считать мгновенной.
Вот не замечал у гшг какой-то раскрутки. Тем более, на нем система с отводом газов тот самый пиропатрон изображает.
Но ведь это система. РЛС оповещения, камера и лидар вместе работают над точным определением координат. Лидару не нужна картинка, лишь данные о дальности согласующиеся с местоположением в камере и примерным расстоянием выдаваемым радаром. Несколько импульсов лазера всегда будут пробиваться сквозь ветки.
Мне кажется, наиболее важно реализовать в лидаре технологию изменения ширины поля зрения. Ведь чем уже поле зрения, тем выше разрешение. Учитывая данные от РЛС и камер, он может обследовать очень маленькую область в поисках цели.
Правда я не знаю, у кого в России есть соответствующие компетенции.
Кстати, а ведь можно вспомнить про такую штуку, как оптический дальномер. Правда у него дальность метров 500(
На какой дальности, какой тип дрона?
метров 50 по фпв дрону. Но это не вина автомата.
Вот не замечал у гшг какой-то раскрутки. Тем более, на нем система с отводом газов тот самый пиропатрон изображает.
Субъективно гатлинг с электроприводом разгоняется мгновенно, на примере того же модернизированного ГШГ. Ни о какой секунде и речи не идёт. Нужно сравнивать ускорение вращения блока стволов для обычного ГШГ и без газоотвода.
Кстати, а ведь можно вспомнить про такую штуку, как оптический дальномер. Правда у него дальность метров 500(
О каком типе дальномеров речь?
метров 50 по фпв дрону. Но это не вина автомата.
Это вина принципиальной непредсказуемости полёта дрона. Дальше не будет.
Отредактировано Eвгeний (2024-07-22 14:54:43)
Субъективно гатлинг с электроприводом разгоняется мгновенно, на примере того же модернизированного ГШГ. Ни о какой секунде и речи не идёт. Нужно сравнивать ускорение вращения блока стволов для обычного ГШГ и без газоотвода.
У гшг и этого нет. ну и это, стволов добавите, моторчику блок вращать труднее будет, тогда может еще увеличится время разгона.
О каком типе дальномеров речь?
Оптические, аналогично той же стереотрубе.
Это вина принципиальной непредсказуемости полёта дрона. Дальше не будет.
Это в первую очередь вина платформы класса home sapiens) Может и дальше бы огонь открывали, но поскольку в большинстве случаев из приборов только глаза имеют то, что имеют.
Это в первую очередь вина платформы класса home sapiens) Может и дальше бы огонь открывали, но поскольку в большинстве случаев из приборов только глаза имеют то, что имеют.
На самом деле, платформа может быть весьма неплоха, зависит от опыта. Приборы вряд ли радикально улучшат результат при стандартной скорострельности, по сравнению с лучшими стрелками.
У гшг и этого нет. ну и это, стволов добавите, моторчику блок вращать труднее будет, тогда может еще увеличится время разгона.
Стрелять то они в любом случае могут начать сразу же, просто понадобятся какие-то доли секунды для выхода на максимальную скорость вращения блока. На практике любой объект будет обнаружен заранее, а даже если нет, то приводам понадобится время чтобы навестись на цель. Т.е. время на раскрутку будет практически всегда. Но, если так хочется мгновенной раскрутки, то это можно реализовать и с электроприводом. Взять решение напрямую с ГШГ, таким образом это будет своеобразной помощью электродвигателю.
На самом деле, платформа может быть весьма неплоха, зависит от опыта. Приборы вряд ли радикально улучшат результат при стандартной скорострельности, по сравнению с лучшими стрелками.
Как бы, если смогут засечь подальше, то и открыть огонь смогут подальше. А там уже всякие ухищрения, типа стрельбы с упора и т.д. и т.п.
Стрелять то они в любом случае могут начать сразу же, просто понадобятся какие-то доли секунды для выхода на максимальную скорость вращения блока. На практике любой объект будет обнаружен заранее, а даже если нет, то приводам понадобится время чтобы навестись на цель. Т.е. время на раскрутку будет практически всегда. Но, если так хочется мгновенной раскрутки, то это можно реализовать и с электроприводом. Взять решение напрямую с ГШГ, таким образом это будет своеобразной помощью электродвигателю.
Ну, если потребуется ВНЕЗАПНА стрелять, то у порохозависимых все-таки фора есть. Я так думаю. Ну и плюс, обсуждали тут на примере каз, что в бтт лишнему электричеству взяться неоткуда, и ду с пулеметом может потребоваться и при заглушенном двигателе. И у газоотвода в этом плане тоже преимущества.
Ну, если потребуется ВНЕЗАПНА стрелять, то у порохозависимых все-таки фора есть. Я так думаю. Ну и плюс, обсуждали тут на примере каз, что в бтт лишнему электричеству взяться неоткуда, и ду с пулеметом может потребоваться и при заглушенном двигателе. И у газоотвода в этом плане тоже преимущества.
Прежде чем внезапно стрелять, придётся внезапно навестись. Гатлинги с электроприводом всегда имеют аккумулятор, так что смогут вести огонь и когда танк заглушен.
Производство гатлинга всё равно придётся возрождать, если турель окажется эффективна. Так что только опыт покажет, что лучше: газоотвод или электропривод.
Главная и по-настоящему сложная задача это создание системы наведения, основные компоненты которой:
1) РЛС сферического обзора, которая сможет обнаруживать FPV, прочие дроны и ПТУР. Её задачей станет оповещение об угрозе и определение примерного положения цели.
2) Лидар с переменной шириной поля зрения, задача которого определить расстояние до цели, характеристики полёта и тип объекта.
3) ОЛС - сужение поля поиска для лидара, роль прицела для него.
4) АСУ.
Как сделать РЛС сферического обзора, чтобы цена осталась разумна? Отказаться от обзора вертикально вверх нельзя - сбросы. Да и FPV сразу начнут залетать сверху, если там будет слепая зона. АФАР делать дорого, посечь осколками может легко.
Отредактировано Eвгeний (2024-07-22 17:59:43)
Прежде чем внезапно стрелять, придётся внезапно навестись. Гатлинги с электроприводом всегда имеют аккумулятор, так что смогут вести огонь и когда танк заглушен.
Производство гатлинга всё равно придётся возрождать, если турель окажется эффективна. Так что только опыт покажет, что лучше: газоотвод или электропривод.
вот именно, мы отнимаем время между прицеливанием и открытием стрельбы. Собсна, я сразу сказал, что для дубм вижу газоотводный аппарат. Там и стабилизация и человеческие ручки не мешают.
Главная и по-настоящему сложная задача это создание системы наведения, основные компоненты которой:
1) РЛС сферического обзора, которая сможет обнаруживать FPV, прочие дроны и ПТУР. Её задачей станет оповещение об угрозе и определение примерного положения цели.
2) Лидар с переменной шириной поля зрения, задача которого определить расстояние до цели, характеристики полёта и тип объекта.
3) ОЛС - сужение поля поиска для лидара, роль прицела для него.
4) АСУ.
Могут быть варианты, например, на базе системы кругового обзора т90м Ссылка
Как сделать РЛС сферического обзора, чтобы цена осталась разумна? Отказаться от обзора вертикально вверх нельзя - сбросы. Да и FPV сразу начнут залетать сверху, если там будет слепая зона. АФАР делать дорого, посечь осколками может легко.
на афар, на наших дальностях можно забить болт, благо даже гражданские пфар видят дроны с 5 км (ну, согласно их мурзилкам, конечно). А так, есть же гражданские системы кругового обзора купольного тиа, можно на них посмотреть, но они довольно большие. Либо мы используем по назначению рлс каз, тем более она по кругу смотрит.
вот именно, мы отнимаем время между прицеливанием и открытием стрельбы. Собсна, я сразу сказал, что для дубм вижу газоотводный аппарат. Там и стабилизация и человеческие ручки не мешают.
Подождите, мы даже не знаем значения ускорения вращения блока стволов для стандартного ГШГ, ровно как и варианта с электроприводом. Они оба, однозначно, не моментально набирают скорость. Но мгновенно и не нужно, ведь пока турель наводится, электропривод уже начнёт вращение, без электропривода так не получится.
Более того, регулировать в широком диапазоне темп стрельбы с газоотводными отверстиями в качестве пиропатронов не факт, что получится. Похоже, что разница между гатлингом с электроприводом и газоотводом и сводится к минимальной скорострельности. Если требуется вести огонь 600 выс/мин, то лучше электропривод, а если нет - газоотвод.
Могут быть варианты, например, на базе системы кругового обзора т90м Ссылка
Ночью бесполезна, в сумерках эффективность снижается.
Разрешающая способность в 0.37 метра на дистанции в 1 км по сути означает, что FPV дрон или ПТУР во фронтальной проекции будет представлять из себя пиксель на дальности более 500 метров. Отсюда проблема - весьма вероятна низкая эффективность селекции целей. РЛС определяет скорость объекта наблюдения используя эффект Доплера. Для радара предупреждения миллиметрового диапазона точность определения скорости окажется довольно низкой, но серьёзно поможет в селекции.
на афар, на наших дальностях можно забить болт, благо даже гражданские пфар видят дроны с 5 км (ну, согласно их мурзилкам, конечно). А так, есть же гражданские системы кругового обзора купольного тиа, можно на них посмотреть, но они довольно большие. Либо мы используем по назначению рлс каз, тем более она по кругу смотрит.
Нужна сравнительно недорогая компактная РЛС предупреждения сферического обзора - такая попросту отсутствует.
Здесь нет лёгких путей. Для поражения малоразмерных дронов нужны специализированные средства.
Отредактировано Eвгeний (2024-07-23 07:57:02)
Подождите, мы даже не знаем значения ускорения вращения блока стволов для стандартного ГШГ, ровно как и варианта с электроприводом. Они оба, однозначно, не моментально набирают скорость. Но мгновенно и не нужно, ведь пока турель наводится, электропривод уже начнёт вращение, без электропривода так не получится.
не знаем, но видно, что у гшг раскрутка происходит прям очень быстро, для глаза этот момент не заметен. Ну и дополнительных костылей при использовании не требует.
Более того, регулировать в широком диапазоне темп стрельбы с газоотводными отверстиями в качестве пиропатронов не факт, что получится. Похоже, что разница между гатлингом с электроприводом и газоотводом и сводится к минимальной скорострельности. Если требуется вести огонь 600 выс/мин, то лучше электропривод, а если нет - газоотвод.
Ну как бы у того же гшг есть 2 темпа стрельбы, 6к и 3,5к. Т.е. при желании на этой базе уже можно 2 режима стрельбы выстроить. А если прям очень надо долбить с 600 в/мин, то и многоствольность-то особо не нужна, можно просто толстым стволом ограничиться.
Ночью бесполезна, в сумерках эффективность снижается.
Разрешающая способность в 0.37 метра на дистанции в 1 км по сути означает, что FPV дрон или ПТУР во фронтальной проекции будет представлять из себя пиксель на дальности более 500 метров. Отсюда проблема - весьма вероятна низкая эффективность селекции целей. РЛС определяет скорость объекта наблюдения используя эффект Доплера. Для радара предупреждения миллиметрового диапазона точность определения скорости окажется довольно низкой, но серьёзно поможет в селекции.
Не бесполезна, а имеет ограничения. Ну и смотря какую камеру туда засунешь. Она ведь необязательно тв должна быть. Или вместо камер можно запихнуть лидары)
Да и потом, в статье применяются камеры - приветы из позапрошлого десятилетия. Поставить туда что-то по-современнее - думаю и результаты будут соответствующие.
Ну и не забываем, что рлс излучает т.е. держать ее все время включенной - нельзя.
Нужна сравнительно недорогая компактная РЛС предупреждения сферического обзора - такая попросту отсутствует.
Здесь нет лёгких путей. Для поражения малоразмерных дронов нужны специализированные средства.
Ну, афар и недорого, как по мне, сейчас взаимоисключающие понятия. А так - смотреть гражданские противодроновые системы. Ну или использовать рлс каз, благо они должны бпла видеть.
Ну как бы у того же гшг есть 2 темпа стрельбы, 6к и 3,5к. Т.е. при желании на этой базе уже можно 2 режима стрельбы выстроить. А если прям очень надо долбить с 600 в/мин, то и многоствольность-то особо не нужна, можно просто толстым стволом ограничиться.
Мы ведь говорим о ЗПУ, по воздушным целям нужна высокая скорострельность, но эта турель на танке, БМП или беспилотной платформе должна выполнять функции работы по земле. А по наземным целям и 600 выс/мин будет достаточно в большинстве случаев, для подавление вражеской пехоты не нужен темп выше.
Может получится на ГШГ добавить ещё один режим стрельбы.
Не бесполезна, а имеет ограничения. Ну и смотря какую камеру туда засунешь. Она ведь необязательно тв должна быть. Или вместо камер можно запихнуть лидары)
Нет, ладиры не пойдут, т.к. слишком широкий требуется обзор, разрешение будет никакое. Ну а что туда засунуть? Такую тепловизионную систему сделать - она получится крайне дорогой при нужном разрешении.
Да и потом, в статье применяются камеры - приветы из позапрошлого десятилетия. Поставить туда что-то по-современнее - думаю и результаты будут соответствующие.
Что-то весьма продвинутое - с высоким разрешением и функцией "цифрового ПНВ". Но селекция целей так и останется слабым местом. Может что-то и выйдет, но это довольно неопределённый путь. Если им и идти, то параллельно с РЛС, т.к. последняя точно сможет в итоге выполнять свои функции, а результаты в случае с оптической системой неопределённы.
Ну и не забываем, что рлс излучает т.е. держать ее все время включенной - нельзя.
Для миллиметрового диапазона есть участки частот быстрого затухания в атмосфере, допустим для 57—64 ГГц (длина волны 5 мм) затухание обусловлено взаимодействием с молекулами кислорода. Получится ограниченного действия радар.
Ну, афар и недорого, как по мне, сейчас взаимоисключающие понятия.
Так я и написал "АФАР делать дорого", его приходится исключить. В КАЗ часто применяется АФАР.
А так - смотреть гражданские противодроновые системы.
Может и есть что-то подходящее, но вряд ли. Всё же слишком специфичные требования получаются к обсуждаемой РЛС.
Ну пойдём в тему про КАЗ.
Отредактировано Eвгeний (2024-07-23 12:11:37)
🎯Система контроля воздушного пространства (СКВП) разработки ЦКБА холдинга «Высокоточные комплексы» сможет обнаруживать крылатые ракеты
📡СКВП сможет распознавать цели, движущиеся на малой высоте с минимальными радиальными скоростями от 10 метров в секунду, в том числе и крылатые ракеты.
⚙️Напомним, что в 2023 году ЦКБА освоило серийное производство новейшей системы контроля воздушного пространства, которая может быть установлена на транспортных средствах, вышках и крышах зданий и включает в себя рабочие места, пункты управления и интеграцию с различными системами защиты.
Подробнее в материале ТАСС
https://t.me/pozivnoy_kazman/12540
О запуске серийного выпуска СКВП в холдинге "Высокоточные комплексы" сообщили ТАСС в феврале. Система может отслеживать одновременно до 20 летательных аппаратов, в том числе малоразмерных беспилотников, определяя их тип, высоту полета и расстояние до них. Она состоит из радиолокационных станций с неподвижной фазированной антенной решеткой и автоматизированным рабочим местом, может быть установлена на транспортных средствах, вышках и крышах зданий.
https://tass.ru/armiya-i-opk/21424187
МОСКВА, 26 июня. /ТАСС/. Система контроля воздушного пространства (СКВП), разработанная Центральным конструкторским бюро аппаратостроения, начала работу в Подмосковье. Об этом сообщают "Известия" со ссылкой на разработчиков.
"Система может обнаруживать самую сложную воздушную цель. Сделать так, чтобы РЛС видела истребитель или бомбардировщик - это доступно любому производителю в мире. Мы же можем обнаружить такие типы воздушных целей, как беспилотники коптерного типа размером с лист бумаги. Коптер, который несет на себе максимум видеокамеру, например Mavic 2, мы гарантированно обнаруживаем на дальностях до 4 км", - сообщил газете заместитель главного инженера компании-разработчика "Центральное конструкторское бюро аппаратостроения" (входит в холдинг "Высокоточные комплексы" госкорпорации "Ростех").
По данным разработчиков, первые системы уже работают в Подмосковье. Дрон типа "Баба-яга", а также БПЛА самолетного типа, например, украинские "Фурии" или Mugin, которые наносят удары по промышленным объектам, СКВП обнаруживает на расстоянии от 15-18 км, самолеты типа Cessna видит за 30 км, магистральный Boeing - более чем за 90 км.
При условии работы СКВП в связке с комплексом ПВО или РЭБ она сможет выдавать им целеуказание в режиме реального времени. Аппаратура характеризуется высокой надежностью, тестовые образцы работали без выключения 18 тыс. часов, отмечает издание. "Мы отказались от систем, где нужно охлаждение и есть трение. За счет этого у нас нет ни износа, ни запыленности, а значит, максимально увеличен ресурс", - уточнил "Известиям" представитель компании. Кроме того, для СКВП не нужно оборудовать специальный командный центр, где обрабатывалась бы информация о воздушной обстановке, - она отображается на мониторе ноутбука.
https://tass.ru/armiya-i-opk/21201937
пысы: так глядишь и по итогам СВО мы получим полноценное РЛС-поле по низколетам - чего нет ни у одной страны мира! 
Отредактировано ДимитриUS (2024-07-23 17:45:59)
Стрела-10 с РЭБ.
Отредактировано DAK (2024-07-27 21:12:28)
https://paralay.iboards.ru/viewtopic.ph … ;start=270
Пишут что данные пересвета опубликованы.
Военный городок у посёлка Большая Картель на Дальнем Востоке вместе с доминантой в виде ЗГРЛС «Дуга». https://m.vk.com/wall-792329_195905
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Вооружение сухопутных войск » Средства ПРО
|
|